# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 96

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
loom
發表時間: 2011-07-01 11:27
Home away from home
註冊日: 2007-07-24
來自: Cambridge, MA
發表數: 666
[76770] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

秦嶺深處 寫道:
4/3的25/1.4我用過一段時間,絕不簡單只是有Leica標而已,整體素質還是相當出色的,暗部色彩也有萊卡的味道,只是在散景上沒有Leica原廠的好,但想想原廠的價錢也就心安了 M4/3那支盡管沒用過,但看樣片也很接近.我現在也一直在用5DII+ZEISS的ZE50/1.4,說實話這支素質比起25/1.4還是差不少,25/1.4的F/1.4景深上的確和全幅上F2.8類似,但ZEISS這支真的只能從F2.8開始方能用.....


Zeiss ZF/ZE這支50/1.4
光學設計上跟古早的Contax 50/1.4類似
全開光圈是真的軟
但也是這顆鏡的特色
跟85/1.4類似
好處是光圈全開可以拿來當人像鏡用

話說回來
想要比較新的設計.全開光圈就銳利的話
50/2 macro是比較理想的選擇
也只比Panasonic D 25/1.4貴一點點而已

倒是標準鏡似乎有越來越貴的趨勢
tabris
發表時間: 2011-07-01 12:59
Quite a regular
註冊日: 2007-05-18
來自:
發表數: 67
[76772] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

看了這些照片,覺得好普通喔...
是機身還是鏡頭造成的? 要不就是我眼力差...
秦嶺深處
發表時間: 2011-07-01 13:57
Quite a regular
註冊日: 2007-11-01
來自: CHINA
發表數: 67
[76773] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
我也是主要拿來拍人像,但還是無法接受F2.8以上光圈的效果,85/1.4我也有一支,這支要好一些,基本能接受到F2了.至于macro鏡已經有原廠百微L了,但味道上比Zeiss差了不少
ADI
發表時間: 2011-07-01 14:30
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[76775] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
所以,這支12/2.0的鏡頭,其實是等效全幅24/4左右的效果,這樣還賣到28000元台幣一支,會不會太瞎阿????
collective
發表時間: 2011-07-01 14:48
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[76776] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

ADI 寫道:
所以,這支12/2.0的鏡頭,其實是等效全幅24/4左右的效果,這樣還賣到28000元台幣一支,會不會太瞎阿????

"等效全幅24/4左右的效果"
是指等效135片幅24mm F4的淺景深效果是吧?
原來鏡頭的價值只能用景深的深淺來衡量的是嗎
ADI
發表時間: 2011-07-01 14:59
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[76780] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
ㄚ不然要怎樣???

秤重量嗎??
collective
發表時間: 2011-07-01 15:23
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[76784] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

ADI 寫道:
ㄚ不然要怎樣???

秤重量嗎??

好像是耶
jjooee
發表時間: 2011-07-01 15:25
Just can't stay away
註冊日: 2007-07-27
來自: 澳門
發表數: 159
[76785] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
其實退開一步看也有點道理吧,只看字面好像單以景深來衡量,但加上機身,全幅機iso 可用應該能比43好上兩級吧 ,m43+12/2.0 跟 全幅+24/4 還是拉得上關係吧

當然,我是來亂的∼
occiorient
發表時間: 2011-07-01 16:34
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[76789] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
廣角要求淺景深的目的到底是什麼阿?

有哪些照片是需要用廣角拍淺景深的?

(拜託,糖水照就不要說了)
ADI
發表時間: 2011-07-01 17:12
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[76792] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

occiorient 寫道:
廣角要求淺景深的目的到底是什麼阿?

有哪些照片是需要用廣角拍淺景深的?

(拜託,糖水照就不要說了)


那麼,NIKON 就不用出24/1.4G了阿???

廣角鏡在拍攝近距離的對象,淺景深可以更突顯主題阿

廣角鏡一定要大景深嗎??
就是因為廣角鏡景深會變大,所以才更需要能拍出淺景深的廣角鏡頭阿。
collective
發表時間: 2011-07-01 17:29
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[76794] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

ADI 寫道:
引文:

occiorient 寫道:
廣角要求淺景深的目的到底是什麼阿?

有哪些照片是需要用廣角拍淺景深的?

(拜託,糖水照就不要說了)


那麼,NIKON 就不用出24/1.4G了阿???

廣角鏡在拍攝近距離的對象,淺景深可以更突顯主題阿

廣角鏡一定要大景深嗎??
就是因為廣角鏡景深會變大,所以才更需要能拍出淺景深的廣角鏡頭阿。

對對對!大王說的真對
那麼,小的就再一次薦請大王買配備正港的LEICA鏡頭的S2,這樣就有正統LEICA味及更能凸顯主題的淺景深了
occiorient
發表時間: 2011-07-01 17:57
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[76797] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

ADI 寫道:
引文:

occiorient 寫道:
廣角要求淺景深的目的到底是什麼阿?

有哪些照片是需要用廣角拍淺景深的?

(拜託,糖水照就不要說了)


那麼,NIKON 就不用出24/1.4G了阿???

廣角鏡在拍攝近距離的對象,淺景深可以更突顯主題阿

廣角鏡一定要大景深嗎??
就是因為廣角鏡景深會變大,所以才更需要能拍出淺景深的廣角鏡頭阿。


道理小的也懂
只是實際拍攝上
有啥真的很不錯的影像嗎?
我是說,不是那種『除了透過景深來強調主體之後,就沒其他故事可說的照片』
occiorient
發表時間: 2011-07-01 18:00
Home away from home
註冊日: 2008-05-18
來自:
發表數: 527
[76799] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
又突然想到一件事:

要玩景深

24mm/1.4
TSE-24mm/3.5

哪一個景深可以比較好玩?
或是說:彈性比較大?
collective
發表時間: 2011-07-01 18:16
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[76800] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

occiorient 寫道:
又突然想到一件事:

要玩景深

24mm/1.4
TSE-24mm/3.5

哪一個景深可以比較好玩?
或是說:彈性比較大?

講到TS-E,心中就有感嘆...
明明原本是設計來讓畫面全部清楚的,看到網路上的照片卻盡是一些相反的用法....
要模糊很簡單,要清楚的話沒練過是不行的.....
Pussycat
發表時間: 2011-07-01 18:46
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 995
[76803] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
不知道跟日本人從二戰時期就愛大艦巨砲的建軍思維有沒有關係

但這的確是男人的浪漫啊∼就跟二足步行機器人一樣
PENTAKON
發表時間: 2011-07-01 18:52
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[76804] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
引文:

Pussycat 寫道:
不知道跟日本人從二戰時期就愛大艦巨砲的建軍思維有沒有關係

但這的確是男人的浪漫啊∼就跟二足步行機器人一樣

Pussycat兄说的是大口径鏡頭還是移軸鏡?
Pussycat
發表時間: 2011-07-01 19:01
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 995
[76805] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
大口徑
雖然135片幅也是有德國人搞過F1.0之類的怪物...
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/noctilux.shtml

話說回來, 真的要搞景深不如玩大片幅, 弄一組Linhof拍4x5, 6x7, 要多淺有多淺
要玩M43就是為了要小機機呀
ADI
發表時間: 2011-07-01 19:52
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6942
[76807] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
照各位的說法,那應該回頭去質問olympus做這支2.0光圈的12mm意義何在??

做5.6的不就好了嗎??反正是廣角鏡,不是嗎???
opass
發表時間: 2011-07-01 20:04
Home away from home
註冊日: 2007-08-28
來自:
發表數: 933
[76808] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0



大光圈鏡頭最初不是為了在亮度不足環境或是夜間使用時還能達到一定快門速度而生的嗎?以前似乎比較常叫做"高速鏡頭"...
不過現在數位相機漸漸達到ISO3200可用水準後
變成追求散景美感的意義可能比較多了
nthomas
發表時間: 2011-07-01 20:32
Not too shy to talk
註冊日: 2009-04-28
來自:
發表數: 43
[76809] Re: OLYMPUS發表 M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
原來現在人還有在看片幅決定景深選相機的啊
那大家不管如何都應該要去訂台645D
這樣或許pentax就不會被賣給ricoh了
« 1 (2) 3 4 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類