回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 169
進階搜尋
討論區主頁
»
Pentax Q
»
PENTAX Q 発表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| PENTAKON | 發表時間: 2011-06-24 00:41 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76615]
Re: PENTAX Q 発表 據去參加發表會的朋友説，現場有Q和XZ-1的AB test.
Q的解像度和畫質似乎並不比XZ-1差。（用的是01鏡頭） 推測應該是鏡頭和處理引擎之功。 不過那到底是PENTAX準備的sample. 還是等看第三方的測試比較客觀。 |
| collective | 發表時間: 2011-06-24 05:41 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76616]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
什麼時候輪到OLYMPUS變成別人拿來比較的對象了......  |
| wulala | 發表時間: 2011-06-24 08:06 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-06-08 來自: Sydney, Australia 發表數: 28
|
[76617]
Re: PENTAX Q 発表 本來還以為是這個KENKO C-MOUNT CAMERA的貼牌機，不知道Q MOUNT跟C MOUNT有沒有差很多...
http://www.mirrorlessrumors.com/kenko-mirrorless-c-mount-camera-announced/ |
| ADI | 發表時間: 2011-06-24 08:13 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76618]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
不然要挑canon 5D II嗎??  |
| wingman | 發表時間: 2011-06-24 08:14 |
Quite a regular  註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[76619]
Re: PENTAX Q 発表
|
| ADI | 發表時間: 2011-06-24 09:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76621]
Re: PENTAX Q 発表 我又仔細看了一下
這台1/2.3吋的感光元件，又可以換鏡頭，那會不會掉個小灰塵在上面就遮掉半個畫面啊??  |
| bookervrk | 發表時間: 2011-06-24 09:33 |
Quite a regular 註冊日: 2011-06-24 來自: 發表數: 144
|
[76622]
Re: PENTAX Q 発表 嗯..大王所言甚是
所以這也是為啥pentax 堅持要作 非常占空間的防手振 跟抖塵裝置吧! 雖然很懷疑後者的功效...  Kenko的c-mount相機 看起來是更低一階的手動對焦相機 Q-Mount diameter 40mm 跟c-mount M25 差的有點多 Q-mount鏡後距 據eprice網站說是k-mount(45.5mm)的1/5 也就是9.1mm左右 |
| wingman | 發表時間: 2011-06-24 10:22 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[76624]
Re: PENTAX Q 発表 感光元件越小，除塵裝置抖起來越有勁，效果越好阿∼XD
而且面積小，中鏢率就低 這從過往M4/3跟135片幅的使用經驗就可以看出來了∼  |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-06-24 10:28 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76625]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
這是好事啊  代表在這個片幅等級中XZ-1是個戰力指標  |
| ADI | 發表時間: 2011-06-24 11:27 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76626]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
有聽說過戰場上，個子小的中槍機率比較低的嗎?? 而且灰塵是往有靜電的地方跑的。 話說，有管理權的版大可以把"清純學妹兼差"的那幾個標題砍掉嗎?? 我一直忍不住想點進去看ㄟ..........  其實已經看一遍了，好正的妹阿!~ |
| jjooee | 發表時間: 2011-06-24 12:19 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-07-27 來自: 澳門 發表數: 159
|
[76627]
Re: PENTAX Q 発表 可能就是因為太正點，版大都不捨得砍掉∼
 不如開個精品處理區把這類精品收集處理好了∼ ......  引文:
|
| bookervrk | 發表時間: 2011-07-13 08:32 |
Quite a regular 註冊日: 2011-06-24 來自: 發表數: 144
|
[76942]
Re: PENTAX Q 発表 其實應該是等超音波除塵的專利過期吧XD
這樣大家都可以用 這個1/2.3" 害我本來要出清angenieux 15/F1.3的計畫 稍微延後啦XD BTW 大王跟諸網友 點了美女連結 記得用防毒軟體掃掃 很多的都是帶木馬的XD 更多是 詐騙集團在等大家上勾的:P (據強者我朋友說 會在論壇po文的兼差 99.999%都是詐騙了) |
| ADI | 發表時間: 2011-07-23 09:30 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77029]
Re: PENTAX Q 発表
|
| r16216 | 發表時間: 2011-07-23 17:58 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77030]
Re: PENTAX Q 発表 假設Q系統 一機一鏡賣九千(雖然不可能)
往後 有沒有誰會再花九千塊買它的鏡頭?....為這個小原件機身 我實在想不出買它的理由 會在乎畫質 買片幅大一點的系統 不在乎畫面好不好的族群 其實 要方便 手機拍就好了 拍好還有無線傳輸 還可以用APP哩 |
| meowhoo | 發表時間: 2011-07-23 22:44 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[77032]
Re: PENTAX Q 発表 軟體淺景深看起來就是怪怪的.. 片幅這麼小 立體感就不用太計較了.. 價格才是Q 的大問題 |
| r16216 | 發表時間: 2011-09-03 09:34 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77849]
Re: PENTAX Q 発表 http://shopping.pchome.com.tw/?mod=item&func=exhibit&IT_NO=ABAQ3C-A58244173&SR_NO=ABAQ3C&ROWNO=1
開賣啦..... 我的媽~這也太不便宜了吧 阿不就是一台三四千1/2.3吋元件的的DC+接環的成本 我很懷疑 拿這台賣給研發人員 搞不好他們自己都很考慮 兩萬六....  |
| ADI | 發表時間: 2011-09-03 12:55 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77850]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
放心！PENTAX 從來在台灣就不缺水貨。 K-5水貨都到32500了，公司貨還在49000哩！ 所以等水貨就可以了。 |
| ADI | 發表時間: 2011-09-05 09:29 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77865]
Re: PENTAX Q 発表
|
| r16216 | 發表時間: 2011-09-05 09:50 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77866]
Re: PENTAX Q 発表 這是一台1/2.3感光件的機器
能維持小鏡頭 短鏡後距 小機身 ~這是設計的目的 因為元件小 高iso不勘用 影像平 等等類dc的缺點 我都能接受 但是 兩萬六的一台DC 管他有底片味 色彩多好 如果 售價不合理的情況 可以被底片味蓋掉 那為何不賣二十六萬 因為這個底片味 這個色彩 這個小型化金屬機身 可是舉世無雙的 管他成本多低 管他用甚麼元件 別家都沒有比他小 都沒有底片味 沒賣個三萬就非常客氣了 |
| turboted | 發表時間: 2011-09-05 11:01 |
Quite a regular 註冊日: 2006-09-25 來自: 發表數: 55
|
[77868]
Re: PENTAX Q 発表 引文:
看了照片覺的和一般的進門DC 差不多，非常的解毒 為什麼PFC 還一面倒的說好，實在是很奇怪 |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |