FD鏡從CANON改EOS口之後就沒落了，但二手價格還是有一定的水準在，特別是後期的幾支L鏡、SSC鏡與少見的ASPH鏡，價格更是高，但相較於現行的一些數位專用鏡頭，價格其實還算可以接受。
轉接EF接口需要矯正鏡片，這就不在考慮之列。NEX是有相對應的轉接環，但FD鏡多半是金屬鏡身+玻璃鏡片，轉接NEX細小的機身並不方便。
上個月開始有FD—NX機身的轉接環出現，小弟很高興的去買了一個轉接環，又進二手市場撿了幾顆鏡頭。其中一顆是FD50mm/F1.2。
這顆鏡頭是FD鏡頭群的50mm焦段裡，光圈1.2裡面最便宜的一支，不過也不常見。
大概沒有其他廠商像CANON那樣，在50mm鏡頭焦段出了那麼多支光圈規格1.2。

R58mm F1.2 --- 1962年
FL55mm F1.2 --- 1964年
FL58mm F1.2 (I) --- 1964年
FL58mm F1.2 (II) --- 1966年
FD55mm F1.2 --- 1971年
FD55mm F1.2 AL --- 1971年
FD55mm F1.2 S.S.C --- 1973年
FD55mm F1.2 S.S.C. AL --- 1973年
FD55mm F1.2 S.S.C.アスフェリカル --- 1975年
New FD50mm F1.2L --- 1980年
New FD50mm F1.2 --- 1980年

洋洋灑灑就11種型號，我就挑了最近的一支來買。



當然價格也比較親民一些。不過，因為沒有特殊鍍膜，也沒有L鏡片加持，又沒有非球面鏡的庇祐，所以畫質與抗耀光就沒那麼優。
看在這價格幾乎是1/9的EF50/1.2L的份上，其實也沒那麼好苛求的。

光圈全開

室內


大太陽下








陰暗處





光圈F2.8-4左右








光圈5.6-8左右









這次用的轉接機種是大家不是很喜歡的NX100。全部JPG直出，僅縮圖。
對於轉接用的機種，第一要求是要LCD螢幕夠準確夠清楚，第二要求測光/白平衡要夠準，第三要求操作介面要夠簡單。NEX-5在這三點都遠輸NX100。

這支鏡頭的特色是，不管在弱光或是強光的環境下，拍出來反差都滿一致的，屬於較反差較低的鏡頭，大光圈時如此，縮小光圈的時候也一樣。不會突然的硬調出現。所以暗部與高光部的細節都可以保留。而且不太會有色偏。似乎老鏡都有這種傾向。

光圈F1.2當然是柔得不能再柔，散景還滿漂亮的，縮到F4開始就銳利了，高光部也沒什麼紫邊。

50mm 拍黑冠麻鷺

不愧是最好拍的鳥, 老是在哪邊以為自己是木頭XD

我覺得NX100拍出來的綠色看起來還滿舒服的
當然可能也因為攝政王是高手中的高手啦

再補個幾張，這支鏡頭的測試就算ENDING了，再來換下支兄弟豋場!~

的確是顆很柔美的鏡頭!
焦外散的很美

不過
跟G45相比
即使縮了光圈
也沒有G45那種透徹銳利的感覺

建議大王還是去買顆G鏡來玩

FD55mm F1.2 S.S.C.アスフェリカル --- 1975年
-->我有這顆，品相不好，改K接環。
少用，拿不出什麼像樣的照片，拿來當收藏吧!
主要原因是比較愛用Leica R50/2...
大致上說一下。

1.泛黃
網路上說是稀土元素鏡片的原因。
不管什麼原因，總之肉眼可見鏡片泛黃。
這會造成照片色彩的問題，用RAW校正白平衡後還OK。
但在某些光線下，校正後仍有一些違和感。
另外反差偏低，後製拉一下對比就很漂亮。
大光圈在金屬反光邊緣/強烈對比有紫邊，但不算嚴重。

2.f1.2大光圈
老實說，f1.2能用的機會不大，絕對不是他不銳利，而是我對不到焦。
目標不要太遠的話，約3m以內，f1.2的中央焦點是銳利的，邊角畫質有落差，而目標到無限遠就不行了，蠻糊的。
但以上的結論是建立在上腳架，live view放大對焦，這完全不是我常用的狀況。
平常是用裂像在對焦，實際使用f2還是不容易，f2.8就很好對，這可能是我眼殘手殘的問題。
另外，f2.8的銳利度相當相當好(似乎是應該的...)

3.散景
我覺得很好，比想像中還好(只出一張嘴，沒圖...)

4.抗耀光
如果不是為了特殊效果，請完全不要對著強光拍。
原廠的遮光罩BS-58，網路上的售價都太貴了，實在提不起勁湊一組。

5.最近對焦距離60cm
這是我最不喜歡的一點，難用。

相對來說，比較常用R50/2的原因
1.輕巧，fd這顆有點胖有點重。
2.沒有f1.2，但f2.0也很夠用了，況且我最常用的是f2.8，兩者解析力不分軒輊。
3.R50/2的最近對焦是50cm。
4.R50/2的色彩表現，我比較喜歡。

感謝tabris兄的回應與分享

關於某些FD鏡泛黃的問題，老實說這次有一起進了另一支FD35/2，但那支泛黃問題非常嚴重，也是tabris兄所稱的---肉眼直視就可以看出泛黃。拍出來當然也是黃得一蹋糊塗。後來直接就退給賣家。
所以如有其他網兄有心想玩玩FD鏡這一塊領域，慎選幾支鏡頭。

關於對焦，小弟是因為NX系列出了FD的轉接環(它還出了OM, MD, AR, NIKON G等)，所以才去買來轉接。
放眼看去，APS幅能接FD鏡且不必改鏡不用矯正鏡片的機種，大概就是NX100, N10等機子，如果tabris兄覺得對焦困難，或許是轉接環的作祟。tabris兄應該是用canon 5D II等級的在玩轉接吧?? 不然不會討論到周邊畫質的問題。

Leica R鏡其實小弟也有考慮，不過這鏡頭價格飆成那樣，實在令人望而卻步。
R50/2實在是很超值的一支鏡頭，10年前一支一萬多，現在二手還是一萬多。

老鏡只會越用越凋零，價格飆太高有時候只是人為炒作，把它當作繳租金一樣在買來玩，心理會舒坦一點。

沒本錢玩5DII啦，就算是APS-C，邊角畫質的落差(失光/解析力下降/色差)還是看的出來。
原本用Pentax k10d加裂像對焦屏，不刻意求淺景深的話，MF還馬馬虎虎過的去，至少我敢出國渡蜜月幾乎都用手動鏡。
對焦困難的原因也說不清楚，總之光圈大於2.0，失敗機率高很多。

k10d壞了之後，只剩下k-x可以用，觀景窗又小又暗，好難對焦，懶的換裂像，覺得幫助不大。
現在都偷懶，最常用DA15，連對焦就免了，泛焦直接搞定。

話說，R50/2實在是個好鏡頭，不管是畫質/做工/價錢，都是上上之選。
不留一支在防潮箱實在說不過去。

這兩天看到NEX的Peaking mode，好心動啊!
NEX就差個好用的EVF，不然就拼一台回來接手動鏡了!

如果沒有韓貨情結
小弟是推薦NX11，真的要用了才會知道它的方便。

NEX-5的螢幕 / 白平衡 / 選單操作都非常難用
去撿台NX100都比它方便太多。

親戚有一台NEX-5，我用過一陣子，覺得錄影很不錯，拍照只能算普通。
原本是沒什麼興趣的，但這個Peaking mode有點過份強大了...
網路上實際操作的影片讓我非常非常有興趣，因為拍照/錄影都可以用，泛用性比裂像對焦屏要高，更是比什勞子的放大對焦好太多。
差個漂亮的EVF，就接近完美了。
其他方面，我其實不是很在意...
我不喜歡韓貨，但若韓貨有這樣的好康，我一樣會考慮啦!

http://www.youtube.com/watch?v=KBXFEu2cra0&feature=youtube_gdata_player

看看這個測試

引文:

1.高速攝影機不錯
2.不要摔相機

關鍵的100cm側跌落，為啥不放慢動作讓我看看第一碰撞點...?
這樣就不知道摔相機的時候要避免那個點著地...