回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 152
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
2011 來自OLYMPUS的邀約 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2011-06-21 04:25 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76530]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
不知是怎樣的成反比法  就個人最近的經驗,走在有拍攝人潮的景點,OLYMPUS的相機能見度比以前高了.當然它還是很小眾的市場啦,但是用的人真的變多了  |
| ahip | 發表時間: 2011-06-21 00:29 |
Not too shy to talk   註冊日: 2006-09-24 來自: 發表數: 34
|
[76529]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 既然厚度夠，為何要把模式旋鈕拿掉呢??
 |
| VICCHEN | 發表時間: 2011-06-21 00:13 |
Just can't stay away  註冊日: 2008-09-26 來自: 發表數: 196
|
[76527]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
謠言網站裡有關Olympus的話題討論好熱烈...但是銷售卻成反比，真是有趣。 |
| kkao | 發表時間: 2011-06-20 23:19 |
Home away from home  註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[76526]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 我剛剛打了好長一串，要請 Jerloong 版主來擲茭，結果瀏覽器居然連不到寫真迷
看來土地公根本就禁止發問  |
| collective | 發表時間: 2011-06-20 23:17 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76525]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
這這這......一匹M萬小的有點太過份了呦........  |
| jerloong | 發表時間: 2011-06-20 22:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76524]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約
|
| turtleknig | 發表時間: 2011-06-20 00:25 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[76510]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 這隻鏡頭真是讓人期待阿...
出身F2家族肩負重任！引文:
|
| jerloong | 發表時間: 2011-06-19 22:33 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76509]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 http://www.43rumors.com/ft5-12mm-f2-0-is-an-all-metal-lens-with-and-has-distance-meter/
好夢已是多日以前 夢裡M.Zuiko Digital 12mm/F2 PK Zuiko 24mm/F2 兩者游標尺還有點神似 |
| charleswu | 發表時間: 2011-06-19 15:31 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[76508]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
感謝ovm兄的指教 我們不妨反思一下：高像素會帶來低放大率嗎？ |
| ovm | 發表時間: 2011-06-19 03:28 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[76506]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 高像素不是手震變明顯的成因，
真正原因是「放大率」。 |
| elf0724 | 發表時間: 2011-06-18 16:34 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[76503]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
charleswu 寫道: kivava兄的解釋和charleswu兄的說法是更精確的 「相關」和「因果」確實不必然等同 相機的實務使用上可以憑經驗法則就算 討論時還是像這樣精準一點好 小弟順道也上了一課 |
| charleswu | 發表時間: 2011-06-18 15:42 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[76502]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 感謝elf0724兄的回覆與kivava兄的解釋
個人的觀點是比較傾向kivava兄的解釋 只是想問問看elf0724兄是否曾看過探討片幅與震動關係的參考文獻 如果是經驗值的話 只能說明震動與片幅有「相關性」，但有相關並不代表有因果關係 或許是因為大片幅的相機畫素更高，而畫素越高對震動也越敏感 所以真正對震動敏感的應該是畫素而非片幅 只是剛好片幅越大畫素也越高，所以容易形成這種錯覺 不好意思離題了，請大家繼續  |
| kivava | 發表時間: 2011-06-18 09:19 |
Quite a regular  註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[76501]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
小弟認為，振動跟像素密度有關，每單位面積的像素愈多，每個像素的面積就愈小 當振動產生時，所造成的光線偏移雖是固定的，但對每個像素所造成的偏移比例卻會因像素面積變小而增加 可能也是因為這樣，Canon 5DII的畫質經常會看起來有些模糊感，無法發揮其兩千萬畫素的真正潛力 |
| elf0724 | 發表時間: 2011-06-18 02:21 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-22 來自: Taipei,Tainan 發表數: 497
|
[76498]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
charleswu 寫道: charleswu兄您好 小弟是從網路所見資訊及個人使用經驗得來的看法 在剛入手5DII時僅以一般安全快門約等於1/焦段mm的概念在拍 常感覺拍出來的照片還沒有原來的E-510銳利 (5DII配24-105L、E-510配12-60和50-200) 後來小弟在作這篇「5DII的OM Zuiko老鏡轉接解析力記錄」時 上了腳架並開啟等同反光鏡預鎖的Live View來拍攝 發現5DII機身直出的照片其實也可以很銳利 後來即使手持拍攝時也對安全快門要求更高 就是希望減少震動(手震、反光板)的影響 實際上也真的有顯著的改善 而中片幅以上的相機除了反光板的震動影響之外 大片幅一比一時微震影響清晰度的程度是更明顯的 所以中片幅如果講究畫質者一定是上腳架並開啟反光鏡預鎖來拍 這樣日後要放大時才經得起考驗 這也是小弟當初從135片幅要再往上時直接跳過120系統直上4X5大型相機的原因 因為終究都要上腳架 乾脆拚大一點 |
| charleswu | 發表時間: 2011-06-17 23:18 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[76497]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
可否請教一下震動的敏感度與片幅之間的關係 如果片幅越大對震動也越敏感，那645片幅的反光鏡振動越大，不就變成了不利因素 我知道可以用反光鏡預鎖來解決，只是想探討一下震動與片幅及畫素之間的關係  |
| collective | 發表時間: 2011-06-17 15:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76494]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
霸凌 怎麼會 小弟一家老小都是館長在照顧的耶  |
| meowhoo | 發表時間: 2011-06-17 14:03 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[76493]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 43 成本不一定能低多少 除了O與P 家, 全部都有 APS 量夠大的時候成本一定可以往下壓 43 全部加起來量就這樣而已. 想拼價格很難吧 |
| yesir | 發表時間: 2011-06-17 14:02 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[76492]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
你上面列的是變動成本.... 其實還有 "固定成本" 要考慮 假設 1) 4/3 與某一款 APS-C 的固定成本相同 2) 4/3 的變動成本只有 APS-C 的 70% 若 4/3 的銷售量只有此款 APS-C 一半的話 則 4/3 的單顆鏡頭成本 是很容易高於 APS-C 的.... |
| r16216 | 發表時間: 2011-06-17 11:50 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[76491]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
我也有同感 其實 43的片幅相對小於apsc(成本一) 等焦段等光圈的鏡頭 鏡片口徑也小於apsc的鏡頭鏡片(成本二) 照理說 成本上會低於apsc 不過 上市訂價並不低於apsc(起碼 沒有很明顯的差距) pnan的價錢 撇開發色不討論 起碼 還可以說 錢是花在買電子功能 o的價錢 我覺得有點.... 電子也沒有 那到底多花錢 買到甚麼? 發色也是跟以前一樣而已呀  但是 對於朋友想買EVIL (如果不買三星 又需要熱靴口)我還是推薦o多於p ..........照片顏色 還是比較重要 |
| kkao | 發表時間: 2011-06-17 11:50 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[76490]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
發表之後看館長有沒有霸凌蒐集王的嫌疑 |
| « 1 2 3 (4) 5 6 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |