回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 148
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
2011 來自OLYMPUS的邀約 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| kkao | 發表時間: 2011-06-21 20:53 |
Home away from home   註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[76555]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 大推攝政王說的最後一句
 |
| wingman | 發表時間: 2011-06-21 22:37 |
Quite a regular  註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[76556]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 其實我的手已經右手比左手長了大概1.5公分，要去脊髓矯正才會再一樣長，可是過一陣子，又會變成右手比較長~甚至右手掌握相機的部分都長厚繭了~
所以，現在除非是接案的，否則我現在都用X100拍照啦~ OLYMPUS如果新出的有翻轉螢幕，我應該就會買囉~只是不要再出包了~XD |
| occiorient | 發表時間: 2011-06-22 01:50 |
Home away from home  註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[76558]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
Leica M9  |
| ADI | 發表時間: 2011-06-22 03:34 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76559]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
我們的荷包，也沒辦法負擔M9的"重量............  |
| collective | 發表時間: 2011-06-22 06:59 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76561]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
大王太客氣啦  我想,沒有Live View也沒有SLR結構的M9不知道要怎樣拿來拍微距才是真正的原因啦 |
| loom | 發表時間: 2011-06-22 07:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[76563]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
大王保重啊 可能上山之前得先做一做"熱身"? 其實我覺得如果鏡頭夠好,以現在APS-C sensor的表現 應該就很好了 沒必要扛全幅的機器 而全幅的重量下不來 主要我想也不是技術的問題 (D300跟D700重量差不了多少) 而是廠商現在並沒有計劃把全幅下放到比較入門的機身 唯一以小巧輕量化為重點的pentax 目前又沒有本錢去發展全幅 提到m4/3 喜歡小東西的我自然也多番考量過多次 但是對沒有O家鏡頭的人而言 m4/3的利基究竟在哪裡呢? 重量/體機其實跟APS-C的mirrorless沒差多少 影像品質沒比較好 (說實在的,現在mirrorless原生鏡頭,單以光學品質而言,最好的是Samsung) 鏡頭P家現在是比較多沒有錯 但是也不是有那種可以絕對的吸引別人進這個系統的鏡頭 (要是有拍出來可以比擬當初Contax G鏡,或是傲視群鏡的影像品質 即使只有兩三顆我也進) 轉接又因為是x2不若x1.5來的好用 假以時日雙S的系統發展成熟,加上其他鏡頭廠的支援 我怎麼都很難想像m4/3能成為mirrorless的主流  |
| collective | 發表時間: 2011-06-22 07:34 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76564]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 loom兄,
您提到"說實在的,現在mirrorless原生鏡頭,單以光學品質而言,最好的是Samsung" 請問指的是哪一支或哪幾支?對照組又是哪些呢? |
| yctai | 發表時間: 2011-06-22 07:54 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[76565]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 現在mirrorless原生鏡頭,單以光學品質而言,最好的應該是....Leica M鏡吧？
|
| ADI | 發表時間: 2011-06-22 09:46 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76568]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 mirroless原生鏡要說誰好，不如說誰的mirrorless的機身誰做得比較好。
這包括LCD螢幕、處理器、操作介面等等。 Samsung NX系列雖然不是最好，但少有人能出其右。包括NEX系列機身，都遠遠落在後面(當然，這是個人觀感，但YUTOBE上有一串NX VS NEX的比較影片，大家可以去看看) 機身的設定是一門很大的學問 銳度 / 反差 / 飽和 / 白平衡 這四個主要的選項調一調，說真的拿哪支鏡頭配哪個機身，其實都差不多。 我最常用的NEX-5, NX100, D7000加上CANON 400D，我若是不點名哪個機身接哪個鏡頭拍，我猜大家也是看得霧煞煞，有時候連我自己都不太弄得清楚是哪支鏡頭拍的。 這年頭，瞭解手上的器材，然後"有拍到"比"拿什麼拍"要重要。 |
| loom | 發表時間: 2011-06-22 10:50 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[76569]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 嗯,或許我不該做出"Samsung的鏡頭最好"這樣武斷的評論
我主要是針對標準視角的定焦鏡來說的 畢竟各家的變焦kit lens都差不多 就我看到的測試而言 P家的20mm/1.7 pancake 在未矯正之前變形嚴重(以往很少看到接近標準視角的變形這麼嚴重的) 邊角的解析度不佳.邊角失光也頗嚴重 相較而言 Samsung的30/2 pancake 各項的表現都相當傑出 前者要價$450,後者$289 我找不出前者貴的理由? 至於攝政王大人所提的機身設定 對於只拍Raw的我而言 重要性很低 以前用Contax G2,沒啥複雜的設定 我用NEX也是囉 常用的就是MF放大對焦的按鈕 以及EV值的調整 這兩者調起來都很方便 我轉接的鏡頭,光圈調控都在鏡頭上 機身我大概就是按快門:p 用kit lens時則大都是不大注重影像品質的場合 就開傻瓜模式囉 鏡頭的差異性 以我拍Raw然後進Lightroom調整來看 差異仍是相當顯著的 我想 以大王最常拍的題材微距而言 一來百微眾家都已發展很成熟 近距離之下的解析度都非常之好 (無限遠的表現就是另外的話題了) 二來微距之下層次的表現以及色彩等等 我以為光線重要許多 其實,無論是什麼場合,光線都是最重要的 只是在其他的場合之下(廣角到標準) 光線的差別比較不明顯 鏡頭差異比較出的來 我對機身一向不是很看重 因為我覺得 等技術成熟時 機身各家都大同小異(看現在APS-C的DSLR) 以後應該每一家都會有: 1. 講求絕對輕巧,針對P&S使用者設計,沒有EVF的系列 2. 針對DSLR使用者,擁有完整操控性,有EVF的系列 再來 機身一兩年就更新一次 還是投資好的鏡頭比較實在啊 話說回來 其實大王用眾家百微拍的相片的差別 我想大家都還是看得出來的啊 |
| jerloong | 發表時間: 2011-06-23 08:57 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76590]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-flash-and-new-olympus-external-evf-coming-too/
電子觀景器 VF-2 閃燈FL-300R 不用等下周四發表會 許多訊息都提早透露了 還是請大家參加 6/30 "來自Olympus的邀約" 小弟應該會出席啦 |
| jerloong | 發表時間: 2011-06-24 08:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76620]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約
|
| collective | 發表時間: 2011-06-24 14:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76629]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
數位感光元件不是底片,不是切小塊一點就能用了  |
| jerloong | 發表時間: 2011-06-26 07:47 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76634]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 http://www.43rumors.com/ft5-new-14-42mm-iir-olympus-kit-lens-coming-too-40-150mm-iir-coming-too/
修訂版的KIT鏡 外觀與對焦速度 O記不厭其煩的修改其14-42mm KIT鏡 莫非是要符合collective大對外觀的期待  |
| opass | 發表時間: 2011-06-26 13:37 |
Home away from home  註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[76635]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 Olympus看來要大刀闊斧搶攻市佔率(所以一次出三機) 有個最佳化KIT鏡頭也是很重要的 另外 Olympus跟Sony目前還是不像Panasonic跟Samsung一樣推出有內建EVF的機種 我個人覺得是為了跟本家的DSLR保持一定的產品區隔才做的決定 Panasonic跟Samsung兩廠很明顯已經放棄DSLR了 |
| collective | 發表時間: 2011-06-26 15:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[76638]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
它又改了嗎   已經是第四款了耶...... 標準變焦鏡出了一卡車,我們好期待的,延續OM最強傳統的MACRO鏡,拜託快出來啦..... |
| weikuang | 發表時間: 2011-06-26 15:56 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[76639]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 Olympus與其一直修改 14-42mm的kit鏡
乾脆配合ep-3，像當初的 E-1一樣 推出『14-54mm的豪華版kit鏡』 這種的焦段才最能夠cover最常用的焦段 一直出一樣的焦段 如果喜歡olympus的人 不是只好賤價賣出kit鏡， 把olympus的行情打壞了！  |
| jerloong | 發表時間: 2011-06-27 16:14 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[76653]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 http://www.43rumors.com/ft5-first-pictures-of-the-e-p3-with-12mm-lens/
E-P3+12mm? 看這模糊影像 還不如星期四直接到會場---- 不過各位還是可以想像一番 |
| ADI | 發表時間: 2011-06-27 17:04 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76654]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
這種外觀真是看了會軟掉................. |
| occiorient | 發表時間: 2011-06-27 19:05 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[76655]
Re: 2011 來自OLYMPUS的邀約 引文:
有清楚的照片了∼ |
| « 1 2 3 (4) 5 6 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |