回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 182
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
Nikon控告Sigma侵害VR專利 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| peellden | 發表時間: 2011-05-25 23:50 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 164
|
[76256]
Nikon控告Sigma侵害VR專利 http://www.nikon.co.jp/news/2011/0525_01.htm
http://in.reuters.com/article/2011/05/25/nikon-idINL3E7GP11H20110525 Nikon針對防手震機能專利，於東京地方裁判所對Sigma興訟 求償126億日圓  |
| ADI | 發表時間: 2011-05-26 04:25 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76258]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 哇~~~嗚~~~~~
這意思是...............sigma的OS效果直逼Nikon的VR嗎???  |
| corpse | 發表時間: 2011-05-27 11:49 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[76275]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 恩 與ADI大看法一樣 嘿嘿
NIKON在幫SIGMA掛保證？ |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-05-27 13:54 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76282]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 可能是SIGMA的結構原理和NIKON的專利太相似了吧
 不過查了過去SIGMA與生産廠商打官司的戰績， SIGMA VS. 東京光學 SIGMA VS. MINOLTA SIGMA竟是2勝0敗  所以説不定這次也會贏  我猜這次大概是以和解收場  |
| ADI | 發表時間: 2011-05-28 05:20 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[76303]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 這個官司很耐人尋味
NIKON會提告，就表示SIGMA OS的設計一定"極類似"VR。 好!~就消費者觀點，既然"極類似"，那麼....... 1.NIKON告贏 --- SIGMA算抄襲，那OS=VR 2.NIKON告輸 --- 那SIGMA算自己研發，OS是光明正大的自己的產品 怎麼看都是SIGMA有利ㄚ 我不認為SIGMA會選擇和解。 |
| PENTAKON | 發表時間: 2011-05-28 14:23 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[76307]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 根據以往看過的雜誌做的各種測試，印象裏VR還是比OS防震效果有效一些。
這次的問題好像主要是方法的問題。 查了一下，這個Nikon的專利簡單的説就是: “制御超音波馬達動作時產生的震動周波去干擾 到防手震sensor的震動檢出器”的技術。 Nikon會選擇告狀，一定是實際買了SIGMA的鏡頭做過研究， 認為OS裡頭的技術是模仿了自己的專利。 而SIGMA選擇在法庭上見，固然是有自信OS的技術與VR不完全相同。 小弟猜想真的對簿公堂的話，結果可能是: Nikon贏1 --- SIGMA今後不許使用OS以及必須付給Nikon賠償（不過Nikon應該拿不到要求的120多億？） Nikon贏2 --- SIGMA 付給Nikon 使用專利的費用，今後可繼續使用OS. SIGMA贏 --- 繼續使用OS搞不好反告Nikon要求負擔官司費用以及名譽賠償？ |
| ITO | 發表時間: 2013-01-31 08:32 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[90272]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 Nikon敗訴
東京地院 大須賀滋法官對這個專利的看法 「組合其他的發明就容易完成的發明，應該視為無效」 交換レンズの特許侵害認めず＝ニコンの請求棄却－東京地裁 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2013013000982 一眼レフカメラ用のレンズに関する特許を侵害されたとして、ニコン（東京都千代田区）が光学機器大手シグマ（川崎市）に約１２０億円の損害賠償と対象製品の製造・販売の差し止めなどを求めた訴訟の判決が３０日、東京地裁であり、大須賀滋裁判長は特許侵害を認めず、ニコンの請求を棄却した。 ニコンが問題としたのは、レンズの手ぶれ補正機能に関する特許で、シグマの交換レンズ６製品が侵害していると主張していた。大須賀裁判長はこの特許について、「別の発明を組み合わせることによって容易に発明できたと認められ、無効とするべきだ」との判断を示した。（2013/01/30-20:54） |
| Number5 | 發表時間: 2013-01-31 15:52 |
版主   註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[90288]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 蛤？所以意思是Nikon專利無效，這個判決還真令人意外，這下Nikon一定不服~~~
|
| ITO | 發表時間: 2013-01-31 18:22 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[90291]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 SIGMA在這方面很有經驗 當年 東京光学(現為TOPCON )因TTL的專利告SIGMA，結果SIGMA贏了。 當時所有的相機，鏡頭大廠都要付專利費給TOPCON、 只有SIGMA拒絕，在超過5年的訴訟後，SIGMA贏了官司。 MINOLTA(現為KONICA MINOLTA )也因AF連動的專利告過SIGMA，結果也是SIGMA贏了。 現在反而這兩家公司都早已不做相機了.......，但SIGMA屹立不搖。 現在Nikon敗訴，會不會又歷史重演....... |
| monte920 | 發表時間: 2013-02-01 04:03 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[90304]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 引文:
既然是告不倒翁,Sigma有沒有想插足智慧型手機和平板啊?  |
| PENTAKON | 發表時間: 2014-02-14 21:56 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[99096]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利
|
| ITO | 發表時間: 2014-02-15 09:57 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[99101]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 Nikon求賠124億日元
只判賠15億日元 算是給兩方都有下台階 |
| Pussycat | 發表時間: 2014-02-15 12:08 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-20 來自: North Taiwan 發表數: 995
|
[99106]
Re: Nikon控告Sigma侵害VR專利 山木社長雷厲風行, 不知道掉這一筆錢會不會再上訴
|
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |