collective 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

透過LED取景 是LCD的筆誤嗎?
您認為是遊戲,很多人可愛用的不得了呢
真的那麼討厭透過LCD/EVF取景,那攝影機不就都不是您的菜了....

Hank_Hsiao 寫道:
引文:

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?

如果有設計過機構的人應該都會很想把反光鏡拿掉，
每樣東西生產都有他的公差，這片鏡子是要拿來很精準的反射光線，
對機構上來講無疑是個夢靨，所以我寧可相信他是個過度產品，
實際上移焦的例子不勝枚舉，拿掉。

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?

collective 寫道:

唉!您自己翻譯錯誤啦!
OLYMPUS這樣講您不同意,但是提醒您別忘記主力在於P.S.S.家電三雄啊.....

pocketmon 寫道:
稟攝政王，
小的從1999年就進入手機產業，您說的那種手機事實上一直都有人在做，事實上我也看過很多支，您看不到的原因應該是這個市場不如想像中大，也就不甚流行。

您提到聲控，我就想要每次有人問Canon的遙控器和快門線，總是會有人說快門線比較好，因為如果有其他人也用遙控器，會被觸發。看到這種回應，我總會想起著名拍照地點的那一排腳架；如果真的發展聲控，那麼在那這種地方大喊一聲“拍照”應該很有趣 ；嚴謹的設計應該要設計可以自訂“密語“，那樣會更有趣，”芝麻開門“、”芝麻拍照“的聲音此起彼落... 小的失態了。

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

monte920 寫道:
引文:

collective 寫道:

他是說會變成利基市場或消失而不是從市場利基上消失吧?

A: We see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all. So we believe that PEN in the long run will also be in the professional market – but that will take maybe 2-3 years. In 2011 you will see more PEN products and more lenses (beyond what was discussed in the presentation).

說了老半天你還是同意他荒謬的論調? 這不知道是Olympus哪門子的歐洲主管, 難怪O家市場被搞得萎靡不振!

不過如果他說 In 5-10 years "Olympus" reflex cameras will be a niche or will not be there at all. 我倒是完全同意的!

EdwardYang 寫道:
引文:

ADI 寫道:
維持住反光鏡的目的
除了相位對焦比對比對焦有效率之外，OVF也比EVF好用。
另一個重點，可以繼續維持原本的接環不用改。

機身進化，鏡頭跟不上，這樣的進化要幹嘛？

鏡頭賣越多，代表消費者對該品牌的信任越高。
想改就改，顏面辨識這種雕蟲小技會比品牌信任重要？

要拿掉反光鏡還真的是要有很大的誘因, 目前看來也只有機身的compact化才有這種誘因, 如果有不拿掉反光鏡又可以縮小機身, 那要不要這麼做就看ovf/evf的trade-off, 數位的功能也是可以在反光鏡存在的條件下以某種方式實現 (like 500D), 人臉辨識大概5年前sony就先做了 (T1?), 會使用DSLR應該不太需要人臉辨識吧 :) (想盲拍或許是一種很好的工具)

collective 寫道:

他是說會變成利基市場或消失而不是從市場利基上消失吧?

A: We see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all. So we believe that PEN in the long run will also be in the professional market – but that will take maybe 2-3 years. In 2011 you will see more PEN products and more lenses (beyond what was discussed in the presentation).

monte920 寫道:

所以我也不必管20年後會如何, 單單針對Olympus那位不知名的歐洲人士所說的5~10年內DSLR會從市場利基上消失, 就把它看成笑話吧! Olympus管好自己不要讓自己5~10年後消失還比較重要一點. 它的M4/3發展至此, 以後何去何從? 也沒有一個清楚的Road map, 對我而言真的是渾沌不清呢!

ADI 寫道:
維持住反光鏡的目的
除了相位對焦比對比對焦有效率之外，OVF也比EVF好用。
另一個重點，可以繼續維持原本的接環不用改。

機身進化，鏡頭跟不上，這樣的進化要幹嘛？

鏡頭賣越多，代表消費者對該品牌的信任越高。
想改就改，顏面辨識這種雕蟲小技會比品牌信任重要？

stupid 寫道:
引文:

collective 寫道:
拿掉反光鏡後造成的輕巧,只是衍生出來的好處.
拿掉反光鏡代表的,是軟體對影像的判讀與反應對攝影帶來的改變.
用傳統有反光鏡的相位差對焦,它能判斷哪張臉才是我要追的嗎?它能判讀條碼嗎?拿掉反光鏡用感光元件輸出的資訊配合軟體去運算都能耶

嚴格的說 sony的半透鏡可能辦得到...
也搞不好以後會有半感光反射鏡...或全透感光原件 此時鏡子也不見得一定要裝在感光原件前
這就是我說的 dslr不一定會消失 但會用另一種方式存在

collective 寫道:
拿掉反光鏡後造成的輕巧,只是衍生出來的好處.
拿掉反光鏡代表的,是軟體對影像的判讀與反應對攝影帶來的改變.
用傳統有反光鏡的相位差對焦,它能判斷哪張臉才是我要追的嗎?它能判讀條碼嗎?拿掉反光鏡用感光元件輸出的資訊配合軟體去運算都能耶

EdwardYang 寫道:
引文:

collective 寫道:
拿掉反光鏡後造成的輕巧,只是衍生出來的好處.
拿掉反光鏡代表的,是軟體對影像的判讀與反應對攝影帶來的改變.
用傳統有反光鏡的相位差對焦,它能判斷哪張臉才是我要追的嗎?它能判讀條碼嗎?拿掉反光鏡用感光元件輸出的資訊配合軟體去運算都能耶

軟體帶來的好處的確很吸引人, 比如全景模式, 要自己拍一堆回家在電腦前面兜, 實在痛苦不堪, 不過這樣的好處如果要付出品質的代價, 還需要廠商測試市場反應, 另外電子化更加明顯的趨勢應該屬於"自動車", 從機械控制全部變成線控(電子訊號)囉, 不過, 你有沒有發現一旦車子發生問題, 你就只能求助維修廠(甚至原廠才行), 而且產品生命週期會越來越短, 很貴, 但是用不久

題外話, 電子式的確帶來很多方便, 把攝影變成一種顯學一種生活習慣, 不過卻更污染地球喔, 真的是題外話(因為我還是想要買電子產品ipad2)