yuandchiu 寫道:
DSLR Global Marketshare 2010
1.Canon 44.5%
2.Nikon 29.8%
3.Sony 11.9 %
不知SONY這個成績NEX系列提供了多大的助力?

monte920 寫道:
這下可好玩了, O家日本主管認為pen系列無法實現4/3系統的部分功能,故將繼續推出4/3系統的高階與中階機身且鏡頭也不會中斷研發,而原先e-xxx入門機身考慮由pen系列取代.

http://tech.sina.com.cn/digi/2011-04-22/17001727716.shtml

歐洲主管放的話馬上就被打槍了!

你要相信誰的, 日本還是歐洲主管?

ratoa 寫道:
如果指的是對比對焦從最近距離到無限遠這樣掃一次，是可以測得一些區塊的距離資訊

但是每一個像素……… 這難度太大了

而且就算真的給你得到這些DATA，要拿來做什麼應用?

軟體的合成淺景深? 那只要用小波算頻率就OK了

還是像CANON那樣搞SENSOR上加入相位對焦點比較有道理

stupid 寫道:
引文:

kaiching 寫道:
小弟有個問題，目前有沒有數位相機可以主動測距
也就是取得視框中景物離感光元件的距離
理想狀況是每個畫素都能記錄距離資訊




若是有對焦，準焦，是可以換算成距離
不過這變成須先選對焦點
然後讓相機先進行對焦的動作

如果每個畫素都能記錄距離資訊
軟體就能做更多的事情哩

如果有 那拍下的就不是照片 而是虛體模型

kaiching 寫道:
小弟有個問題，目前有沒有數位相機可以主動測距
也就是取得視框中景物離感光元件的距離
理想狀況是每個畫素都能記錄距離資訊




若是有對焦，準焦，是可以換算成距離
不過這變成須先選對焦點
然後讓相機先進行對焦的動作

如果每個畫素都能記錄距離資訊
軟體就能做更多的事情哩

Hank_Hsiao 寫道:

但是反光鏡機構所需要的精準度已經高於加工精準度，而且又是活動件，
光隨便跑就一大段距離，因此偏0.1度就差很多，
但機構要控制公差在0.1度談何容易，
這種失控的設計讓DSLR發展至今尚未能夠簡單的控制移焦問題，不是嗎??

ADI 寫道:
數位時代，產品要簡單精確並不容易，要好生產、可靠度高、耐用更是難上加難。
能在歷史留名已經不錯了，想要不出錯?? 您看看哪台頂級機沒BUG??

經典的定義有很多，噴反光鏡是經典、影像歪斜也是經典。
拿掉反光鏡就可以變經典??

吞相機事件
我說過，E5跟E3一模一樣我就買來吞。E-5跟E-3有一模一樣嗎??
像個一半，好!~ 我認了!~ 下次版聚，飲料算我的，這我也講了，看您啥時辦版聚。

跟您想法不一樣的就叫硬凹?? 小弟謝謝您的指教!~

我是當過業務，跟外國人打交道，學到很多
賣東西，不是把貨出掉把錢收進來那麼容易

ADI 寫道:
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
除了公差問題，還有磨耗問題，更加使DSLR無法成為經典，拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔，
落摔來講，拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準，
反光鏡如真如此無懈可擊，
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝

光您說的這兩點
我要是設計相機的，我一定留住反光鏡

我做相機是要賣的、要賺錢養家活口的，不是給你做成"經典"的，相機一用三四十年不會壞、沒有損耗，我自己不但會變成經典，還會變成歷史咧!~

cw.wang 寫道:
針對大王這句話，小弟亂入一下

引文:

ADI 寫道:
DSLR本來就是訴求較有攝影經驗的消費者

大概三五年前，這句話還沒錯，不過演變至今，現在入門 DSLR 的顧客層，恐怕半數以上都沒有相當的攝影經驗。

一個有趣的對比是，現在會買「頂級消費機」的，往往比多數買「入門 DSLR」的，更有攝影經驗。很抱歉我沒有實際數據，支持這個推論。但從長期觀看討論區發問的深度看來，現在很多買 DSLR 的消費者，純粹是因為家庭、潮流之類的因素，直接進場，先買一台入門的 DSLR「用看看」。反而是選擇頂級消費機的消費者，在價格相差不多，擴充性卻大幅落後於 DSLR 的情況下，仍然選擇消費機，這些人往往經過深思熟慮，更具有攝影底子。

小弟平庸，沒什麼見微知著的結論好下，只覺得攝影數位化以來，產品技術與消費者需求之間的關係變得非常複雜。有很多技術或觀念，可以在軟硬體同時改變的情形下，一舉前進一大步。也有很多面相、需求、或用法，都不是用過往的思維裡可以輕易預測解釋。像我就搞不懂為什麼小妹妹們過去愛沙龍，現在愛自拍？ 拍完還放上網供人娛樂就甭提了 。而現在的技術，就是非常容易滿足這種少女情懷。