引文:
EVF目前有一定的水準,不然攝錄影機不就什麼都看不到?且EVF仍會持續進步.
小弟也在轉接,個人覺得逆光環境下EVF比機背LCD管用多了,而且在EVF下用高倍放大來檢視合焦,一清二楚啊

EdwardYang 兄的意思應該是
OVF 的長處在於實景肉眼可見，在弱光環境對焦取景(像是拍星軌)，不是EVF可以取代的。

小弟最近在用NEX轉接的時候，弱光環境的對焦就深受其苦。
LV螢幕真的很難用，EVF因為視角更小會更難用。

引文:
EdwardYang兄,
願聞其詳.
懇請說明讓小弟長知識

沒有OVF長曝要拍個鬼喔, 最好preview看的到東西
DSLR不可能消失, 只是會萎縮, 對普羅大眾的確不需要ovf

非也非也!
沒了反光鏡,它當然就不是DSLR了,
名字只是表徵?
DSLR是Digital Single Lenes Reflex的縮寫,非常清楚的說明了它的架構.
如果是機身大小的差別而不在鏡子,那PENTAX 645D和PENTAX K-r要怎麼分
就架構而言他們的都是單鏡頭反光鏡設計啊,但是大小卻差很多.....

今天如果canon 出了一台沒有反光鏡的5D
可是機身鏡頭都延用原本的架構
他算不是是dslr呢？
名字只是表徵 何必執著...
最重要的差別應該是在機身大小 不在鏡子不鏡子的

個人認為成本應該還是主要考量吧，
同樣是E-4xx與EPL2
或α33/55 與NEX-3/5不同的地方在那裹?
單純看就是DSLR多了光學觀景窗,菱鏡,反光鏡等零組件的成本。
當非SLR可交換鏡頭相機與DSLR被市場視為同等級同價位產品去競爭時。
以廠商利潤而言當然是DSLR不利

廠商唯有在乎已經賣出去的東西,才能有辦法讓自己未來的產品賣得好一些,
而OLYMPUS最近最讓支持者不滿的,正是他對43這個自己一手打造的系統的態度,
雖然說不能因人廢言,但以O家目前的實力及狀況,我也認為言論的時機不太妥當,只是徒增笑柄罷了!

引文:
很抱歉S大,
小弟看不太懂
"整台DSLR都會消失"?
這是什麼意思呢?

"而且少那片鏡子
DSLR還是可以拍照錄影觸控 和無反光鏡系統一模一樣 甚至更好"
沒鏡子的是DSLR嗎 ,沒鏡子不就是無反光鏡系統了

n年前買了SONY r1 就覺的那片鏡子注定會消失
但不見得是整台DSLR都會消失 因為廠商還要靠這個讚錢
而且少那片鏡子
DSLR還是可以拍照錄影觸控 和無反光鏡系統一模一樣 甚至更好
頂多是說 市場會多一種選擇

另一方面 依OLYMPUD的個性
M4/3不見得會活的比4/3還要久
最佳解都是他們自己在說的
騙到錢才是真的

攝政王的說法,在OLYMPUS及Panasonic之外的廠商沒做出感光元件除塵時好像有發生,在DSLR幾乎只有兩家有Live View時也發生,甚至於某家一直說APS-C的DX才是正解後來卻連出好幾台FX的廠商也發生......
小弟講這些,不是要拖別家下水,說天下烏鴉一般黑.因為這件事是不一樣的.

請容我打個岔先說一件事,小弟有一天跟朋友聚會閒聊,向他介紹一本好書.結果它拿出i Phone4對著書上的條碼照了一下,就找到哪裡可買到這本書了
我驚訝的不是他找到書,而是照相機+軟體竟然可以取代條碼機(Barcode Scanner)
寫到這裡,相信大家已經可以明白適當且強大的電子技術加上軟體的潛力是無窮的.因為這樣的組合做出的相機,可以知道自己在拍啥,然後做出較適當的判斷.
而拿掉反光鏡用感光元件+軟/硬體運算去處理的系統相機,正是符合軟體當道時代需求的架構啊.
當機身的處理器更強,連拍速度要超越被機械結構綁住的DSLR就已經不是件困難的事了,當平行運算處理架構實現,拍照同時錄影已不是夢,甚至於還不會有瞬間黑屏的問題呢.

所以,無反光鏡系統會不會是主流呢?
如果不是,Nikon和Canon就永遠別出呀!
廠商會很在乎已經賣出去的東西嗎?若是這些東西會幫助他持續賺錢才會重視吧 他們在乎的應該是未來能賣啥東西吧...

就商業的立場
我無法獲利的東西，我都會說它沒前途!~

我做不出來的產品，就會說它在消費市場上不需要!~

至少要有其他方案來讓砲鏡，大光圈鏡...等市場取代！

然後讓那些已經投入ＣＮ的族群，出清自家鏡頭，通通用ＥＶＩＬ！

想起當年２００６年ＮＩＫＯＮ發表ＡＰＳ現階段最佳化！

但隔年就推出ＦＸ　Ｄ３，在接著Ｄ７００　Ｄ３Ｘ，結果最後還比ＣＡＮＯＮ還更多ＦＦ機！


ＯＬＹＭＰＵＳ是說：並不是Ｏ家不想實現諾言拯救４／３，而是ＤＳＬＲ世界沒有前途，所以只好斷４／３養分以供Ｍ４／３活！
＝＞個人解讀

"認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失..."
pnasonic 一早已經認為是這樣吧..... 看看他與 olympus 在 m4/3 上的賣力程度便見得出.

哈哈哈!
一定要這樣解讀也行啦!

不過小弟的解讀是他們預測市場的趨勢,並且身體力行的去做.
當然,預測準不準是一回事;
準了自己有沒有辦法在那個市場提供大家滿意的產品又是另外一回事.

引文:

這是O家歐洲高官的最佳寫照吧? 搶不到好市場(葡萄), 就說那個葡萄的pH值好低啊!

據說Nikon不是也有EVIL機種蓄勢待發嗎?

"準"跟"漂亮"定義是不一樣
而且這個"準"其實不見得漂亮, 也不容易定義
要測準, 你非得拿一張灰卡才能判定
每個channel response跟dslr上那一顆色溫感應器結果是否一致也會導致差異

我個人漂亮的定義是
我希望天空藍一點, 他就可以表現的藍一點, 即使其他場景稍微偏藍
我希望膚色接近黃色或白裡透紅, 不要有青青紫紫的怪色, 他就這樣表現, 即使環境色溫是更高或更低

至少EVIL我看來是第一 (不過我也沒有充分立場這樣講, 我一台都沒有 )

還是老話一句,別因人而廢言啦!
如果無反光鏡它不是趨勢,Panasonic和OLYMPUS搞出來後,SONY和SAMSUNG不會發現到自己終於找到突破點了也出了兩個系統.如果這不是趨勢那最好目前市佔最高的那兩牌永遠別出這種產品.

引文:

PH值夠低