回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 86
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2011-03-26 18:13 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75694]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
代工廠的"Market"就是那些委託代工的客戶啊!市場並非只有終端消費者才是市場. "做出/提出符合客戶需求",那不就是滿足了他的客戶拿到市場了嗎  言歸正傳,打個比方,人眼的網膜就好比感光元件,當資訊可以直接由神經傳導到大腦並做出理解與判斷,還需要把光反射折向其他的地方嗎?當電子軟硬體技術持續發展,感光元件送出的資料可以被拿來判讀做對焦,曝光控制,還能辨識出人臉或是未來更多的發展應用時,還一定需要另一個光學取景系統嗎? 就很多人都會遇到的手動對焦來說,好的EVF配合局部格放的功能,已經讓手動對焦變成一件容易又快樂的事.看著高倍率放大後的影像,合焦平面隨著轉動對焦環非常細緻的變化,真是一種非常好的體驗. |
| 迷路的小狗 | 發表時間: 2011-03-26 17:55 |
Just can't stay away   註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 249
|
[75692]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 插個話
代工界的Market能力事實上不好 代工只需要做出/提出符合客戶需求的產品就夠了 但這樣的規格/設計到底符不符合消費者的需求就是品牌廠的事了 簡單的說ODM廠實際上是沒什麼市場調查和產品規劃人員 所以要是把現在檯面上前五大的ODM廠扔去品牌市場搞不好會死的很慘 |
| kaiching | 發表時間: 2011-03-26 11:14 |
Quite a regular  註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 90
|
[75681]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? sorry, 我算是軟體那一塊
代工純屬硬體領域，我不熟就是了  軟體也牽動到硬體設計 話說 Apple 當年的發跡 不就是 Steve Wozniak 由設計使用者介面的軟體 然後才來設計硬體的嗎 「品牌」的話，才是直接跟消費者面對面的說 跟消費者面對面，才跟相機的利基市場有關 電腦軟體產業的發展歷史我比較熟 代工的市場，這樣就有點遠了 |
| collective | 發表時間: 2011-03-26 11:07 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75680]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
做代工不是也要去跟委託代工的客戶做行銷嗎?如果不知道自己的公司能做啥?單子會給你嗎?  我們應該沒在討論"品牌"這件事吧? 不過幫人代工做的好,在被代工的客戶心中代工廠不也是另一種"品牌"嗎 |
| kaiching | 發表時間: 2011-03-26 11:01 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 90
|
[75679]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
早期 Apple 的麥金塔的確是 90% 山寨 xerox 但是當年 Apple 2 的熱銷 跟傳教沒什麼關係 或著說， Apple 2 才是技術與行銷結合的最佳例子 |
| kaiching | 發表時間: 2011-03-26 10:57 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 90
|
[75678]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
不是喔，早期 Microsoft 有什麼技術嗎？又有什麼行銷嗎？ 恐怕靠得是 Bill Gates 的商業談判手段 宏碁、廣達、華碩這幾家，廣達專做代工 真正講品牌，宏碁、華碩的技術都還落後一大節 怎麼說呢？因為他們有厚實的硬體部門 但沒有紮實的軟體實力（使用者介面的軟體） 韌體寫的再好，硬體執行再有效率 不重視使用者介面，也就是不重視消費者 那行銷能怎麼做呢 不就是跟著提供使用者介面軟體的公司屁股後頭嗎 我之前用華碩的手機，現在用 NOKIA 比較之下，華碩的使用者介面軟體真的差很多 |
| stupid | 發表時間: 2011-03-26 10:34 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[75677]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
apple也是90%山寨xerox來的....  東西不是使用者感受佳就好 封閉，小氣，貴杉杉的話 要紅只能靠傳教(忠誠) |
| collective | 發表時間: 2011-03-26 10:33 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75676]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? "所以宏碁、廣達、華碩那幾位的例子也差不多"
您知道他們原來就是技術出身的嗎? 我要說的,不是工程人員多了不起,而是他們這些優秀的研發人員也是最好的行銷人員. 成功的公司,要做啥東西不都是將行銷及技術做最好的整合嗎?哪可能"扞格不入"呢 |
| kaiching | 發表時間: 2011-03-26 10:07 |
Quite a regular 註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 90
|
[75674]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
嚴格說， Microsoft 的 Bill Gates 與 Apple 的 Steve Jobs 都不算工程師 Bill Gates 是典型的商人 Steve Jobs 早期發展更接近行銷業務人員 宏碁、廣達、華碩那幾位的例子跟 Bill Gates 差不多 Microsoft 要是沒有 IBM 與 Apple 兩個貴人 也不會有今天的 Microsoft 事實上， Bill Gates 重視賺錢（獲利）更勝於使用者感受 （這裡，軟體的使用者約略等同於消費者） 別忘了， MS-DOS 是 Bill Gates 買來的 如果 Bill Gates 真的重視使用者（消費者） 過去 Microsoft 與 IBM 合作開發的作業系統也不會破局 所以宏碁、廣達、華碩那幾位的例子也差不多 本田宗一郎，這位人物我不熟 上述的人物當中，恐怕只有 Steve Jobs 重視使用者（消費者） 若不是他對產品細節的堅持 尤其是使用者（消費者）感受這塊 Apple 的產品也不會在近幾年來持續熱賣 事實上， Apple 最初重視使用者（消費者）的企業文化 也非 Steve Jobs 建立的 這是 Apple 的另一位創辦人 Steve Wozniak 由 HP 以工程師為主體的企業文化發展變化而來 因為 Steve Wozniak 重視使用者介面 才產生 Apple 重視使用者（消費者）的企業文化  |
| collective | 發表時間: 2011-03-26 06:28 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75671]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
請回頭看一下當年推出的中央單點對焦SLR,以現在的標準來看會不會也被看做是"廢柴"? 看一下SLR的發展,就知道那是很辛苦的一條路,光看到反光鏡的複雜升降結構還有那切割及研磨精度要求極高的五稜鏡,以及那僅僅非常接近而非真正100%的視野率都這麼辛苦了,就知道廠商投注過多少心力在上面了.但是,因為架構符合需求,所以再怎麼難都要想辦法解決. 也許是它已經被做出來了,所以才讓人覺得理所當然很簡單吧.... 蒸氣機關車(火車頭)也有時速破兩百的機種,跑的比現在臺鐵的太魯閣號要快多了,但是現在運轉時速三百公里以上的高速鐵路,有人用蒸氣火車的嗎? 當一個新的更簡單更符合未來技術能發揮的架構出現,趨勢就會很明顯.而現在已經來到一個軟體當道的時代了. |
| collective | 發表時間: 2011-03-26 06:08 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75670]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
"假如將來包括C,N等各家紛紛推出APS,甚至全幅的無反光鏡相機時,那M43會否再度步上43的後塵,成為利基市場或消失呢?" 這樣也是無反光鏡系統成為主流不是嗎? |
| ADI | 發表時間: 2011-03-26 05:30 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[75669]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 拿過GH1+14-140mm去拍秀........
只能說，還比不上550D好操作 GH2會不會好一點?? 或許會，但有壓力的拍攝環境，還是不要亂試比較好.........K-5拿去拍秀場都力有未逮了，我猜GH2也是一樣!~ EVF相機要取代DSLR，應該還有一段路要走..... |
| yuandchiu | 發表時間: 2011-03-26 05:19 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[75668]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 現階段打鳥應該沒問題,如果鳥都站好別動的話,
至於動態效果那一定很動態,因為對焦慢,高感度也不太靈,這點APS機種會好一點, 不過要做到一般所謂的成功也不是不可能,只是難一點罷了! |
| 9531816 | 發表時間: 2011-03-26 03:43 |
Quite a regular 註冊日: 2008-12-21 來自: 發表數: 80
|
[75664]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 只要ＥＶＩＬ的技術可以超越過ＤＳＬＲ，就有機會被取代，只是時間與可能性目前還沒有明顯趨勢！
假設在那時候，Ｍ43是會因此成長還是退出或變小，那又是另外問題！ 這種主題就留者等點動靜就回頭看一下！ 另外請教，有人拿ＥＶＩＬ打鳥與動態效果如何？ |
| yuandchiu | 發表時間: 2011-03-25 23:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[75663]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? DSLR未來會不會成為利基市場或消失,我還真說不準,但個人認為5-10年內發生的可能性應該不高,
由這個出發點看市場的變化,我更好奇另一個問題, 去年SONY首度推出EVIL的NEX-3/5,即便在操作性及影像品質評價不算太好的狀況下,銷售依然直追P家及0家已推出多時的M43,竟成鼎足之勢, 假如將來包括C,N等各家紛紛推出APS,甚至全幅的無反光鏡相機時,那M43會否再度步上43的後塵,成為利基市場或消失呢? |
| collective | 發表時間: 2011-03-25 21:11 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75660]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
攝政王明鑒, 請容小弟舉幾個例子. Microsoft的Bill老闆是啥底子的? Apple的Steve大呢? Acer,廣達,華碩那幾位創業者是啥底子的? 本田宗一郎呢? "RD部門與銷售部門本來就是扞格不入的" 真的是這樣嗎?  |
| collective | 發表時間: 2011-03-25 16:22 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75659]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 引文:
S大, SONY的半反鏡當然是鏡子,但是我對它的解讀是SONY試著利用現行成熟的技術透過新的排列組合來做出符合需求的產品.相信大家都還記得過去站上大家也討論過如何以相位差AF配合Live View取景的方式來讓DSLR可以錄影,拍照. 相對於SONY的兩路並進,Panasonic,SAMSUNG和OLYMPUS(很可能的嫌疑人)的做法,是不理反光鏡架構而直接研發適合無反光鏡架構所需的技術去"硬解",這真的是很大的賭注. 目前日韓的這三家家電廠及一家光學廠都已經投入這個架構了. 個人以為DSLR把反光鏡收起來錄影時，就是可錄影的DSLR. 其實以從前的歷史來看,說Canon沒在研究無反光鏡系統我是不相信的.當年Canon最後才對MINOLTA AF SLR做出回應,但是一出手就是完全電子化接環的先進架構,也因此而成為龍頭.所以我深信Canon嘴巴說不,但是動作卻已經在進行中 |
| cw.wang | 發表時間: 2011-03-25 14:46 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 194
|
[75657]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 小弟還滿贊成 collective 板主的說法，或者說對未來的設想。
很多工具的發展就是這樣，即時一開始的方向正確，可是當時的技術做不到，或消費者意識跟不上，發展只好拐個彎，繞了好多年再回過頭來，往正確的方向前進。這段拐彎的期間，還在朝正確方向硬幹的，要嘛做出不成熟的產品，要嘛做出叫好不叫座的產品，這是很多產品成為先烈的歷史意義。例如當年又貴又難用的 PDA，就是個方向正確，可是技術跟不上的產物。相對之下，現在百家爭鳴的智慧型手機，就是技術與消費者意識，都已經會合在一起的成熟產品。 我認為攝影來說，可能也是這樣的。如果攝影的目的是攝下影像，那反光鏡真的可以算做一個過渡的工具。當科技足以用更直接的方法越過、或整合出反光鏡的作用時，這個間接的光折射過程就消失了。 當然在商言商，生意還是要做，光會做夢不行。但我覺得有個遠一點的方向與目標，這樣才會推著我們前進。 |
| stupid | 發表時間: 2011-03-25 13:32 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[75654]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 請問板主 sony的半反光鏡算鏡子嗎？
當DSLR把反光鏡收起來錄影時，算是可錄影的DSLR嗎？還是沒鏡子的DSLR？ |
| collective | 發表時間: 2011-03-25 12:07 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[75653]
Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失?? 我手上有一台當年買的,一直用到現在的MINOLTA 9000,對照現在機器的表現,是否當年也要被炮比MF還慢
Panasonic,OLYMPUS,SONY及SAMSUNG會推出這樣的產品,單純是工程人員主導說我們要做這樣的產品?應該沒人會相信吧 從前我在跟人家介紹預覽景深,每次一縮光圈,大部份人都說變黑了看不到,無法體會.但是EVF就很容易可以清楚明白了. 攝影器材一路走來都是朝向要讓攝影者更輕鬆拍攝的路在走的. 我所強調的,是這個架構在配合軟硬體電子技術下所帶來的一些變革,不是在比現在是否全面超越了另一架構..... |
| « 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 12 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |