ADI 寫道:

佛法講---“因緣生萬法”，不是單因單果。

一位醫生好奇地問法師：
你是不是因為失戀才出家的呢？


法師答道：如果我請你吃一頓飯。桌上有豆腐、白菜、蘿蔔、紅薯、土豆、米飯、菠菜等。等你吃飽了，我問你：你是吃豆腐飽的嗎？你怎麼回答？

醫生愣了一下，說，我明白了。




阿彌佗佛!~~

EdwardYang 寫道:

軟體帶來的好處的確很吸引人, 比如全景模式, 要自己拍一堆回家在電腦前面兜, 實在痛苦不堪, 不過這樣的好處如果要付出品質的代價, 還需要廠商測試市場反應, 另外電子化更加明顯的趨勢應該屬於"自動車", 從機械控制全部變成線控(電子訊號)囉, 不過, 你有沒有發現一旦車子發生問題, 你就只能求助維修廠(甚至原廠才行), 而且產品生命週期會越來越短, 很貴, 但是用不久

題外話, 電子式的確帶來很多方便, 把攝影變成一種顯學一種生活習慣, 不過卻更污染地球喔, 真的是題外話(因為我還是想要買電子產品ipad2)

collective 寫道:
拿掉反光鏡後造成的輕巧,只是衍生出來的好處.
拿掉反光鏡代表的,是軟體對影像的判讀與反應對攝影帶來的改變.
用傳統有反光鏡的相位差對焦,它能判斷哪張臉才是我要追的嗎?它能判讀條碼嗎?拿掉反光鏡用感光元件輸出的資訊配合軟體去運算都能耶

9531816 寫道:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=2005140

實際上看歷史要看全部!
.....(恕刪)

ADI 寫道:
我也相信科技的進步
但我更相信消費者的選擇

進步再快再好用
市場不接受，產品就是不會普及

與其說EVF能夠怎麼進步
我覺得還不如發展聲控相機
喊聲"拍照!~" 相機就自動喀嚓
省了你的快門線，也減少因為食指按快門而手震
也不用讓老人家在那邊調10秒自拍

大按鈕的老人專用手機一直到智慧型手機問世了才有小廠出產
我的上一輩都已年逾花甲
她們在挑手機的時候，感到非常的苦惱
不是按鍵太小，就是操作不夠直覺，完全無法下手
他們要什麼??---按鍵大、聲音響(但只要他們聽得見)、字體大且清楚、操作簡單、能夠通話發簡訊就好、電力充足持久----至今我還看不到這樣的產品

當主要消費族群不需要高科技，但他們不在乎錢
RD就必須設計符合他們需求的東西，而不是悶著頭在研發部門亂想新玩意兒!~

以前當業務的時候，跟研發沒辦法溝通，直接帶他們去歐洲參展，給客戶當面告訴他--你的產品問題在哪裡，回來馬上態度就改變。

有家工廠更直接-----研發部門與業務部門主管對調半年!~

ADI 寫道:
"全電子化接環省下複雜的機械結構,而且可以針對每支鏡頭配上適合的對焦馬達!" ??

這樣有比較小支??

這樣有比較準??

因為有M9 所以我才說"幾乎"

M9有很普及嗎?? M9的重點在鏡頭ㄚ!~

"也有一堆人看到是自動對焦的鏡頭就打退堂鼓阿"

沒錯ㄚ
但沒有反光鏡，目前看起來除了鏡後距可以縮短之外
看不出其他的發展潛力阿
而且，幾乎是只能做到APS幅，連全幅都還搆不上呀!

collective 寫道:
MINOLTA會結束SLR相機部門賣給SONY,其原因絕對不是因為換接環.
實際上這個新接環還給他們帶來好一陣子的榮景.

還有你能確定Nikon和Canon不會出新的接環同時倒出一堆新鏡頭嗎?

四十年前的鏡頭接在現在的機身上很好啊!可是有很多人一聽到沒有自動對焦就不予考慮了.

再次強調現在討論的不是現在拿掉反光鏡的相機已經全面勝過有反光鏡的相機,而是討論因為沒有反光鏡的架構下其發展潛力所帶來的改變.一直在說現在如何比不上的話這篇就不用討論了,因為事實就是還沒有全部超越啊.

collective 寫道:
哈哈哈!
我當年就覺得Canon和MINOLTA做的是正確的,而Canon EF的架構還比MINOLTA的先進,所以十幾年前有朋友問我,我當時就建議他買Canon 雖然我自己是用MINOLTA,但是架構的優勢我很明白.

香港攝影世界雜誌曾經有過連載一篇"鏡頭接環話興衰",分析的非常清楚.
如果當年這樣做改接環被罵還能賣這麼好,是什麼邏輯讓廠商現在不敢為了脫胎換骨再做一次?歷史,不就是拿來借鏡的嗎?

當可以用簡單的方式去做,就沒有必要去用複雜的方法做.當別人已經用全新且更有發展潛力的技術來跟您競爭,您還要自己綁住自己嗎?

至於您的假設它跟本不會成立,否則,Nikon為啥也改成鏡身馬達,也取消了鏡頭上的光圈環?他們從上到下都是笨蛋嗎?應該不是吧

EdwardYang 寫道:
如果可以解決 AF對焦速度, 微光下構圖與對焦, 維持與使用ovf一樣的畫質, 提供足夠的電力, 沒有什麼理由不換到EVF的啦, 省空間當然是好事, 愛地球, peace!!


O記現在如果再改一次接環, 使用APS-C even FF, 我想過十年他也還會再 :)

ADI 寫道:
回頭去看歷史上發生的那個點，談論起來都很容易。
成功了，你會覺得--幸好當初有改。

成功了才叫"轉機"，不成功什麼都不是。但在"改"的當下，沒人能擔保會不會成功。

小弟高二的時候看學長拿NEW F-1當鐵鎚敲釘子。
大學的時候看學長拿著T90說它有多好用多堅固(他從郵局櫃檯摔下機子，還能正常拍攝)。
隔年學長換了EOS630，大罵CANON一換接環，他的FD鏡頭當場變廢柴。

你要用市場的眼光去看，還是要用"對品牌信賴感"去看??
我也可以說，FD接環要是沒有廢(直接加接點+傳動桿)，搞不好現在已經沒有NIKON。

看一下OLYMPUS 4/3的例子，他甚至沒有撐到10年。我也可以說它是改接環失敗的例子。
大家都知道4/3已經名存實亡，但OLYMPUS死都不會宣佈4/3不再出新機，我猜後面它們頂多也是出個E5S, E5X之類的，把LCD螢幕改一改，韌體修一修，但肯定不會出新機。
回頭去看當初制定4/3片幅，如果不那麼短視僅用4/3幅而用APS，結局肯定不一樣。


CN肯定是準備好了，只是在看市場的風向球而已。
發布一個新接環的EVIL像機，相容舊鏡的轉接環是必要的，但對銷售沒有意義。還會被消費者罵到臭頭。