# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 100

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
collective
發表時間: 2011-03-29 23:24
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12906
[75778] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

EdwardYang 寫道:
引文:

ADI 寫道:
維持住反光鏡的目的
除了相位對焦比對比對焦有效率之外,OVF也比EVF好用。
另一個重點,可以繼續維持原本的接環不用改。

機身進化,鏡頭跟不上,這樣的進化要幹嘛?

鏡頭賣越多,代表消費者對該品牌的信任越高。
想改就改,顏面辨識這種雕蟲小技會比品牌信任重要?


要拿掉反光鏡還真的是要有很大的誘因, 目前看來也只有機身的compact化才有這種誘因, 如果有不拿掉反光鏡又可以縮小機身, 那要不要這麼做就看ovf/evf的trade-off, 數位的功能也是可以在反光鏡存在的條件下以某種方式實現 (like 500D), 人臉辨識大概5年前sony就先做了 (T1?), 會使用DSLR應該不太需要人臉辨識吧 :) (想盲拍或許是一種很好的工具)

DSLR不需要人臉辨識,但是卻有很多人拍照需要人臉辨識啊
雕蟲小技 相機跟您一樣可以追著某人來對焦耶!相機一直以來的發展,都是朝簡單易用的方向在走.所以很多以前需要花很多時間去練出來的功夫,最後真的都變成了"雕蟲小技"
當影像訊號已經由感光元件送出的訊號透過導線的傳遞,代表著取景的方式不再被光學路徑所羈絆,獲得了極大的自由度.
現在討論的根本不是誰先做出啥功能,重點是在於這樣的架構是否更適合未來的發展方向.
OVF一定比EVF好用
剛剛我試了一下,在f/4光圈,ISO320下,需要曝光3.2秒的主體我還可以在相機對焦完成後由EVF看到曝光正確的影像,EVF真的那麼差嗎 手動對焦我可以放大五倍十倍做精細的調整合焦點,OVF能嗎?有簡單的方式去達成,為什麼不會去利用?
collective
發表時間: 2011-03-29 23:28
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12906
[75779] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

monte920 寫道:
引文:

collective 寫道:

他是說會變成利基市場或消失而不是從市場利基上消失吧?

A: We see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all. So we believe that PEN in the long run will also be in the professional market – but that will take maybe 2-3 years. In 2011 you will see more PEN products and more lenses (beyond what was discussed in the presentation).


說了老半天你還是同意他荒謬的論調? 這不知道是Olympus哪門子的歐洲主管, 難怪O家市場被搞得萎靡不振!

不過如果他說 In 5-10 years "Olympus" reflex cameras will be a niche or will not be there at all. 我倒是完全同意的!

唉!您自己翻譯錯誤啦!
OLYMPUS這樣講您不同意,但是提醒您別忘記主力在於P.S.S.家電三雄啊.....
collective
發表時間: 2011-03-29 23:31
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12906
[75780] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

透過LED取景 是LCD的筆誤嗎?
您認為是遊戲,很多人可愛用的不得了呢
真的那麼討厭透過LCD/EVF取景,那攝影機不就都不是您的菜了....
Hank_Hsiao
發表時間: 2011-03-29 23:37
Quite a regular
註冊日: 2009-12-31
來自:
發表數: 59
[75781] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,


這讓我想到友站01上面討論有關可翻轉螢幕的問題,
當60D還沒有出來前,
C家人說:結構太弱、趴著拍才專業、拉高盲拍才是真技術、以專業為號召的DSLR不可能有翻轉螢幕、有翻轉螢幕代表不專業一點吸引力都沒有、不可能買。
結果60D出來以後,打了這些擁護者一巴掌,然後您可以去瞧瞧現在的發言,
盡是些甚麼果然好用、以後有可翻轉螢幕才要買的話。
我說:好事多磨 靜觀其變
pocketmon
發表時間: 2011-03-29 23:39
Quite a regular
註冊日: 2008-08-18
來自:
發表數: 57
[75782] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
稟攝政王,
小的從1999年就進入手機產業,您說的那種手機事實上一直都有人在做,事實上我也看過很多支,您看不到的原因應該是這個市場不如想像中大,也就不甚流行。

您提到聲控,我就想要每次有人問Canon的遙控器和快門線,總是會有人說快門線比較好,因為如果有其他人也用遙控器,會被觸發。看到這種回應,我總會想起著名拍照地點的那一排腳架;如果真的發展聲控,那麼在那這種地方大喊一聲“拍照”應該很有趣 ;嚴謹的設計應該要設計可以自訂“密語“,那樣會更有趣,”芝麻開門“、”芝麻拍照“的聲音此起彼落... 小的失態了。
Hank_Hsiao
發表時間: 2011-03-29 23:41
Quite a regular
註冊日: 2009-12-31
來自:
發表數: 59
[75783] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

pocketmon 寫道:
稟攝政王,
小的從1999年就進入手機產業,您說的那種手機事實上一直都有人在做,事實上我也看過很多支,您看不到的原因應該是這個市場不如想像中大,也就不甚流行。

您提到聲控,我就想要每次有人問Canon的遙控器和快門線,總是會有人說快門線比較好,因為如果有其他人也用遙控器,會被觸發。看到這種回應,我總會想起著名拍照地點的那一排腳架;如果真的發展聲控,那麼在那這種地方大喊一聲“拍照”應該很有趣 ;嚴謹的設計應該要設計可以自訂“密語“,那樣會更有趣,”芝麻開門“、”芝麻拍照“的聲音此起彼落... 小的失態了。


如果可以自己設定"密語",那我一定要設定台語裡最強而有力的那個字...X!!(18禁)
monte920
發表時間: 2011-03-29 23:43
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[75784] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

collective 寫道:

唉!您自己翻譯錯誤啦!
OLYMPUS這樣講您不同意,但是提醒您別忘記主力在於P.S.S.家電三雄啊.....


感覺上你還是再硬ㄠ, 因為你還是沒講明白, 說你是否贊成他說的5~10年後DSLR市場會消失?

話說P: G系列在日本賣得還不錯, 但在歐美市場則比Olympus還小咖. 地震之後專門製造相機的福島廠更不知道何去何從? 因為缺貨,它現在的GH2在市場上真的是道道地地的Niche, 售價直追7D!

Sa: 它的相機若能夠達到它目前LCD的地位, 恐怕也還真的要10年. 更何況, 即使它LCD目前如日中天, 也不過是全世界將近20%而已.

So: 目前相機發展三分天下(DSLR, DSLT, EVIL), 明顯的是要觀察市場的發展, 先讓自己立於最佳的位置.

再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?
Hank_Hsiao
發表時間: 2011-03-30 00:12
Quite a regular
註冊日: 2009-12-31
來自:
發表數: 59
[75785] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?


如果有設計過機構的人應該都會很想把反光鏡拿掉,
每樣東西生產都有他的公差,這片鏡子是要拿來很精準的反射光線,
對機構上來講無疑是個夢靨,所以我寧可相信他是個過度產品,
實際上移焦的例子不勝枚舉,拿掉。

除了公差問題,還有磨耗問題,更加使DSLR無法成為經典,拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔,
落摔來講,拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準,
反光鏡如真如此無懈可擊,
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝
monte920
發表時間: 2011-03-30 00:25
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[75786] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
引文:

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?


如果有設計過機構的人應該都會很想把反光鏡拿掉,
每樣東西生產都有他的公差,這片鏡子是要拿來很精準的反射光線,
對機構上來講無疑是個夢靨,所以我寧可相信他是個過度產品,
實際上移焦的例子不勝枚舉,拿掉。



所以又回到先前攝政王的問題, 那鏡子拿掉之後那空間要幹甚麼? 會比現在傳統有鏡子的好用嗎?

或者打掉整個重新設計, 變成鏡後距比較短的全新規格, C, N也許也有可能 (也許早就在偷偷生產了), 走上Sony多種產品線的狀況. 但DSLR就會因此放棄掉? 至少這5~10年我看不出來.
ratoa
發表時間: 2011-03-30 00:59
Home away from home
註冊日: 2008-09-09
來自:
發表數: 312
[75787] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??

題外話,最近O家出了一台可以同時記錄靜態與動態小dc

也許可以稍稍看出些EVF隱藏的優勢

以下是小弟毫無根據的憶測

像是,如果不用Full Frame sensor(這裡指的是sensor上沒有暫存器,但開囗大感度好的sensor),可以預期的是電子快門將能在光線充足的情況下令EVF達到接近即時的預覽,即使是在連續拍攝的情況下。

輔以sensor技術的進步,加上入門DSLR光學觀景窗的聊備一格
個人猜測,C、N有機會在不更改接環的情況下混合EVIL相機特性,如nikon目前引入了AF-F錄影自動對焦的機制(雖然還很兩光),也有可能像A55一樣提供EVF,接下來就是騎驢找馬。但很快的,當你同時提供一般低端消費者兩種模式(EVF、OVF),而OVF有如雞肋,消費者使用慣性就會改變,而後續的情況就不需要再多說了。

高階DSLR會繼續存在,就像是哈伯望遠鏡用的cpu是486一樣,SLR是一個成熟且穩定的設計,但C、N未來鏡頭馬達對焦機制與接環接點有可能會改變以因應中低階“混合”機身的相容性,事實上,我不預期這會是如同canon棄FD投EF般的劇烈改革,會有好一段軟著陸的緩沖期

yuandchiu
發表時間: 2011-03-30 01:13
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[75788] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

collective 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

透過LED取景 是LCD的筆誤嗎?
您認為是遊戲,很多人可愛用的不得了呢
真的那麼討厭透過LCD/EVF取景,那攝影機不就都不是您的菜了....


的確是筆誤,謝謝版主代為更正,

人臉辨識如果真正管用,玩玩也無妨,可是它有時候靈,有時候不靈,設定了幾張臉,還經常認錯,似乎還拖慢對焦速度,跟以前CANON的眼球對焦一樣兩光,不過在拍照成不成功無所謂的狀況下,它的確是有趣的功能,

至於攝影機,是不得已的情況下只好接受,不過我情願它的viewfinder黑白的,不會那麼刺眼,檢查畫面時再看那片大的LCD即可,
當然我還是比較喜歡傳統的電影攝影機,可惜日常是不可能使用它的,
yuandchiu
發表時間: 2011-03-30 01:42
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[75790] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,


這讓我想到友站01上面討論有關可翻轉螢幕的問題,
當60D還沒有出來前,
C家人說:結構太弱、趴著拍才專業、拉高盲拍才是真技術、以專業為號召的DSLR不可能有翻轉螢幕、有翻轉螢幕代表不專業一點吸引力都沒有、不可能買。
結果60D出來以後,打了這些擁護者一巴掌,然後您可以去瞧瞧現在的發言,
盡是些甚麼果然好用、以後有可翻轉螢幕才要買的話。
我說:好事多磨 靜觀其變


我個人是覺得可翻轉螢幕有時候還不錯用,
不過,好像也真的沒有什麼專業機種有這樣的結構,O家的E系列算是例外吧!不過專業上使用它的本來就不多,
當然沒有這樣詨計的原因應該是基於可靠性及專業上作業習慣吧!基本上都是從觀景器構圖有時候再透過電腦遙控拍攝,甚少會用到LCD,
至於趴著拍才專業、拉高盲拍才是真技術這種鬼扯的說法根本沒必要討論,
ADI
發表時間: 2011-03-30 05:22
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6912
[75791] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

collective 寫道:
DSLR不需要人臉辨識,但是卻有很多人拍照需要人臉辨識啊
雕蟲小技 相機跟您一樣可以追著某人來對焦耶!相機一直以來的發展,都是朝簡單易用的方向在走.所以很多以前需要花很多時間去練出來的功夫,最後真的都變成了"雕蟲小技"
當影像訊號已經由感光元件送出的訊號透過導線的傳遞,代表著取景的方式不再被光學路徑所羈絆,獲得了極大的自由度.
現在討論的根本不是誰先做出啥功能,重點是在於這樣的架構是否更適合未來的發展方向.


人臉辨識出來那麼多年
好不好用大家心裡有數
DSLR本來就是訴求較有攝影經驗的消費者
在DSLR上面強調人臉辨識功能??


引文:


OVF一定比EVF好用
剛剛我試了一下,在f/4光圈,ISO320下,需要曝光3.2秒的主體我還可以在相機對焦完成後由EVF看到曝光正確的影像,EVF真的那麼差嗎 手動對焦我可以放大五倍十倍做精細的調整合焦點,OVF能嗎?有簡單的方式去達成,為什麼不會去利用?


大哥,EVF就是縮小版LCD螢幕裝在觀景窗裡
能看得到拍攝後的結果有啥好驚訝的??
您還可以播放影像檔哩!~

還有就是,現在EVF / LCD 為了能讓你看清楚場景,都有自動增亮功能了,即便是曝光有誤,還是會調整成曝光正確的樣子。

我沒有說EVF差,就如我所說的--
我現在取消反光鏡,多出來的空間要做什麼??
縮短鏡後距--不可能,因為這樣所有的鏡頭通通都要換。這是大工程。

那這樣,改成無反光鏡之後,頂多切掉五菱鏡的部份。但這樣一來,EVF要放哪裡??

看一下SONY A55,為了用EVF的功能+維持住原先鏡頭的接環,做了個半吊子的反光鏡,體積沒減少,對焦也沒多快。NIKON D7000, PENTAX K-5人家照樣讓反光鏡存在,同時也可以使用像位差式對焦。
K-5瞬間焦點放大確認的對焦方式更是實用。

要,就是整個醃掉,像是NEX, NX, GF系列一樣,如果做成像是GH2那種,說真的體積沒多小,接環還要改,完全的不划算。
ADI
發表時間: 2011-03-30 05:30
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6912
[75792] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
除了公差問題,還有磨耗問題,更加使DSLR無法成為經典,拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔,
落摔來講,拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準,
反光鏡如真如此無懈可擊,
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝


光您說的這兩點
我要是設計相機的,我一定留住反光鏡

我做相機是要賣的、要賺錢養家活口的,不是給你做成"經典"的,相機一用三四十年不會壞、沒有損耗,我自己不但會變成經典,還會變成歷史咧!~

collective
發表時間: 2011-03-30 06:44
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12906
[75793] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

ADI 寫道:


人臉辨識出來那麼多年
好不好用大家心裡有數
DSLR本來就是訴求較有攝影經驗的消費者
在DSLR上面強調人臉辨識功能??

大哥,EVF就是縮小版LCD螢幕裝在觀景窗裡
能看得到拍攝後的結果有啥好驚訝的??
您還可以播放影像檔哩!~

還有就是,現在EVF / LCD 為了能讓你看清楚場景,都有自動增亮功能了,即便是曝光有誤,還是會調整成曝光正確的樣子。

我沒有說EVF差,就如我所說的--
我現在取消反光鏡,多出來的空間要做什麼??
縮短鏡後距--不可能,因為這樣所有的鏡頭通通都要換。這是大工程。

那這樣,改成無反光鏡之後,頂多切掉五菱鏡的部份。但這樣一來,EVF要放哪裡??

看一下SONY A55,為了用EVF的功能+維持住原先鏡頭的接環,做了個半吊子的反光鏡,體積沒減少,對焦也沒多快。NIKON D7000, PENTAX K-5人家照樣讓反光鏡存在,同時也可以使用像位差式對焦。
K-5瞬間焦點放大確認的對焦方式更是實用。

要,就是整個醃掉,像是NEX, NX, GF系列一樣,如果做成像是GH2那種,說真的體積沒多小,接環還要改,完全的不划算。

"DSLR本來就是訴求較有攝影經驗的消費者"是嗎?
拿DSLR的每個都很有攝影經驗嗎?至少我不是,我太太不是,我兒子也不是 (但是大王我確定是)

你誤解我的意思了,從EVF或LCD當對焦完成後就可以預先看到曝光後的情形是如何,當然是增亮過的.不是指拍攝後preview的影像
"K-5瞬間焦點放大確認的對焦方式更是實用",對啊!廠商幹嘛要針對不使用反光鏡時的對焦做努力 就讓它鳥鳥的就好了啊不是嗎?原因就在Live view方式有需求,而且消費者不接受三腳貓的方式...
況且,K-5的"瞬間"焦點放大確認方式能拍在移動的東西嗎?

在下正好跟您相反,因為我經常在大太陽底下逆光拍攝,所以沒有內建EVF的不予考慮....

如果Canon和Nikon要取消反光鏡,當然是要做新系統囉!原來的DSLR產品線漸漸縮小.您看這兩家的SLR不是還留下EOS-1V及F-6這兩台來滿足頂端的,利基市場的消費者嗎






collective
發表時間: 2011-03-30 07:04
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 12906
[75794] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

ADI 寫道:
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
除了公差問題,還有磨耗問題,更加使DSLR無法成為經典,拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔,
落摔來講,拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準,
反光鏡如真如此無懈可擊,
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝


光您說的這兩點
我要是設計相機的,我一定留住反光鏡

我做相機是要賣的、要賺錢養家活口的,不是給你做成"經典"的,相機一用三四十年不會壞、沒有損耗,我自己不但會變成經典,還會變成歷史咧!~


大王講的一點都沒說服力
照這樣說,火車就繼續用蒸氣機車頭囉,還可以多養幾個人.也不用搞啥自動控制,多派幾個人去看住轉轍器就好啦!
如果您是一家獨門生意,那您要怎麼搞都行,當別人的東西比您家的簡單耐用,您還守在原來的地方,那真的就會成為歷史.
您放下了嗎?
改變才是正常的......
yuandchiu
發表時間: 2011-03-30 07:40
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[75795] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
日前看到對岸訪問TAMRON的文章,受訪者認為EVIL的出現,可能會對入門級的DSLR造成一點影響,但整體來說兩者是並存的,它們的目標是不同的消費群,
這一判斷我比較認同,實在無法想像600MM F4裝在一台小小的機身是如何遲鈍和難以操作,
C,N遲遲沒有動作,應該也在觀察市場的變化,日本去年底開始EVIL機種似乎有回落的趨勢,550D等入門單反還是大幅度領先,假如態勢真的如此,這兩家實在沒必要把市場一網打盡,
ADI
發表時間: 2011-03-30 08:34
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6912
[75796] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
引文:

collective 寫道:
大王講的一點都沒說服力
照這樣說,火車就繼續用蒸氣機車頭囉,還可以多養幾個人.也不用搞啥自動控制,多派幾個人去看住轉轍器就好啦!
如果您是一家獨門生意,那您要怎麼搞都行,當別人的東西比您家的簡單耐用,您還守在原來的地方,那真的就會成為歷史.
您放下了嗎?
改變才是正常的......


版大真有說服力

那咱們去把蒸汽火車頭裝上電動馬達跟集電弓吧!~

反正有外型,再燒個水冒蒸氣就好了,對吧??
r16216
發表時間: 2011-03-30 09:28
Home away from home
註冊日: 2011-01-06
來自:
發表數: 746
[75797] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
我認為
就算是以普羅大眾 一般消費市場為參數
機身大小 在不同市場 也會造成不同結果

以男女的是市場來說
比較輕巧的機器 女性接受度大

以亞洲 歐美的市場來說
人高馬大 手掌寬如老外 機器大一點 反而好使
所以 要不要更小?
其實 也沒有一定的必要

如果 有沒有反光鏡 有沒有五陵鏡 是大小的因素
我不覺得必然會消失

想像自己是老外
也許就不會覺得單反太大太重
而是剛好

像gh2這樣大小 重量
我覺得是剛好 (是我個人能接受的上限)
如果是老美 再重一點 大一點
能不能接受呢?
我想應該是ok的

大家都在討論 機器本身
如果討論到亞洲以外的市場
恐怕 要想到的影響還要更多
沒有人能說得準

摩托車是不是在台北市比較好用?
那拿去歐洲美洲
就不是這樣的感覺了

小如gf2的機器 有觸控
有人會覺得好用好帶
但是每個人都這樣?
我本身上星期才用gf2 我真的很不習慣觸控介面
也覺得太小 不太好拿
(我覺得像g10這樣搞不好我比較能接受? )
所以
說不定老美會覺得 單反比較好拿好用?
體積未必是改變的考量
但是 輕量化 減少機械結構的震動 才是未來的課題吧
shamicaho
發表時間: 2011-03-30 09:29
Home away from home
註冊日: 2007-11-20
來自: shami所在
發表數: 324
[75798] Re: Olympus認為DSLR在5-10年內會成為利基市場或消失??
不要停,繼續”答嘴鼓"。

環顧近來周遭一遍狼籍的世界裡!
突然兩位"毆吉尙"你一句我一句,
眼前的世界瞬間被拉回公園裡的涼亭。
老人會的棋盤上、嘶沸鳴笛的熱水壺。
有種幸福的感角喔!
感謝嘿!麥停。繼續、繼續。

挖來迄泡茶!

美國阿叟曾經說過:「老兵不鼠,主是叼屑。」
屬於這代人的東西總得等他們逐漸凋零後才會慢慢成為古董吧!
兒孫自有兒孫物。
DSLR=兜是老囉。




« 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 12 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類