EdwardYang 寫道:
引文:

ADI 寫道:
維持住反光鏡的目的
除了相位對焦比對比對焦有效率之外，OVF也比EVF好用。
另一個重點，可以繼續維持原本的接環不用改。

機身進化，鏡頭跟不上，這樣的進化要幹嘛？

鏡頭賣越多，代表消費者對該品牌的信任越高。
想改就改，顏面辨識這種雕蟲小技會比品牌信任重要？

要拿掉反光鏡還真的是要有很大的誘因, 目前看來也只有機身的compact化才有這種誘因, 如果有不拿掉反光鏡又可以縮小機身, 那要不要這麼做就看ovf/evf的trade-off, 數位的功能也是可以在反光鏡存在的條件下以某種方式實現 (like 500D), 人臉辨識大概5年前sony就先做了 (T1?), 會使用DSLR應該不太需要人臉辨識吧 :) (想盲拍或許是一種很好的工具)

monte920 寫道:
引文:

collective 寫道:

他是說會變成利基市場或消失而不是從市場利基上消失吧?

A: We see the mirrorless system as the future of digital photography. In 5-10 years reflex cameras will be a niche or will not be there at all. So we believe that PEN in the long run will also be in the professional market – but that will take maybe 2-3 years. In 2011 you will see more PEN products and more lenses (beyond what was discussed in the presentation).

說了老半天你還是同意他荒謬的論調? 這不知道是Olympus哪門子的歐洲主管, 難怪O家市場被搞得萎靡不振!

不過如果他說 In 5-10 years "Olympus" reflex cameras will be a niche or will not be there at all. 我倒是完全同意的!

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

pocketmon 寫道:
稟攝政王，
小的從1999年就進入手機產業，您說的那種手機事實上一直都有人在做，事實上我也看過很多支，您看不到的原因應該是這個市場不如想像中大，也就不甚流行。

您提到聲控，我就想要每次有人問Canon的遙控器和快門線，總是會有人說快門線比較好，因為如果有其他人也用遙控器，會被觸發。看到這種回應，我總會想起著名拍照地點的那一排腳架；如果真的發展聲控，那麼在那這種地方大喊一聲“拍照”應該很有趣 ；嚴謹的設計應該要設計可以自訂“密語“，那樣會更有趣，”芝麻開門“、”芝麻拍照“的聲音此起彼落... 小的失態了。

collective 寫道:

唉!您自己翻譯錯誤啦!
OLYMPUS這樣講您不同意,但是提醒您別忘記主力在於P.S.S.家電三雄啊.....

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?

Hank_Hsiao 寫道:
引文:

monte920 寫道:
再說一次, DSLR要發展到你上面說的種種"理想", 也都是可能的, 還兼多了光學反光鏡的好處! 要電子有電子, 要光學有光學, 有甚麼需要拿掉的?

如果有設計過機構的人應該都會很想把反光鏡拿掉，
每樣東西生產都有他的公差，這片鏡子是要拿來很精準的反射光線，
對機構上來講無疑是個夢靨，所以我寧可相信他是個過度產品，
實際上移焦的例子不勝枚舉，拿掉。

collective 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

透過LED取景 是LCD的筆誤嗎?
您認為是遊戲,很多人可愛用的不得了呢
真的那麼討厭透過LCD/EVF取景,那攝影機不就都不是您的菜了....

Hank_Hsiao 寫道:
引文:

yuandchiu 寫道:
其實機身小型化也只是為了滿足某一市場的需求,沒有絕對的好壞,尤其裝上長鏡頭,肯定穩定性差很多,再說現在的一些DSLR無論重量及大小,跟無反光鏡的機種差別也不是說很大,

另一個我不欣賞EVF的原因,是真的非常討厭透過LED取景,它跟透過反光鏡反射到觀景窗的視覺效果實在不能比,

至於什麼人臉辨識,個人認為根本就是遊戲,又不是打電動,對我一點吸引力也沒有,

這讓我想到友站01上面討論有關可翻轉螢幕的問題，
當60D還沒有出來前，
C家人說:結構太弱、趴著拍才專業、拉高盲拍才是真技術、以專業為號召的DSLR不可能有翻轉螢幕、有翻轉螢幕代表不專業一點吸引力都沒有、不可能買。
結果60D出來以後，打了這些擁護者一巴掌，然後您可以去瞧瞧現在的發言，
盡是些甚麼果然好用、以後有可翻轉螢幕才要買的話。
我說:好事多磨 靜觀其變

collective 寫道:
DSLR不需要人臉辨識,但是卻有很多人拍照需要人臉辨識啊
雕蟲小技 相機跟您一樣可以追著某人來對焦耶!相機一直以來的發展,都是朝簡單易用的方向在走.所以很多以前需要花很多時間去練出來的功夫,最後真的都變成了"雕蟲小技"
當影像訊號已經由感光元件送出的訊號透過導線的傳遞,代表著取景的方式不再被光學路徑所羈絆,獲得了極大的自由度.
現在討論的根本不是誰先做出啥功能,重點是在於這樣的架構是否更適合未來的發展方向.

OVF一定比EVF好用
剛剛我試了一下,在f/4光圈,ISO320下,需要曝光3.2秒的主體我還可以在相機對焦完成後由EVF看到曝光正確的影像,EVF真的那麼差嗎 手動對焦我可以放大五倍十倍做精細的調整合焦點,OVF能嗎?有簡單的方式去達成,為什麼不會去利用?

Hank_Hsiao 寫道:
除了公差問題，還有磨耗問題，更加使DSLR無法成為經典，拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔，
落摔來講，拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準，
反光鏡如真如此無懈可擊，
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝

ADI 寫道:


人臉辨識出來那麼多年
好不好用大家心裡有數
DSLR本來就是訴求較有攝影經驗的消費者
在DSLR上面強調人臉辨識功能??

大哥，EVF就是縮小版LCD螢幕裝在觀景窗裡
能看得到拍攝後的結果有啥好驚訝的??
您還可以播放影像檔哩!~

還有就是，現在EVF / LCD 為了能讓你看清楚場景，都有自動增亮功能了，即便是曝光有誤，還是會調整成曝光正確的樣子。

我沒有說EVF差，就如我所說的--
我現在取消反光鏡，多出來的空間要做什麼??
縮短鏡後距--不可能，因為這樣所有的鏡頭通通都要換。這是大工程。

那這樣，改成無反光鏡之後，頂多切掉五菱鏡的部份。但這樣一來，EVF要放哪裡??

看一下SONY A55，為了用EVF的功能+維持住原先鏡頭的接環，做了個半吊子的反光鏡，體積沒減少，對焦也沒多快。NIKON D7000, PENTAX K-5人家照樣讓反光鏡存在，同時也可以使用像位差式對焦。
K-5瞬間焦點放大確認的對焦方式更是實用。

要，就是整個醃掉，像是NEX, NX, GF系列一樣，如果做成像是GH2那種，說真的體積沒多小，接環還要改，完全的不划算。

ADI 寫道:
引文:

Hank_Hsiao 寫道:
除了公差問題，還有磨耗問題，更加使DSLR無法成為經典，拿掉。

如果以後的時代發展到相機基本就要具備防水防塵落摔，
落摔來講，拿掉。

對焦就像戰鬥機要鎖定敵機一樣需要快狠準，
反光鏡如真如此無懈可擊，
不曉得講求務實用途的抬頭顯示器是較偏於哪種系統??


離題了~金拍謝

光您說的這兩點
我要是設計相機的，我一定留住反光鏡

我做相機是要賣的、要賺錢養家活口的，不是給你做成"經典"的，相機一用三四十年不會壞、沒有損耗，我自己不但會變成經典，還會變成歷史咧!~

collective 寫道:
大王講的一點都沒說服力
照這樣說,火車就繼續用蒸氣機車頭囉,還可以多養幾個人.也不用搞啥自動控制,多派幾個人去看住轉轍器就好啦!
如果您是一家獨門生意,那您要怎麼搞都行,當別人的東西比您家的簡單耐用,您還守在原來的地方,那真的就會成為歷史.
您放下了嗎?
改變才是正常的......