換個角度看這可說是規格上的限制，就像有的可一秒拍十張，有的一秒只能三張，有千萬畫素，也有更高的，有的對焦點多，有的對焦點少，有的720P、有的1080P，不可能一台相機適合每個人、每種拍攝的需要，DSLR錄影能自動對焦，就是它最大的賣點吧！
其實要拍一段可看、不沉悶的影片，也不一定要多精密的計劃，只要多變化拍攝角度、拍攝距離等，一般來說，能一口氣拍個兩三分鐘已非常足夠，中間再插入一些相關畫面及反應鏡頭，看起會更豐富，很多時候幾秒鐘的畫面看起來就很長了，假如需要不中斷的長時間記錄，還是用傳統的錄影設備吧！

我理解大量取材、然後去蕪存菁的做法

但是一大段影片做剪輯看片實在是很痛苦
再加上一大段沒有走位換角度拍攝的畫面也很無聊
(除非是錄影做流水帳)
謎之聲: 那還不如直接調監視錄影帶…

所以我大量取材的方式就是分段以便走位變更拍攝角度、變換視角大小
這樣分段湊起來的影片會比較有可看性

一鏡到底的影片不是不好，而是要拍得好看的難度相當高
除了要有事先的規劃之外
而且仍然需要走位變換角度和視角大小
目前我所知採「有技巧性地一鏡到底」的影片是導演 Hitchcock 的 Rope
由於這部影片本來就是從舞臺劇改編而來
能一鏡到底的基礎就很穩固

由於各種原因，就算買回來的產品有缺陷，很多人都被迫要接受，進而發展到對所有買回來的產品都要說好，對此不必太過追究，他們自有難處

個人也覺得這是倒果為因的強辯之辭

如上頭所言，
專業的攝影往往基於良好的事前規劃，自然能夠有效掌握時間，
清楚的針對想要的內容進行拍攝，減少事後的後製功夫，

然而絕大多數的人都非專家，且拍攝場合亦未經縝密規劃，
「打開機子就從頭錄到尾」的情況是有可能發生的...

此外很多人真的只是純粹記錄，「記錄」本身就是拍攝的意義，
也不需要進行後製工作（反正是資料建檔，要看重點也可以快轉 ），
說實在的，我不認為可以長時間拍攝影片是什麼壞事情

可錄影時間當然是越長越好

到底要多長才叫足夠，我想每個人的需求與看法都不同

從頭錄到尾當然最好，不過如果拍1個多小時的話，進電腦剪輯前光是預覽畫面也要花1個多小時，還不包括剪接等後製

所以這是個資源運用與作業效率的問題，如何取捨端視需求

所以若能事先掌握、規劃或預測要拍攝的內容越多越好

甚至在拍攝前腦中都已經想好約略的腳本，那就只要去尋找想要拍得畫面就好

這樣拍一個cut的畫面就算只有幾十秒也都夠用了

幾個用DSLR錄影的作品供參考：（可點選HD高畫質觀賞）

不知本站如何嵌入影片，只有麻煩各位自己連過去看了
http://www.youtube.com/watch?v=82-9QgxXbV4
http://www.youtube.com/watch?v=KAWaH7ft8nQ&feature=related

小弟是覺得，這種DSLR錄影功能時間不用太長的說法，完全只是在幫廠商規格上的缺陷緩頰罷了

真正拿DSLR來照分鏡劇本拍片的仍是很少數，而DSLR錄影的限制是出於歐洲法規與FAT32檔案系統的最大限制(雖然說用AVCHD的系統可以分割檔案解決它）

所以說，這種論調完全是倒果為因，不用在意

有很多需求是要一錄到底的…像是蒐證還是錄無聊的會議記錄

在很多論壇上看到不少網友提出"DSLR錄影的最長錄影時間不需很長,因為太長的影片根本沒人有耐心看;影片是靠剪接的....."諸如此類的說法.

於是小弟心中有了疑惑,既然影片是靠剪接,在非按照據本演出的使用場合,不是應該用從頭錄到尾的方式取得原始毛片,然後再後製剪接嗎?否則如何能得知"精彩畫面"何時出現?什麼時候該按下錄影按鈕呢