回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 127
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Panasonic GH2 正式發表 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Hank_Hsiao | 發表時間: 2010-10-01 12:40 |
Quite a regular   註冊日: 2009-12-31 來自: 發表數: 59
|
[73591]
Re: Panasonic GH2 正式發表
|
| jiayou | 發表時間: 2010-10-01 14:32 |
Home away from home   註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[73594]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
就雜訊粒子部分表現不錯， 不過我怎麼覺得ISO 800開始影像的彩度就逐漸開始降低了， 比較門上方彩繪雕飾的區域可以很清楚發現由ISO 400→ISO 800時， 雕塑的顏色飽和度下降了（特別是紅色），而且ISO越高顏色越淡， 到了ISO 3200時紅色已經幾乎消失了  |
| morning | 發表時間: 2010-10-01 15:06 |
Just popping in  註冊日: 2009-01-10 來自: 發表數: 3
|
[73596]
Re: Panasonic GH2 正式發表 不知道大家有沒有發現
GH2的jpg高光部位（無論感度）都會『燒焦』 我看好幾個網站sample都有這個問題 而且顏色『似乎』不是很厚實（天氣因素？） 不知道raw可不可以解決？ 我的D700 Jpg也會這樣 所幸raw就正常了.... |
| skull | 發表時間: 2010-10-01 15:41 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[73597]
Re: Panasonic GH2 正式發表 有可能是消除色彩雜訊的副作用
LR3的NR也是會損失紅色系 引文:
|
| collective | 發表時間: 2010-10-02 19:36 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73645]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
jiayou兄這樣講,倒讓小弟想起一件事. 小弟在用G2拍些開箱介紹照片時,常常發生照片偏青綠的現象,用ACDsee的曲線調整功能,最初是直覺的用把G和B的曲線往下調偏,但是都無法表現出中性的灰;後來不小心試到把R的曲線向上調偏,結果效果很不錯.不知道這中間是否有什麼關連 |
| ratoa | 發表時間: 2010-10-02 22:49 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-09 來自: 發表數: 312
|
[73652]
Re: Panasonic GH2 正式發表 panasonic的sensor隨著ISO提高，RGB讀值會衰退不一，像是紅色會提早black clipping，但是每一家的RAW檔軟體都會自動做自動色階，也就是這樣所以開高ISO或是低ISO的極黑部份會偏青綠，有興趣可以用dcraw用以下參數解解看panasonic的rw2檔 dcraw -h -T -w -H 5 -k 0 -g 30 20 -o 1 檔案名 如果GH2這點沒有改善其實也不意外，因為panasonic這次做到1800萬畫素，有可能不是因為技術有改善，而是他們還要搭配3D lens所致 panasonic目前cmos技術還不能跟sony匹敵，這是小弟的感想 |
| collective | 發表時間: 2010-10-03 10:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73666]
Re: Panasonic GH2 正式發表 這台GH2讓小弟等的好心焦
 最近準備出發到花東地區去拍照及錄影,主題當然是火車囉. 可是手上的GH1拍的影片發色實在不怎麼樣  G2拍影片發色還不錯,可是就只有AVCHD Lite........  好不容易找到空檔可以去實現夢想,實在很想一次就直接拍FULL HD的毛片回來的.....  |
| collective | 發表時間: 2010-10-12 15:33 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73938]
Re: Panasonic GH2 正式發表 剛剛看到有攝影師在幫一對新人拍結婚照.
今天的太陽光好強,現在下午三點多的光質很不錯. 攝影師拍完了要用鴉舌帽和手去遮太陽光才能檢視機背LCD上顯示的照片;小弟又想到了EVF,可以用EVF來檢視好像也不錯  |
| monte920 | 發表時間: 2010-10-12 22:38 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[73943]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
Panasonic相機我想最大的弱點就在它們的顏色.以我用G1, GH1的經驗,剛拍出來覺得它顏色還蠻鮮豔的, 但看久後就覺得非常人工化, 看起來越看越像是DC拍出來的!  可是這是CMOS的問題嗎? 還是處理器的問題? Olympus相機也是用LiveMOS, 但顏色拍出來就跟Panasonic的調性迥然不同, 感覺上好像處理器的影響較大? 順便問O家達人一些問題. 同樣是O家機, 很多人認為以往的Kodak CCD的顏色比現在的LiveMOS更能呈現O記顏色, 真的是這樣嗎? 去除掉以往雜訊處理較不進步的問題, 各位真的覺得Kodak CCD拍出來的顏色優於LiveMOS嗎? (比如說,E-1顏色勝過E-3?) |
| yesir | 發表時間: 2010-10-12 22:57 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[73944]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
我覺得很多老 4/3 用戶都被 Kodak 慣壞了.... 覺得那個才是 O家顏色 其實用上 L-MOS 之後，又何嘗不是 O家顏色 呢∼  不過....我個人還是覺得 E-1 跟 E-3 拍出來的感覺不太相同 也許 99%基因 是相同的，所以大多數照片分不出來 但是那最後 1% 的情況下還是偶爾會凸顯出來.... 比方說我養的黑狗 我總是覺得 E-1 拍出來的比較像是黑色 E-3 拍出來的，感覺是黑色，可是又覺得不夠黑.... 我也不知道是不是寬容度的問題造成的錯覺 總而言之言而總之，大多數情況下，我分不出來....  |
| skull | 發表時間: 2010-10-13 00:23 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[73946]
Re: Panasonic GH2 正式發表 我怎麼反而覺得E1拍的黑色都比較帶紅？
而E3的是比較純粹的黑（同一色溫下比較） 是因為我都拍布料嗎？ |
| jiayou | 發表時間: 2010-10-13 00:32 |
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378
|
[73947]
Re: Panasonic GH2 正式發表 沒用過Kodak CCD的機種，不過從E-1開始一路看照片過來，
個人覺得即使後續非Kodak CCD的機種，基本上還是具備相同的色彩調性說... 然而，即使說是同調性，要完全一致是不可能的，彼此間難免會有些出入， 因此E-1與E-3色彩不一是正常的，能完全一樣那才可怕！ 我想E-1的色彩確實有其獨到之處，Kodak CCD也有其無可替代的優點， 不過把一堆O牌相機的照片混在一起後，真正能從中分出哪張是Kodak CCD拍的人應該不多吧， 這麼說或許有點不敬，不過我覺得很多高唱「E-1色彩最棒」或是「Kodak CCD最好」的人， 其實未必能區別出其中的差異，很多都只是跟著喊爽的 |
| stupid | 發表時間: 2010-10-13 10:08 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[73949]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
這種說法小弟也很懷疑.. 所以在一些論壇裡做過ab test 發現平常號稱kodak多優秀的 一有ab test不是躲起來 不然就是猜中和猜錯的比例和亂猜沒什麼不同 喊爽的啦  |
| ADI | 發表時間: 2010-10-13 10:36 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[73950]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
晉元帝問明帝："汝意長安何如日遠？"答曰："日遠。不聞人從日邊來，居然可知。"元帝異之。 明日，集群臣宴會，告以此意，更重問之。 乃答曰："日近。"元帝失色，曰："爾何故異昨日之言邪？" 答曰："舉目見日，不見長安。" |
| collective | 發表時間: 2010-10-13 12:58 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73952]
Re: Panasonic GH2 正式發表 說起顏色,小弟覺得常看到網上Nikon DSLR拍的人像,膚色總是透著"粉黃"的感覺,不知道是啥原因
不過這個議題似乎不應該在GH2討論串中來談..... |
| charleswu | 發表時間: 2010-10-13 20:30 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[73961]
Re: Panasonic GH2 正式發表 色彩調校，也是門專業的學問
或許我們可以粗略的說，廠商對色彩的定義與調校的影響最大，大約佔了七八成 換句話說就是軟體與演算法的部份決定了七八成 剩下兩三成才是感測器等硬體元件所造成的影響 當然，這是以同世代相似類型與技術之間的比較，不適用於mosaic對x3這種截然不同的結構與技術 這只是很不精確的估計而已，目的是要說明軟體的影響大於硬體 僅供參考，勿戰 |
| monte920 | 發表時間: 2010-10-13 22:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[73962]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
那算我的錯好了, 我把Panasonic特有的鮮艷又很人工化的色彩帶離了主題, 變成Kodak CCD跟LiveMOS之爭了! 很對不起啊!  |
| collective | 發表時間: 2010-10-13 23:08 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[73963]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
monte920兄, 您討論Panasonic的顏色,是符合這個討論串的,其他網友因為O及P同是用Live MOS而引申的討論也是相關的;小弟覺得就只有我插花談到個人在網路上看到Nikon DSLR的色彩表現是離題的  再次向大家說抱歉 |
| meowhoo | 發表時間: 2010-10-13 23:29 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[73964]
Re: Panasonic GH2 正式發表 不如開個色彩與感光元件的串好了  (N的人像就蠟黃蠟黃的....) |
| stupid | 發表時間: 2010-10-14 10:20 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[73966]
Re: Panasonic GH2 正式發表 引文:
古文裡頭見言生義的太多了 說的人根本只是隨口說說 發現自己說錯了 又隨便編個理由 才發現台下的人絕口叫好 有天晉王拿起二台相機，對著色彩豔麗的人偶拍了張相 一時興起問臣：「何一為kodak？」 臣曰：左一為kodak 王問：何以為證？ 臣曰：與實物相較，k氏之相忠實於色彩豔麗之人偶.. 隔日晉王又問臣：「何一為k氏？」 臣曰：左一肯定不為k氏之相，k氏不應如此豔麗... 舉這個例是想說 很多人拿了一張藍天照 就在說k氏藍有多棒 實事上 天空藍不藍 不是相機的問題 是天空的問題 要比較 就要用ab test 因為某些場合下 的確比較的出來 (但通常是白平橫在搞鬼，而非色彩) 大多數的情況下 連號稱此站玩過最多相機的人 50%的機率都沒有..(上次玩過了) |
| « 1 2 (3) 4 5 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |