寫真迷 - 討論區

討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » OLYMPUS E-5測試

發表者	討論內容
jiayou	發表時間: 2010-09-22 10:17
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378	[73208] Re: OLYMPUS E-5測試引文: yuandchiu 寫道: 版主！辛苦啦！但E-5比E-3好，應該是可以預期，而且是理所當然的結果，我比較有興趣想知道的是接近規格的APS與43究竟何者較優？確實，擁有4/3最高畫質的殊榮，接下來應該走出村子和外頭的高手們較量較量了

ITO	發表時間: 2010-09-22 11:34
網站管理員註冊日: 2004-09-15 來自: 日本發表數: 30762	[73213] Re: OLYMPUS E-5測試一些感度別samples http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples

ITO	發表時間: 2010-09-23 00:04
網站管理員註冊日: 2004-09-15 來自: 日本發表數: 30762	[73244] Re: OLYMPUS E-5測試引文: ITO 寫道: 一些感度別samples http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples http://www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/ http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php

jiayou	發表時間: 2010-09-23 00:24
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378	[73249] Re: OLYMPUS E-5測試引文: ITO 寫道: http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php E-5的雜訊以黑色粒子為主，而非紅、藍、綠色之類的雜色點， ISO 1600之後的雜訊明顯增加許多，即使縮圖也看得出畫面蒙上了一層灰，而1：1細部檢視質感還不錯，個人覺得有點像特效率鏡的效果...... 以個人標準來說，這樣的表現還OK，不過雜訊能更少、更細緻自然最好......

EdwardYang	發表時間: 2010-09-23 00:36
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹發表數: 335	[73251] Re: OLYMPUS E-5測試引文: ITO 寫道: 引文: ITO 寫道: 一些感度別samples http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568 http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-5-preview-samples http://www.letsgodigital.org/en/27267/olympus-e-5/ http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php 看起來noise performance應該和k-7差不多而已 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp

Ric	發表時間: 2010-09-23 00:43
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632	[73253] Re: OLYMPUS E-5測試我覺得 dpreview 上面的那幾張 sample E-5 的顏色變得淡好多，往 Canon 靠攏嗎？

jiayou	發表時間: 2010-09-23 00:52
Home away from home 註冊日: 2005-12-12 來自: 發表數: 378	[73254] Re: OLYMPUS E-5測試 dpreview的測試結果反而不是很理想， ISO1600雜訊就不少，而且橋下的暗部夾雜許多紅色雜訊是否高ISO應該用於光線較不充足的室內會比較好......

ADI	發表時間: 2010-09-23 04:47
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6942	[73258] Re: OLYMPUS E-5測試引文: jiayou 寫道: 引文: ITO 寫道: http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php E-5的雜訊以黑色粒子為主，而非紅、藍、綠色之類的雜色點， ISO 1600之後的雜訊明顯增加許多，即使縮圖也看得出畫面蒙上了一層灰，而1：1細部檢視質感還不錯，個人覺得有點像特效率鏡的效果...... 以個人標準來說，這樣的表現還OK，不過雜訊能更少、更細緻自然最好...... 大哥!~ 說真的您這樣說實在是.......太仁厚了...... 這測試我網頁打開自己都嚇一跳...........太糟糕了........這是E330時代的水準ㄟ......... ISO 400就麻成那樣，這......這是2010年上市的機子嗎?? 若不是該網站誤拿瑕疵機，不然就是OLYMPUS實在太不長進了真是不可原諒!~ 太糟了!~~

jerloong	發表時間: 2010-09-23 06:08
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768	[73261] Re: OLYMPUS E-5測試引文: ADI 寫道: 引文: jiayou 寫道: 引文: ITO 寫道: http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php E-5的雜訊以黑色粒子為主，而非紅、藍、綠色之類的雜色點， ISO 1600之後的雜訊明顯增加許多，即使縮圖也看得出畫面蒙上了一層灰，而1：1細部檢視質感還不錯，個人覺得有點像特效率鏡的效果...... 以個人標準來說，這樣的表現還OK，不過雜訊能更少、更細緻自然最好...... 大哥!~ 說真的您這樣說實在是.......太仁厚了...... 這測試我網頁打開自己都嚇一跳...........太糟糕了........這是E330時代的水準ㄟ......... ISO 400就麻成那樣，這......這是2010年上市的機子嗎?? 若不是該網站誤拿瑕疵機，不然就是OLYMPUS實在太不長進了真是不可原諒!~ 太糟了!~~ 測試者已經明說 Please note that noies filtering was switched off for all the JPEG shots provided.

collective	發表時間: 2010-09-23 06:19
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊發表數: 13120	[73262] Re: OLYMPUS E-5測試還好有館長細心的替大家把關鍵句給挑出來這個時代資訊太多,常常會有焦點被圖像給吸引,文字確很容易被忽略的情形.

yuandchiu	發表時間: 2010-09-23 09:12
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453	[73263] Re: OLYMPUS E-5測試基本上相機買回來，我都是先把雜訊消除關閉，真的有需要事後再處理，真正要呈現高感雜訊的表現應該也是這樣比較客觀、合理吧！

EdwardYang	發表時間: 2010-09-23 10:54
Home away from home 註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹發表數: 335	[73265] Re: OLYMPUS E-5測試引文: collective 寫道: 還好有館長細心的替大家把關鍵句給挑出來這個時代資訊太多,常常會有焦點被圖像給吸引,文字確很容易被忽略的情形. 原來是關掉, 因為都直接看圖不過應該給個對照組阿, 看看處理雜訊的能力和保留細節的能力才是

ADI	發表時間: 2010-09-23 13:17
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6942	[73268] Re: OLYMPUS E-5測試當然是看關掉濾躁之後的結果開啟濾躁之後就沒啥可看性我指的是，關掉濾躁之後，iso400就已經滿天星了簡直是匪宜所思!~ iso400是基本的感度ㄟ

stupid	發表時間: 2010-09-23 14:22
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529	[73269] Re: OLYMPUS E-5測試這種雜訊測試還是做ab機對照，最看得出能耐不然誰知道現場光線怎樣說不定這場景 5d也會差不多爛投機的，iso1600 光線好，也可以拍到雜訊很少然後自我感覺良好..

collective	發表時間: 2010-09-23 15:00
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊發表數: 13120	[73272] Re: OLYMPUS E-5測試引文: stupid 寫道: 這種雜訊測試還是做ab機對照，最看得出能耐不然誰知道現場光線怎樣說不定這場景 5d也會差不多爛投機的，iso1600 光線好，也可以拍到雜訊很少然後自我感覺良好.. 本日最中肯

wingman	發表時間: 2010-09-23 15:06
Quite a regular 註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115	[73275] Re: OLYMPUS E-5測試以 http://fourthirds-user.com/2010/09/e5_sample_images_from_photokina.php 範例圖來看第一張 Shutter Speed: 1/8 sec. Aperture: f/8.0 ISO: 100 到第五張 Image 5: Shutter Speed: 1/125 sec. Aperture: f/8.0 ISO: 1600 在光圈F8的時候，ISO1600快門可以有1/125s，那這室內場景算明亮的了～一般來說，我拿去做高ISO測試的日本料理店，就算光圈開到2.8，ISO1600，快門通常也只有1/30s~1/40s而已～如果換到這種場景拍測試照，結果應該會更精彩吧～

collective	發表時間: 2010-09-23 15:26
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊發表數: 13120	[73278] Re: OLYMPUS E-5測試個人意見, 要比較,真的還是要像S大所言,在同一現場做AB test最具參考價值.

yuandchiu	發表時間: 2010-09-23 18:51
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453	[73294] Re: OLYMPUS E-5測試片幅所限，43的高感雜訊相對來說是它的弱項，在這方面想趕上它牌真的很難，除非別人都在睡覺，畢竟龜兔賽跑只是一個勵志的童話故事罷了！不過，我並沒有否定E-5可能是部好相機，一部相機的好壞又不只比雜訊、畫素，就拭目以待更詳盡的測試報告吧！

ADI	發表時間: 2010-09-24 06:07
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮發表數: 6942	[73305] Re: OLYMPUS E-5測試引文: collective 寫道: 引文: stupid 寫道: 這種雜訊測試還是做ab機對照，最看得出能耐不然誰知道現場光線怎樣說不定這場景 5d也會差不多爛投機的，iso1600 光線好，也可以拍到雜訊很少然後自我感覺良好.. 本日最中肯何不說，該網站拿的是未上市的beta機軔體還未調校到最佳狀態。待上市之後的量產機一定一新眾人耳目?? 各位都是玩家小弟姑且假設各位版大機子都玩得比小弟多各位摸著良心，你們真的認為這樣的雜訊表現，即便是關掉NR，都是2010年新產品應有的水準?? 在你們用過的機子中，這樣可以接受??

collective	發表時間: 2010-09-24 06:33
版主註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊發表數: 13120	[73306] Re: OLYMPUS E-5測試引文: ADI 寫道: 引文: collective 寫道: 引文: stupid 寫道: 這種雜訊測試還是做ab機對照，最看得出能耐不然誰知道現場光線怎樣說不定這場景 5d也會差不多爛投機的，iso1600 光線好，也可以拍到雜訊很少然後自我感覺良好.. 本日最中肯何不說，該網站拿的是未上市的beta機軔體還未調校到最佳狀態。待上市之後的量產機一定一新眾人耳目?? 各位都是玩家小弟姑且假設各位版大機子都玩得比小弟多各位摸著良心，你們真的認為這樣的雜訊表現，即便是關掉NR，都是2010年新產品應有的水準?? 在你們用過的機子中，這樣可以接受?? 稟攝政王, 小弟摸著良心說,我會去買一台E-5,找另一台要比的相機,用同級的鏡頭,在相同的環境來一次真槍實彈的對決.然後出份報告,給大家參考. 在下資質駑鈍,無法像前輩高人們從幾張照片就能做出論斷.像小弟這種笨蛋,我拿過站大的D700,想說高ISO很棒,就給它"ㄍ一ㄥ"下去,結果拍出來的照片連我自己都看不下去"冏rz" 上次有緣見到O大,在試用相機時還受了他的提點,讓小的又長了知識,不至於做出錯誤的判斷我追求的,是簡單明瞭的測試,所以也會有專拍磁磚被笑的愚蠢行為.但是我們不會故意去做不實的報導.因為欺騙網友對自己沒有什麼好處,還違背了寫真迷求真的站訓.

« 1 2 3 4 (5) 6 7 »

| 新的在前

前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權