# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 106

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » Four Thirds System and Olympus SLR » OLYMPUS E-5測試無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
nikon247
發表時間: 2010-09-20 08:25
Quite a regular
註冊日: 2010-07-22
來自:
發表數: 134
[72985] Re: OLYMPUS E-5測試
感謝版主的辛勞

e5的影像處理還真是不錯

這樣真的可以期待幾個月後m43的機種了~~~
jiayou
發表時間: 2010-09-20 08:59
Home away from home
註冊日: 2005-12-12
來自:
發表數: 378
[72987] Re: OLYMPUS E-5測試
E-5的畫質確實有勝過另外三台,

此外測試機中Panasonic的顏色和另外三台Olympus差真多啊,
感覺有點偏綠(還是只有它是正常的)......
ADI
發表時間: 2010-09-20 09:11
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6941
[72988] Re: OLYMPUS E-5測試
不好意思,小弟見大家一片叫好,提出一些疑惑---
1.這個測試是顯現E-5的細節與解像力,用的是ZD150mm接在四台機身上做測試,測試結果一面倒大家認為E-5勝出,那意思是........同樣ZD150mm,差異這麼大,那是挑機身比較重要,鏡頭不重要??

2.機身可以測的東西那麼多,只挑解像力??而且容小弟眼拙,我看暗部細節也是還好而已。高反差部份是不錯。

3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??


leeleoleo
發表時間: 2010-09-20 09:52
Quite a regular
註冊日: 2007-01-08
來自:
發表數: 51
[72993] Re: OLYMPUS E-5測試
版主真聰明
挑不會動的大廈牆面作測試
常看西平英生老師的鏡頭測試
ZD的高性能鏡頭總是差個解像力高的機身作搭配
如今美夢成真囉
西平英生老師的鏡頭測試專書,2010卻決定不出了

真遺憾
如果只是靠較弱的LPF來取得較強的解析力
那是否可以增加底片機的同場較勁
謝謝版主的用心
ovm
發表時間: 2010-09-20 10:08
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-12
來自:
發表數: 158
[72994] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

ADI 寫道:
不好意思,小弟見大家一片叫好,提出一些疑惑---
.........

3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??

我用過Kodak的全幅機Pro14n就是完全沒有LPF,細節看起來也是和這回E-5的表現很類似(而且這台八年前的機器像素仍比E-5高:14M)。
根據DPreview一向的觀察,E-system的LPF一向比較強,所以該站測試4/3鏡頭解像力時會使用LPF較弱的Panasonic L10。這回Olympus應該是想來個改弦易轍吧。
monte920
發表時間: 2010-09-20 10:10
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[72995] Re: OLYMPUS E-5測試
講到比較底片似乎就差太多了, 因為ZD鏡無法接底片機, 底片洗出來又要底掃, 跟數位的條件差別太大了!

至於各個裁切比較, 我個人覺得有點奇怪的是, 中央裁切的部分, E-5跟其他三台差別很大, 其他三台模糊的程度, 似乎感覺上有點跑焦的感覺. 令人懷疑ZD 150mm f2.0的實力不應該這麼差的.

到了下面裁切的部分 (也就是最後一張), 仔細比較看看, 除了E-PL1明顯抹得比較明顯以外, 其他GH-1和E-3其實在解析度上面並沒有跟E-5有很明顯的差別. E-5表現出來的細節(仔細看看玻璃,水泥,樹木葉子等等),E-3和GH-1也都表現出來了, 並沒有任何短少的地方. 緊急出口的指示燈, 所有四台也照不清楚上面的圖案, E-5並沒有比較優秀. 甚至仔細看玻璃反射的影像, E-3最清楚, GH-1也不錯, 反而E-5模模糊糊的, 看不太清楚!

所以為甚麼中央裁切其他三台的表現差E-5這麼多,但是下方裁切至少有兩台的解析度跟E-5並沒有差多少, E-5對於玻璃反射影像的還原能力甚至更差(顏色不同就暫時不討論了)? 這倒是挺稀奇的!
raempire30
發表時間: 2010-09-20 11:35
Not too shy to talk
註冊日: 2009-03-01
來自:
發表數: 20
[72998] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

ADI 寫道:
不好意思,小弟見大家一片叫好,提出一些疑惑---
1.這個測試是顯現E-5的細節與解像力,用的是ZD150mm接在四台機身上做測試,測試結果一面倒大家認為E-5勝出,那意思是........同樣ZD150mm,差異這麼大,那是挑機身比較重要,鏡頭不重要??

2.機身可以測的東西那麼多,只挑解像力??而且容小弟眼拙,我看暗部細節也是還好而已。高反差部份是不錯。

3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??




小弟時常潛水,對於攝政王的發言一向敬佩

但為獨此問題,小弟覺得有失公允

針對第一個問題,相信大王也知道...決定相片好壞以器材來說

鏡頭跟機身同樣重要,今天本來就是要測試機身,所以當然固定

鏡頭變因,而換機身拍之,所以鏡頭當然重要..不過不是此篇重點


第二個問題,現在測試還沒測完吧?只是解像力的部分先拿出來說

而以,其他的只是還沒測,大王別猴急...


第三個問題,這部分專業~我也不曉得,請專業的大人來解惑吧


以上小弟拙見,勿怪
VICCHEN
發表時間: 2010-09-20 14:58
Just can't stay away
註冊日: 2008-09-26
來自:
發表數: 196
[73010] Re: OLYMPUS E-5測試
突發奇想....如果E-3的感光元件調校一下(用比較弱的LPF,TurePic 5+),是不是會比目前E-PL1和E-5的感光元件表現來得好?

為何不使用謠傳Panasonic GH2那塊1800萬畫素(有效1600萬畫素)感光元件?或是GH1的感光元件?是Panasonic不願意放(怕被Olympus幹掉)?所以Panasonic倒次級貨給Olympus?

要解放ZD鏡頭,目前看來還是有一些更好的做法(我認為除了低通濾鏡,降噪技術,ZD鏡頭絕對可以支撐更高的畫素來獲得更多細節).....

人在屋簷下,不得不低頭啊.....
秦嶺深處
發表時間: 2010-09-20 15:25
Quite a regular
註冊日: 2007-11-01
來自: CHINA
發表數: 67
[73011] Re: OLYMPUS E-5測試
版主測試辛苦了,不過我感覺這張測試的照片欠曝不少,盡管知道天氣不佳,但我還是希望看到更多光線條件比較好的情況下拍出的曝光充足的照片,這樣才更能夠提現相機的實力。
collective
發表時間: 2010-09-20 15:52
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73016] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

秦嶺深處 寫道:
版主測試辛苦了,不過我感覺這張測試的照片欠曝不少,盡管知道天氣不佳,但我還是希望看到更多光線條件比較好的情況下拍出的曝光充足的照片,這樣才更能夠提現相機的實力。

謝謝秦大的提醒,當然接下來等正式上市的機器出來後,raytracer兄一定會帶領小弟再挑個好天氣去完成我們原本的測試計劃.
要說明的是,這些測試照是在颱風將至,開始下間歇性的陣雨及吹著陣陣強風的傍晚拍的,光線不好,條件也不是很穩定.為了儘量減少變數,全部使用AWB,也不做曝光補償.唯一有點可以參考的,是在同樣的狀況下這四台同樣用一管鏡頭的表現,而非是這些機身與鏡頭的最佳表現.
是以raytracer兄在先前就聲明請大家看看就好
當然小弟木眼拙手很有可能是測試不準的變數,這點我們會再想辦法儘量去克服了.
再次謝謝大家的鼓勵與指教
PENTAKON
發表時間: 2010-09-20 18:23
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73032] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

ADI 寫道:
3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??



答案是YES. 原來在台灣大家還不知道?
collective
發表時間: 2010-09-21 04:45
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73082] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

PENTAKON 寫道:
引文:

ADI 寫道:
3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??



答案是YES. 原來在台灣大家還不知道?

OLYMPUS配合元佑在臺灣的發表會就是這樣說的
raytracer
發表時間: 2010-09-21 21:53
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[73174] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

collective 寫道:
引文:

PENTAKON 寫道:
引文:

ADI 寫道:
3.友站有網友直指---"因為E5的做法只是用比較弱的LPF保留較多細節, 但偽色與莫耳紋也會增加, 因此用TurePic 5+的演算法來降低偽色與莫耳紋" -----此言是否屬實??



答案是YES. 原來在台灣大家還不知道?

OLYMPUS配合元佑在臺灣的發表會就是這樣說的


補課一下

raytracer
發表時間: 2010-09-21 22:08
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[73179] Re: OLYMPUS E-5測試
貼一些整理出來的照片好過節

ZD 50mm 微距鏡,以ISO200, f10分別測試E-5與E-3




raytracer
發表時間: 2010-09-21 22:28
版主
註冊日: 2004-10-26
來自: US
發表數: 1626
[73183] Re: OLYMPUS E-5測試
該換大哥上場,ZD ED 35-100mm f2.0來試試在100mm端E-5與E-3的表現,拍照是颱風剛過的第一天,好不容易出太陽,趕緊在還相機前拍一些戶外比例




ADI
發表時間: 2010-09-21 22:32
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6941
[73184] Re: OLYMPUS E-5測試
厚!~~~~

版主!~~ 你們拍的照片看起來都...............歪歪的喔!~~~.......
yuandchiu
發表時間: 2010-09-21 22:47
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[73186] Re: OLYMPUS E-5測試
版主!辛苦啦!
但E-5比E-3好,應該是可以預期,而且是理所當然的結果,
我比較有興趣想知道的是接近規格的APS與43究竟何者較優?
lornness
發表時間: 2010-09-21 23:16
Just popping in
註冊日: 2010-08-24
來自:
發表數: 9
[73192] Re: OLYMPUS E-5測試
看這樣子,是非常明顯了,這 e5 的影像解析及紮實是屬於最高段班的了。

jyyan
發表時間: 2010-09-22 00:32
Just popping in
註冊日: 2009-05-27
來自:
發表數: 4
[73194] Re: OLYMPUS E-5測試
感覺起來E-5的演算法在對於高對比或是不具透明特性物體時效果真是不錯,這點要給Olympus一個讚,不過似乎在對於窗戶 玻璃 內的影像效果較差,不知可否針對玻璃這種特性的照片或是低對比 低亮度的影像進行比較看看
謝謝
collective
發表時間: 2010-09-22 04:26
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73199] Re: OLYMPUS E-5測試
引文:

ADI 寫道:
厚!~~~~

版主!~~ 你們拍的照片看起來都...............歪歪的喔!~~~.......

啟奏攝政王,
因為用球型雲台,而且那不是測試的重點,所以構圖時沒去注意要調整好.就這樣
« 1 2 3 (4) 5 6 7 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類