回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 89
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2010-08-25 07:15 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[71759]
Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
135格式用 日本地區2010年9月2日発売予定 http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_28-300mmf35-56g_ed_vr.htm http://www.nikon.co.jp/news/2010/0819_nikkor_03.htm |
| ITO | 發表時間: 2010-09-07 14:54 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[72178]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 motimotion.at
New Nikon AF-S 85/1.4 & AF-S 28-300/3.5-5.6 VR quick look http://motimotion.at/blog/2010/09/06/new-nikon-af-s-851-4-af-s-28-3003-5-5-6-vr-quick-look/ |
| collective | 發表時間: 2010-09-07 17:10 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72181]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR這一管的變形控制也太差了吧
  |
| monte920 | 發表時間: 2010-09-07 22:45 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[72187]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
感覺上看起來的表現跟18-200mmVR在APS上面的表現差不多. 這種高倍率變焦鏡的這種表現應該是蠻正常的. Tamron和Sigma的也都如此. 如果18-200VR能接受的話, 這支28-300VR也應該還好, 實際拍攝的影響應該不大. Panasonic算是在機體內就把14-140mm的變形都矯正過了. Nikon的話就要用RAW拍, 在NX2上或LR3矯正, 多了一個步驟, 不過也還好啦! 以我用18-200VR的經驗, 大概要照好幾百張才平均有一張有建築的覺得需要矯正而已.  |
| Hank_Hsiao | 發表時間: 2010-09-08 00:48 |
Quite a regular   註冊日: 2009-12-31 來自: 發表數: 59
|
[72189]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 這樣想一想panasonic 14-140mm真的很有誠意，
廣角端變形明顯，要矯正變形需要裁切更廣角的照片來達成， 因此如果機身可以幫忙修正， 想必panasonic這鏡頭可能做到12-140mm去了! 同樣的情況，28-300mmVR如果機身或使用外部軟體達成同樣的目的， 焦度勢必被濃縮， 看到測試照片廣角端的變形情況，校正後實際變焦應該會低於10倍變焦。 經過這麼一想~我寧願得到的焦段是變形校正後的!!  引文:
|
| victoryuy | 發表時間: 2010-09-08 02:18 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-07-11 來自: 台北 發表數: 248
|
[72190]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
那你能確定校正後的14mm視角還是14mm嗎? |
| collective | 發表時間: 2010-09-08 05:41 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72191]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
小弟會嫌AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR,因為是拿LEICA D VARIO-ELMAR 3.5-5.6/14-150 ASPH.這一管來當基準的.因為接在OLYMPUS的4/3 DSLR機身上,不論單從OVF上看,或是拍出的照片,變形控制都比AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR要好. AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR在中段的70mm處及望遠端的300mm,針墊狀變形還那麼明顯,這才是在下覺得不太好的重點 若哪天小弟買了135DSLR,應該不會想買135片幅的高倍率變焦旅遊鏡,花了那麼大的力氣背那麼大且重的機鏡出門去玩,有比帶小台的好嗎  |
| Hank_Hsiao | 發表時間: 2010-09-08 10:16 |
Quite a regular 註冊日: 2009-12-31 來自: 發表數: 59
|
[72194]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
那你能確定校正前的28mm視角還是28mm嗎? |
| ADI | 發表時間: 2010-09-08 16:14 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[72198]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 拜託 !~
AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR 這種等級鏡頭值得大家討論嗎?? |
| collective | 發表時間: 2010-09-08 16:25 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72199]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
小民駑鈍,請示大王聖諭  |
| ADI | 發表時間: 2010-09-08 16:45 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[72201]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
讓你有想掏錢買的衝動，才有討論的價值!~ 這種等效10倍多的變焦鏡...........你們.................. 而且還在在意矯正後是不是14mm，有沒有28mm?? 真要那麼介意 直接就敗7-14mm或是14-24mm 鏡皇了 |
| collective | 發表時間: 2010-09-09 21:51 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72292]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 大王教咱們別理這管,不過友站樓倒是蓋的挺高挺快的
|
| monte920 | 發表時間: 2010-09-10 00:15 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[72301]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
我覺得這種"印象"中的比較是非常不準確的. 更何況28-300mmVR你也沒摸過, 如何能夠從人家拍的, 然後來跟自己拍的, 完全不同的條件來比就下結論? 就像同一個人用相機在不同的情景下拍, 胖瘦給人的印象都差很多了! 除非你能兩台相機鏡頭同樣擺在一起, 在完全相同的條件下一起比來拍, 這樣才準. 也許你拍了之後才會驚訝的覺得, 怎麼兩支都變形這麼害?  話說Panasonic這支我本來也有考慮想敗一支的, 但是它的生產少, 在美國到處缺貨. 我打去Panasonic總公司問說是否停產了? 他們回答說沒有, 到10月還會進一批進來 (數量聽說不會很多). 但是價格則會從原本就很誇張的美金$1299漲到搶人的$1699! (Nikon這支全幅的$1049就讓人覺得貴了!) 我看這支跟我是無緣了!  |
| collective | 發表時間: 2010-09-10 04:29 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72315]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
monte920兄, 您要這樣說小弟是不太同意的,因為小弟看了網路上貼的拍磁磚測試照,要發表評論前,還特別拿出LEICA D 14-150+E-1到我家露台拍了幾張照片試試看. 如果真要來PK的話,也許應該有機會吧 |
| monte920 | 發表時間: 2010-09-10 10:15 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[72327]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
要下結論還是要AB test的PK才能夠下的,否則這些都只是自說自話. 只是還沒PK之前, 我絕對也相信Nikon這些高倍變焦鏡的變形是不會太好的, 問題在你能否接受? 還是一定要把問題特別放大來看? 這就看你自己的心態了. 要知道, 即使24-70mm這類鏡皇, 它們廣角的變形控制也沒有特別的出色 (大約都是-2~-3%, 比高倍率的約好上1%左右). 用高倍率鏡, 就像我前面講的, 當我用Nikon 18-200VR拍, 讓我覺得變形很明顯, 真的要矯正的, 好幾百張中大概不到兩三張. 而矯正的方法, NX2的Auto Distortion按下去就矯正好了, 不用一秒鐘的時間. 而且jpg和RAW都可以用 (我以前寫只有RAW是錯的). 反正全幅28-300mm現在市面上可選的鏡頭只有四種, 就是Canon, Nikon, Tamron, Sigma, 哪一支是在畫質,價格,速度, 和攜帶性上都可兼顧的? 答案應該也很簡單. 至於Panasonic這支, 就算它變型控制特優, 以4/3鏡頭的這種價格, 還是留著讓您好好享用吧! 況且, E-5不是馬上就要來了嗎? 正好物盡其用啊!  |
| collective | 發表時間: 2010-09-10 10:35 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72329]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 monte920兄,
很抱歉小弟可能沒說清楚. 廣角端的桶狀變形各家的產品只是程度上的差別就暫且不表. 小弟覺得比較奇怪的是,Nikon這一管28-300mm在70mm及300mm,由網上拍攝的照片上看來,針墊狀變形讓我吃驚  尤其是70mm的那張,讓我懷疑是不是作者貼錯,怎麼會和300mm時是一樣的?您既然不在乎,若小弟真要做AB test似乎對您也沒啥意義,除非是還有網上朋友想參考,否則我也不去大費周張了 |
| corpse | 發表時間: 2010-09-10 10:44 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[72330]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 這顆鏡頭不知道重不重.......
|
| collective | 發表時間: 2010-09-10 10:50 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[72331]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
|
| monte920 | 發表時間: 2010-09-10 11:07 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[72333]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 引文:
除非它的變形是複雜的曲線, 否則, 若是很單純的幾何拋物線, 真的Auto Distortion一秒鐘就矯正回來了, 真的是不需要在乎, 也不需要大費周章了啦! 還有, 我印象中肉眼可查出, 讓我覺得需要去矯正變型的那少數幾張, 我記得都是廣角拍的桶狀變型. 我還真記不起來哪一張望遠照片有讓我需要去矯正凹狀變型的. 可能是肉餅臉在這焦段都變成鵝蛋臉, 讓被拍的人都高興得很吧?  |
| monte920 | 發表時間: 2010-09-10 11:27 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[72336]
Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」 借用那張令collective兄耿耿於懷的圖來"很努力"的用一秒鐘時間修一下, 得到的圖如下:
 (如果版主認為這違反了版權, 麻煩幫我刪掉, 謝謝!) 1. 原圖  2. 修圖  |
| (1) 2 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |