# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 113

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » NIKON SLR » Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
corpse
發表時間: 2010-09-10 12:44
Home away from home
註冊日: 2008-02-28
來自:
發表數: 471
[72339] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
800g

我繼續用E510 +14-42和40-150就好
Hank_Hsiao
發表時間: 2010-09-10 13:22
Quite a regular
註冊日: 2009-12-31
來自:
發表數: 59
[72340] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
評價一隻鏡頭最基本的就是應該就是四大項:
1. Resolution
2. Chromatic Aberration
3. Falloff
4. Distortion

其實搜集兄跟m兄講的都沒有錯。
搜集兄是用比較嚴謹的傳統方式來做討論,
這變形控制是不怎麼優沒錯。

而m兄是以本身實際使用狀況的方式來做討論,
實際上透過後製,Distortion甚至Chromatic Aberration在後製都極為方便,不大影響實際使用。

數據造就銘鏡,
理論的數據和實際的應用有時候是平行的兩條線,如兩位高手能夠在同個方向做討論,想必會非常精彩。


引文:

monte920 寫道:
借用那張令collective兄耿耿於懷的圖來"很努力"的用一秒鐘時間修一下, 得到的圖如下:
(如果版主認為這違反了版權, 麻煩幫我刪掉, 謝謝!)

1. 原圖


2. 修圖
victoryuy
發表時間: 2010-09-24 02:29
Just can't stay away
註冊日: 2006-07-11
來自: 台北
發表數: 248
[73302] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
今天收到了28-300mmVR
馬上裝上機身玩玩
有了一些小感想

一開箱第一個反應是比想像中的短(對照組70-300mmVR)
不過有77mm的大口徑 幸好身邊還有以前買的77mm B+W
接上D700 拿在手上只有一個感覺...重
畢竟平常多用輕量的A09 有時接70-300mmVR
28-300mmVR比70-300重 又是一鏡到底的常用鏡 所以感覺負擔好像增加了
不過背包裡也能少帶幾顆鏡頭 整體算來還是減輕了些
也不會因換鏡頭錯過精彩的瞬間
變焦環目前還覺得很緊 鏡頭前端是像24-70的弧狀設計
變焦限制開關就設在變焦環旁邊 可以很方便的開啟
整體操作手感加上重量 讓人覺得是支打造得很紮實的鏡頭

然而這麼紮實的鏡頭 居然配了個裝得不緊密的 遮光罩
裝上後會輕微搖晃發出聲響 有點零零落落的感覺
就不知是我買的這個有瑕疵還是大家都這樣了

另外所付的鏡頭底蓋是舊的LF-1而不是新款的LF-4
雖然只是鏡頭蓋 還是有點失落...

以上感想提供想買的人參考
kshieh
發表時間: 2010-09-24 04:46
Home away from home
註冊日: 2009-01-06
來自:
發表數: 322
[73303] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
我也搞了一支來玩。不過購買前做了些功課,了解它與105VR的大小重量相仿(800g vs. 790g),雖然是塑膠外殼但也是屬於"密度"高的一支鏡頭。



原來擔心變焦伸長後鏡筒會有間隙,實際到手把玩後也解除了這個疑慮。並且最內側的鏡筒應該是金屬的,難怪那麼重。

週末在台北市區試拍了幾張:





(這張是300mm)










相機:D700
Zephyr
發表時間: 2010-09-24 08:01
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[73308] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
引文:

corpse 寫道:
800g

我繼續用E510 +14-42和40-150就好


Canon 用家應該會比較羨慕吧 ,EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 的重量足足是這隻的兩倍 ...
Rexlaser
發表時間: 2010-09-24 17:15
Just can't stay away
註冊日: 2005-12-29
來自: 伊謝爾倫
發表數: 228
[73323] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
引文:

Zephyr 寫道:
引文:

corpse 寫道:
800g

我繼續用E510 +14-42和40-150就好


Canon 用家應該會比較羨慕吧 ,EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 的重量足足是這隻的兩倍 ...


價格還不只差兩倍.... 我用C家超羨慕
collective
發表時間: 2010-09-24 17:49
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73326] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
引文:

Rexlaser 寫道:
引文:

Zephyr 寫道:
引文:

corpse 寫道:
800g

我繼續用E510 +14-42和40-150就好


Canon 用家應該會比較羨慕吧 ,EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM 的重量足足是這隻的兩倍 ...


價格還不只差兩倍.... 我用C家超羨慕

兩管PK之後才知道需不需要羨慕.
Canon的用家至少還有其他獨立鏡頭製造商的28-300mm可選啊
victoryuy
發表時間: 2010-09-24 19:29
Just can't stay away
註冊日: 2006-07-11
來自: 台北
發表數: 248
[73331] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
忘了提到
這顆鏡頭居然付上了一本150幾頁的多國語言說明書(雖然一種語言只有十幾頁)
內容詳盡介紹此鏡頭的使用方式 相容性 VR兩種模式的對應情況
以及一些使用上要注意的細節 (上腳架關VR、因使用IF對焦距離越近焦距會越短)
最後還附上了各焦段 各對焦距離 各光圈的景深對照表
從說明書就讓人覺得廠商十分用心

引文:

victoryuy 寫道:
今天收到了28-300mmVR
馬上裝上機身玩玩
有了一些小感想

一開箱第一個反應是比想像中的短(對照組70-300mmVR)
不過有77mm的大口徑 幸好身邊還有以前買的77mm B+W
接上D700 拿在手上只有一個感覺...重
畢竟平常多用輕量的A09 有時接70-300mmVR
28-300mmVR比70-300重 又是一鏡到底的常用鏡 所以感覺負擔好像增加了
不過背包裡也能少帶幾顆鏡頭 整體算來還是減輕了些
也不會因換鏡頭錯過精彩的瞬間
變焦環目前還覺得很緊 鏡頭前端是像24-70的弧狀設計
變焦限制開關就設在變焦環旁邊 可以很方便的開啟
整體操作手感加上重量 讓人覺得是支打造得很紮實的鏡頭

然而這麼紮實的鏡頭 居然配了個裝得不緊密的 遮光罩
裝上後會輕微搖晃發出聲響 有點零零落落的感覺
就不知是我買的這個有瑕疵還是大家都這樣了

另外所付的鏡頭底蓋是舊的LF-1而不是新款的LF-4
雖然只是鏡頭蓋 還是有點失落...

以上感想提供想買的人參考
monte920
發表時間: 2010-09-25 03:47
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73343] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
引文:

collective 寫道:
兩管PK之後才知道需不需要羨慕.
Canon的用家至少還有其他獨立鏡頭製造商的28-300mm可選啊



Nikon這支的重量體積大概是我能接受旅遊鏡的上限了. 所以即使Canon那支如果PK痛扁Nikon, 我也不會去羨幕Canon, 因為根本旅遊時不會帶那支出門的.

不過我記得幾年前就看過Canon這支PK Tamron 28-300VC了, 那時的印象是在28mm時兩者沒差, 在300mm時Canon稍勝Tamron, 如此而已. 所以Canon要痛扁Nikon 28-300應該是不太會發生的. Canon全幅用家我看旅遊鏡也是大多用Tamron這支.
collective
發表時間: 2010-09-25 05:59
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73344] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
如果monte920兄的印象屬實,那Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L這管做那麼大一支,真的就不知道是為什麼了?是因為發行的比較早嗎(2004年發行)

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM規格

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR規格



monte920
發表時間: 2010-09-25 07:05
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73347] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
如果我沒記錯, 好像是看攝影手札的年鑑, 不知是2005年或2006年的, 有Canon和Tamron的比較.

至於其他的測試好像都沒有人把這兩支拿來PK的. Photozone有Canon這支的測試, 參考一下吧! 感覺上表現普普通通. 不過我想反正旅遊鏡的表現本來就是差不多如此.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d

重點還是Canon這支太大太重啦! 只要旅遊不容易帶, 不管畫質好壞, 總是興趣缺缺的!
PENTAKON
發表時間: 2010-09-25 10:29
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73349] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L會這麼大一支和它是直進式ZOOM有沒有關係?

個人是認爲高倍率和畫質一般很難以兼顧,通常我們要做一個取捨。
而取捨的基準大家不同,所以擡槓也沒用。

小弟是覺得Nikon這支還可以啦。
Nikon沒把它褂上金線應該就是在告訴大家這管就這樣了。
我覺得一般實拍算很實用的了。
而高倍率鏡頭本來的第一目的就是為方便實用嘛。不是爛到無法忍受的話就沒問題。
尤其是像小弟有作後製習慣的人來説應該是很OK的。
collective
發表時間: 2010-09-25 14:39
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[73354] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
小弟的疑問是,Canon把EF 28-300mm F3.5-5.6L搞那麼大一管的用意何在
如果畫質沒比較好,體積與重量又是超級無敵的,那麼只是為了"存在感"嗎 ......
monte920
發表時間: 2010-09-25 22:21
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[73368] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
引文:

collective 寫道:
小弟的疑問是,Canon把EF 28-300mm F3.5-5.6L搞那麼大一管的用意何在
如果畫質沒比較好,體積與重量又是超級無敵的,那麼只是為了"存在感"嗎 ......



答案很簡單, 因為它的前身是35-350mm f3.5-5.6L, 1993年出的. 在那個時代, 這種焦段的鏡頭有這種體積是很正常的. 而且這支誕生的主要對象就是給記者用的, 讓他們在拍攝望遠以外, 要轉換到廣角也方便, 所以設計時就是用扎實的金屬材料, 很大一管, 並且定位成L鏡, 賣得貴貴的.

http://www.photozone.de/canon-eos/192-canon-ef-35-350mm-f35-56-usm-l-test-report--review

到了2004年Canon把它改款變成28-300L時, 我想也是基於一樣的心態. 光學來說並沒有大改款, 仍然還是舊式的推拉變焦. 當初全幅機也只有1Ds, 1Ds Mark II, Canon並不想讓這款鏡頭親民. 所以為何這款這麼大支? 答案很簡單, 就是它沿用舊式的設計!

Canon這兩款10倍變焦L鏡的光學表現在當初也只是在中上, 以現在的標準來看可能最多在平均值. 我看了一些找得到的測試, 感覺都是普普, 評價大多是比副廠稍佳,但無法根本身的大光圈L鏡來比. 當然實際上我沒用過,這需要有此鏡的擁有者來現身說法, 能夠提供給搜集王來跟Nikon PK當然是更好!

至於Canon以後會不會出體積小的旅遊鏡? 以Canon出18-200姍姍來遲的速度, 而且功能又刪東刪西的看來 (沒USM, 沒對焦尺), 要來一款消費級的28-300, 我看難喔!
turtleknig
發表時間: 2010-09-26 00:13
Just can't stay away
註冊日: 2009-03-07
來自:
發表數: 151
[73372] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
以前公司有一管,不過沒仔細觀察過他的畫質,幾乎沒用過幾次
這種東西就是純方便用的,不過其實記者的接受度並不高
都馬是帶大三元,焦段切換?就靠判斷力和快速換鏡就好啦

其實Canon幾乎所有鏡頭、機身都是設計給新聞攝影用的
基本邏輯就是對焦快、方便、輕(用塑膠鏡片、機身用塑膠材質也沒關係)

畫質?拍的到比較重要啦!

引文:

monte920 寫道:
引文:

collective 寫道:
小弟的疑問是,Canon把EF 28-300mm F3.5-5.6L搞那麼大一管的用意何在
如果畫質沒比較好,體積與重量又是超級無敵的,那麼只是為了"存在感"嗎 ......



答案很簡單, 因為它的前身是35-350mm f3.5-5.6L, 1993年出的. 在那個時代, 這種焦段的鏡頭有這種體積是很正常的. 而且這支誕生的主要對象就是給記者用的, 讓他們在拍攝望遠以外, 要轉換到廣角也方便, 所以設計時就是用扎實的金屬材料, 很大一管, 並且定位成L鏡, 賣得貴貴的.

http://www.photozone.de/canon-eos/192-canon-ef-35-350mm-f35-56-usm-l-test-report--review

到了2004年Canon把它改款變成28-300L時, 我想也是基於一樣的心態. 光學來說並沒有大改款, 仍然還是舊式的推拉變焦. 當初全幅機也只有1Ds, 1Ds Mark II, Canon並不想讓這款鏡頭親民. 所以為何這款這麼大支? 答案很簡單, 就是它沿用舊式的設計!

Canon這兩款10倍變焦L鏡的光學表現在當初也只是在中上, 以現在的標準來看可能最多在平均值. 我看了一些找得到的測試, 感覺都是普普, 評價大多是比副廠稍佳,但無法根本身的大光圈L鏡來比. 當然實際上我沒用過,這需要有此鏡的擁有者來現身說法, 能夠提供給搜集王來跟Nikon PK當然是更好!

至於Canon以後會不會出體積小的旅遊鏡? 以Canon出18-200姍姍來遲的速度, 而且功能又刪東刪西的看來 (沒USM, 沒對焦尺), 要來一款消費級的28-300, 我看難喔!
PENTAKON
發表時間: 2010-09-26 01:26
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[73373] Re: Nikon 「AF-S NIKKOR 28-300mm F3.5-5.6 G ED VR」
這種設計給記者或職業用戶用的鏡頭和機身Canon和Nikon都有出不少。
EF 28-300mm F3.5-5.6L這一管對一般跑新聞的記者可能不好用。
不過我在雜誌上有注意到有一些拍F1和MotoGP的外國記者有用這支。
« 1 (2)
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類