回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 146
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
Nikon EVIL相機接環專利曝光 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2011-07-26 20:04 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77065]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
在哪兒?? 我怎麼進不去這個網站??  |
| thundersha | 發表時間: 2011-07-26 20:24 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[77066]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 Samsung NX200 with built-in EVF?
應該是這篇, 連結還直接回來 XDDDD |
| ADI | 發表時間: 2011-07-26 21:44 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77067]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
這肯定是翻譯錯誤，小弟我有説有內建EVF嗎？ 網站上乳摸的部分，型號猜得八九不離十，不過NX系列的型號實在好猜，這倒是沒什麼。 九月應該也是確定的，同期應該會有16 \ 微距 \ 18-200 \85 等等鏡頭上市。至於EVF, 我不認為NX的兩位數機會跟三位數機搞在一起，SAMSUNG一直把這兩款有無EVF的機種分得很清楚的。 我比較希望大家把焦點放在機身質感、像素、握感、操作介面、體積上。 |
| xbox0922 | 發表時間: 2011-07-26 22:54 |
Quite a regular   註冊日: 2009-08-12 來自: 發表數: 133
|
[77068]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
 不曉得何時會發表 等待16 \ 85 |
| lendlice | 發表時間: 2011-07-27 12:01 |
Just popping in  註冊日: 2011-07-25 來自: 發表數: 3
|
[77070]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 達人部落的某老師...
應該不是我寫的nx100的評測的那篇 因為我不是老師 太小片幅的evil說實在話我個人的興趣不大... 不過看到上面說到nx新機像nex-7的rumor照 讓我小期待了一下 後面說沒evf... 可惜了... |
| ADI | 發表時間: 2011-07-27 17:15 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77078]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光
|
| xbox0922 | 發表時間: 2011-07-27 17:20 |
Quite a regular 註冊日: 2009-08-12 來自: 發表數: 133
|
[77079]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
我也看不懂 什麼1.4不1.4的 ? . ?  |
| kshieh | 發表時間: 2011-07-27 18:32 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[77080]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 他(Thom Hogan)的意思是說1X(FF) -> 1.5X(APS-C) -> 2X(43) -> 2.8X這之間的比例(用乘法)都是1.4。也就是說Nikon要與43或m43拉開體積上的差距，感光元件的此吋才會定在2.8x。
我是樂觀其成啦，因為m43還是離"便攜"這個理想有點距離。。。 不過說實在的，真的不能太指望Nikon在小型化的能力 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-27 19:17 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77081]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
如果他的意思是這樣，我倒是覺得這種説法有點瞎掰 片幅與像機的體積根本就沒有絕對的相關。 NEX體積小，片幅也比m43大。 機子要便攜，考驗的是工程師的能力，跟要用哪種片幅哪有相關？ |
| xbox0922 | 發表時間: 2011-07-27 21:43 |
Quite a regular 註冊日: 2009-08-12 來自: 發表數: 133
|
[77082]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
我知道他寫的東西阿 - - - 只是覺得 他寫的東西沒有根據 - - - |
| opass | 發表時間: 2011-07-27 22:06 |
Home away from home   註冊日: 2007-08-28 來自: 發表數: 933
|
[77083]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 接環大小比例的依據不知道是怎麼判斷的 是用螺絲來比的嗎 說不定螺絲規格也跟其他相機不同呀  |
| kshieh | 發表時間: 2011-07-27 22:35 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[77084]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
機身可能差異不大，可以鏡頭就有明顯的差異了。至少現在的FF, APS-C, 43之間的確有成比例。 |
| ADI | 發表時間: 2011-07-28 11:35 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77089]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
這我相信，特別是FF用的鏡頭，明顯比以前底片機時代用鏡大了一號。 但APS-C 與 M43的部分似乎差異不大。NX鏡的SIZE似乎沒比M43大多少。 實在想不透，這1/2.3"吋的MILC相機到底有啥賣點?? 就只有可交換鏡頭及便攜而已?? 犧牲畫質也沒關係??  |
| r16216 | 發表時間: 2011-07-28 11:57 |
Home away from home 註冊日: 2011-01-06 來自: 發表數: 746
|
[77090]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 其實 關鍵在價錢
做1/2.3不是問題 如果 機身只賣六千 一機一鏡賣個九千到一萬一 取代現有的DC市場 那就還有可為 不過 廠商的思維跟消費者不一樣 為了不讓自己的左腳(EVIL)踩到右腳(APSC單反) 可以給別人踩 但是自己踩自己就不行......  講真的如果真的是小片幅 不如去買R牌的S10 起碼可以在戶外更換模組 而不用擔心入塵 而且 想換APSC也行 未來還支援它牌接環.... |
| kshieh | 發表時間: 2011-07-28 15:52 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[77091]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 嗯，以單機(單系統)的思維來說，小尺寸感光元件的確讓人無法心安。不過上次去日本玩我同時帶了D700與E420，視情況選擇帶出(旅館)門的系統，在以步行為主的日本自助就發現這兩者在輕便度有明顯的差異。但是E420的室內或夜間能力還是讓我不放心只帶E420出國。
並且E420以搭配D700做隨身機的概念來看還是太大台，m43除了裝餅乾鏡外也離口袋機甚遠。 小光圈餅乾鏡的size與接環的大小比較有關，與感光元件的尺寸反而比較無關。所以拿superzoom來個超級比一比: == FF == Nikon 28-300VR: 11.45cm x 8.3cm 800g == APS-C == Nikon 18-200VR: 9.6cm x 7.7cm 565g Sony E 18-200: 9.9cm x 7.6cm 524g Samsung 18-200: 10.54cm x 7.19cm 578g (對不起大王，我不認為NX鏡有脫離APS-C的限制) == m43 == Panasonic G 14-140: 8.42cm x 7.0cm 460g Olympus MZD 14-150: 8.3cm x 6.35 280g (好吧, 這隻算是作弊 )以更具代表性的normal zoom(18-55)來說也有類似的比例，但是Nikon應該暫時不會出新版的24-85VR，所以可比較的數據不全... |
| thundersha | 發表時間: 2011-07-28 16:18 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[77092]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 想到去年有支高倍Zoom鏡頭的專利公開,
名稱可能是Nikon AF-S μX Nikkor 10-105mm F2.8-4.5G VR, 長度其實不短, 但卻是顆內變焦鏡, 使用上想必是方便; (且光圈還算大...大概就是感光元件小的好處吧  )先假設本鏡最後真的產品化, 便能反推出本系統的成相圈約為15~17mm, 感光元件正如謠傳中大約是1"型的, 不大, 但仍比消費型DC大上不少; 若以現有(或更先進)的之技術製作1"型背照式CMOS, 高感度表現應該不差, 那麼......搞不好這系統反而會主打低光源拍攝能力喔  (雖然最近公開的10-30/3.3-5.6標準鏡專利完全否定這個論點 orz) 要是轉接現有F-Monut G Lens能正常動作, 那就有一堆便宜大光圈小砲了  ps.在下不知道為什麼也有種Nikon不可能真把這系統作多小的偏見 XDDD |
| chienjr | 發表時間: 2011-07-29 22:20 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-06-02 來自: 發表數: 163
|
[77096]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 可是對照說是1/2.3inch感光元件，有點怪怪的
如果10-30是標準鏡，那10端幾乎是標準焦距 10-105沒有廣角也不適合當旅遊鏡 該不會Nikon的EVIL的感光元件尺寸是對角線20mm？ |
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2011-07-29 22:25 |
Quite a regular 註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[77097]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 如果用到O家新出的12/F2和45/1.8兩支，你就會發現M4/3的鏡頭還是非常小的，APS畫幅這樣的鏡頭根本無法做到這么小。
|
| thundersha | 發表時間: 2011-07-30 23:10 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-17 來自: 發表數: 365
|
[77099]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光 引文:
在下看對照圖, 感覺是介於2/3"~1"之間, 若是1"型感光元件, 10mm等效約是27mm, 當旅遊鏡挺剛好的  對角線20mm的話...那配10-105這顆鏡頭太強啦 XDDD 必然會考慮入手!! |
| ADI | 發表時間: 2011-08-17 15:15 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[77525]
Re: Nikon EVIL相機接環專利曝光
|
| « 1 (2) 3 » | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |