回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 147
進階搜尋
討論區主頁
»
Canon SLR
»
5D II 入手及試拍 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| JeffreyH | 發表時間: 2010-04-26 10:03 |
Quite a regular   註冊日: 2005-03-19 來自: 發表數: 51
|
[69580]
Re: 5D II 入手及試拍 以小弟經驗來說
CANON的像片風格會影響發色甚大 而且不同風格裡面 同樣把對比+1 表現出來的對比強度也都不一樣 以小弟的使用經驗來說 覺得用逼真風格是最接近現場的顏色 中性風格就會非常淡 但是保留的色階最多 最容易後製 標準風格就是顏色很平均的變鮮豔 肖像風格是會讓紅色變強 黃色變弱 所以照片會有點偏粉紅 風景風格則是會加強藍色的發色 但是有時候拍出來的綠色會變的偏黃 其實各種風格都很有的玩 建議攝政王大人都可以試試看  (5D可以把機背轉盤中間的SET鍵設定成快速切換相片風格 會方便很多) |
| ADI | 發表時間: 2010-04-26 10:23 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69581]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
感謝感謝!~ 這個建議給小弟很大的幫助  5DII真的是跟D700很不一樣(鳥鳥的記憶卡艙蓋倒是很像) 1.快門聲音的確是很怪異，感覺像是整個反光鏡室產生的共鳴。 2.對焦比起前代機改善很多，一次到位的感覺比D700好，拍微距的時候成功率提高了。並不像人家說的那麼不濟事。小弟拍攝的場景都是晦暗的森林或是路邊草叢，對焦還是又準有快。 3.可能是鏡頭的影響，感覺這支舊百微的景深比較長，散景太清楚。反而NIKON舊百微的散景比較漂亮。外行的同事乍看之下，跟我說---ㄟ!~這CANON的拍出來比較平，沒有 NIKON D700 那麼立體。 4.觀景窗入塵，搞不清楚哪裡來的那麼多細毛，雖然都吹得掉，但實在很困擾。 5.2000萬畫素真的很驚人，用來裁切很適合。鏡頭解析度真的不能太爛。 |
| charleswu | 發表時間: 2010-04-26 10:37 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-04-18 來自: 發表數: 292
|
[69582]
Re: 5D II 入手及試拍 恭賀攝政王新機入手
關於後製的問題，我覺得以往在底片時代拍慣正片的人，都會比較不喜歡後製，小弟也是其中之一 因為拍正片時所灌輸的觀念，就是在按下快門前就決定好一切了 那也是在訓練我們預視與掌握現場的能力 到了數位時代，拍照所遵循的典範慢慢從以往強調的前製轉移到強調後製 事實上數位時代的後製的確可幫助我們創造出更理想的效果，不過要花得時間也多很多 沒有交件壓力的，大概就不會想花太多時間在後製上 花太多時間坐在電腦前，老婆女兒可是會過來抗議的  小弟若不想後製時，大概都會選擇「忠實」相片風格，增加銳利度，並視現場狀況增減對比或飽和度，然後機身直出JPG 這也是訓練自己前製與預視的能力 若想要後製時，就會用「中性」相片風格來拍RAW，回家在調整 其餘的相片風格口味都下的太重了，小弟都覺得顏色太假不太能接受 不過現在都是拍家庭出遊生活照居多 所以八九成的照片都是現場微調忠實風格拍JPG，這樣也可以節省一些儲存空間，畢竟現在的檔案都太肥大了 |
| 秦嶺深處 | 發表時間: 2010-04-26 11:59 |
Quite a regular 註冊日: 2007-11-01 來自: CHINA 發表數: 67
|
[69583]
Re: 5D II 入手及試拍 佳能是偏重高光的，對暗部的表現肯定是不如尼康和OLYMPUS，暗部細節減少，對生態和微距類的拍攝不利，所以相對來說佳能更適合拍人像，而且是陽光高調一點的陽光美少女。
 |
| Faust | 發表時間: 2010-04-26 13:49 |
Home away from home  註冊日: 2005-01-20 來自: 發表數: 461
|
[69584]
Re: 5D II 入手及試拍 我相反，100%用Raw拍，即使全部不調直接轉成JPG也一樣∼
Picture Style則全部用Neutral，顏色就蠻自然的(Standard對比過大、顏色過濃).. 如果用Raw，建議試試Canon DPP以外的轉檔軟體(個人認為DPP爛到爆) |
| collective | 發表時間: 2010-04-26 15:57 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[69585]
Re: 5D II 入手及試拍 插花問一下,如果拿來拍建築物及風景,哪種方式比較好?
|
| 進藤光 | 發表時間: 2010-04-26 16:38 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-04-09 來自: https://www.insoler.com/ 發表數: 207
|
[69586]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
我也是只用RAW，從不用只有256明暗色階的JPEG。 但是，既然DPP爛到爆，浮爺有什麼更好的建議嗎？  |
| 進藤光 | 發表時間: 2010-04-26 16:44 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-04-09 來自: https://www.insoler.com/ 發表數: 207
|
[69587]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
Nikon的這隻60mm微距，表面上是f/2.8定光圈，但其實放大到1;1的時候，光圈會自動變小，無法使用f/2.8。 http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_micro_60mmf28d.htm 請問105mm也有同樣問題嗎？ http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/ai_af_dc_105mmf2d.htm |
| collective | 發表時間: 2010-04-26 16:48 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[69588]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
微距鏡頭應該都會有進光量變小的問題. |
| turtleknig | 發表時間: 2010-04-26 17:19 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69589]
Re: 5D II 入手及試拍 專測感光元件的DxO lab出的DxO optic pro
http://www.dxo.com/intl/photo 宣稱可以比原廠軟體有更好的ISO處理技術 或是silkypix應該都是更好的選擇 據說silkypix是很多日系廠商軟體的背後轉換引擎提供者 顏色真的很棒，用過都說好啦 引文:
|
| monte920 | 發表時間: 2010-04-26 21:56 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69592]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
微距鏡在近距離時, 成像畫面會擴大, 所以打在感光元件的光線就打折了, 以致進光量相對減少, 所以F值雖然不變 (f2.8), 但T值就會變大 (T3.5 or T4.0等等). 各家做法不同, Nikon會顯示實際曝光值 (T值), 別家則顯示F值(不變), 但不代表它沒有失光, 任何廠牌的微距鏡在近距離都是會失光的. |
| yuandchiu | 發表時間: 2010-04-26 22:59 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[69594]
Re: 5D II 入手及試拍 個人用過很多轉換軟體，包括DPP ( 它真的很爛 )、CAPTURE NX、PHOTOSHOP、LIGHTROOM、APERTURE、CAPTURE ONE PRO、RAW DEVELOPER、BIBBLEPRO、LIGHTZONE、DXO、SILKYPIX等，
目的是希望找出最符合個人需要的軟體，但到目前為止，我還沒找到， 如同不同廠牌相機一樣，它們各有傑出之處，也有表現較差的地方，比如C1的紅色不錯，BIBBLEPRO的綠色很漂亮，SILKYPIX的細節表現很好，但極度高光部份有點問題等等 ( 隨著新版軟體的推出，也許會有變動 )， 所以不同的題材會有不同的需求，很難一概而論誰最好， 假如真要推薦，我會建議PHOTOSHOP，因為它的整體表現比較平均，也比較容易上手，參考書最多，但如果想要針對某些影像想要有較特出的表現，恐怕就要多試一些軟體，自己好好體會了。 |
| monte920 | 發表時間: 2010-04-26 23:21 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69595]
Re: 5D II 入手及試拍 我是用哪台相機, 就用那個牌子的原廠軟體. 因為我發現唯有原廠軟體, 才能把自家的RAW轉得最好, 它們的色彩和動態資料似乎都隱藏一些暗碼, 是第三者軟體所讀不來的.
Nikon: Capture NX2 Sony: Image Data Converter Olympus: Studio 2.0 Fuji: HS-V3 以上的速度都不夠快, 所以我若真有一大堆檔案, 我有時還是會用Lightroom轉(跟Photoshop同一個引擎), 速度快很多, 顏色還算可接受. 唯一沒有自己原廠軟體的是Panasonic, 它用的是Silkypix Limited Edition. 但是這個簡化版的Silkypix速度不快, 功能也少, 也不能跟Panasonic相機裡頭的除噪相配合, 所以我放棄了使用它了! 我若是用Panasonic GH1拍的話, 就直接放入Lightroom轉, 感覺上不會比Silkypix的顏色差. 我想告訴那些不用RAW的, 調整RAW讓我更了解白平衡的種種, 色階連續性微妙的變化, 反差,對比,色相的微調, 動態的調整, 銳利化的適當性, 這些都是我從底片升上來後, 所打開的一道新窗戶, 所以即使是老底片用家只要心房打開, 調整RAW會帶給你極大樂趣的! 我連底掃也是用Nikon Coolscan掃RAW檔後再來慢慢調. |
| ovm | 發表時間: 2010-04-27 02:36 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-04-12 來自: 發表數: 158
|
[69596]
Re: 5D II 入手及試拍 湯姆龍的90微也會。
 |
| ADI | 發表時間: 2010-04-27 08:38 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69597]
Re: 5D II 入手及試拍 我覺得
如果自己的螢幕不是超頂級而又捨不得、沒空常常校正。 或是顯卡還是ON BOARD的。 用啥RAW檔、拿啥超級軟體解來解去，效果都一樣!~ 數位的時代，10000個使用者，有9000個用普通LCD，那色彩的標準就是那9000個................. 我把淘汰的15吋螢幕送給老媽練電腦，為了老花眼還給她調到600 X 800。 有天她打電話來---------ㄟ!~ 你拍的照片怎麼都偏黃?  真相，有時候只是你面前那片薄薄的LCD 而已!~ |
| turtleknig | 發表時間: 2010-04-27 10:11 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69598]
Re: 5D II 入手及試拍 小弟想問兩個問題
1. 前輩既然覺得沒差，也是業餘使用，為何不用DC拍照呢？ 2. 還有，既然前輩都可以在爛爛的LCD上分出Nikon Canon Olympus演色， 甚至FF和APS-C立體感的差別，為何RAW檔演算法的差異，會沒辦法分出來呢？ 小弟在出版印刷上的小小經驗告訴我， RAW演算引擎的差異，還有Jpg壓縮演算法、縮圖的差異， 遠大鏡頭等級、甚至FF vs APS-C的差別喔 這些被認為是枝微末節的玩意，其實很重要喔 又不花錢，何不試試呢 |
| corpse | 發表時間: 2010-04-27 10:38 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[69599]
Re: 5D II 入手及試拍 恩 是不是低評了投注心力的代價？
ADI不用RAW只用JPG，就能拍這些照片給我看看蟲子 這樣就很感謝了 老實說，我一直都看不出這些照片是什麼相機拍的 或什麼軟體解的 我蟲子的事情倒還懂點皮毛，相機的事情我就算知識上知道也沒辦法從照片上看出來 |
| ADI | 發表時間: 2010-04-27 11:22 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69600]
Re: 5D II 入手及試拍 引文:
1.DC 與DSLR 的差異，不是只有圖像的質感而已，不能說我不愛用RAW檔，那就不如用DC算了，這是不對的。 2.我當然也有用DC。 3.RAW檔演算法的差異與FF & APSC立體感，以及NCPO 各家發色，在"我的"LCD螢幕上是有差異的，但未必在"你的"螢幕上有差異。如果大家的終端顯示工具各不相同，標準各異，那討論得再久再深入，我也沒辦法感受你說的RAW的好。 如果你我在論壇上為了畫質戰得昏天暗地，後來發現你拿高檔LCD在看而我拿高檔愛鳳在覽圖，你會不會為之氣結??? |
| turtleknig | 發表時間: 2010-04-27 12:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69601]
Re: 5D II 入手及試拍 那我不得不說前輩的LCD有點特異了，看的出FF比APS-C好，但是看不出RAW比jpeg好
我從來沒有擁有過高檔LCD，我是常常輸出，技術懂一點點，有熟悉的廠商和不錯的設備，我都是看印刷，不看LCD的，所以我覺得RAW比jpeg來的好。但是FF未必比APS-C好，剛好跟前輩相反。 也許是意外吧∼！ |
| monte920 | 發表時間: 2010-04-27 12:20 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69602]
Re: 5D II 入手及試拍 大王不喜歡吃肉人盡皆知, 我們也不勉強, 不過抬出LCD的理論似乎就有點在強辭了. 我第一次感覺RAW轉的比jpg直出好很多, 是在2004年買D70的時候, 那時候我只是用一台可憐的15吋LCD, 就明顯感覺兩者的不同了耶!
我個人的經驗, 由RAW來轉比jpg直出畫質好很多的機型有幾個: 1. 第一名是Sigma SD系列 (SD10甚至不提供jpg直出) 2. 再來是Leica M8 (聽說M9也是, 但我沒機會摸過) 3. Nikon 高階機 (D3/D2; D700/D300/D200/D100) 至於Fuji, Olympus, Panasonic則是jpg和RAW轉的相差較少 (RAW仍然較好, 但相差沒那麼大). Canon, Sony, 以及Nikon中低階機則是列在中間. 它們的RAW轉出的也是明顯比jpg好, 但沒有像Nikon高階機那麼對比鮮明. (Sony A900/A850若是用原廠IDC轉檔, 在ISO 6400的雜訊就比jpg直出低了很多!) |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |