回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 54
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
D700 入手與試拍 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ADI | 發表時間: 2010-04-08 12:07 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69226]
Re: D700 入手與試拍 呃!~ 可請教一個問題嗎??
可以貼張"繞射"的圖給小弟看一下嗎??  |
| yesir | 發表時間: 2010-04-08 11:09 |
Home away from home   註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[69225]
Re: D700 入手與試拍 引文:
其實說來說去 就是面對同樣視角、同樣景深的場景 不管什麼片幅，繞射現象應該是相同的 印象中 繞射跟 鏡頭實體焦段 有關 而跟片幅無關 不過我也支持 monte920 所說的 當 4/3 可以做到 F22 景深的時候 135 很難找到 F44 的鏡頭....(不過我有印象聽聞過 F64 的鏡頭) |
| corpse | 發表時間: 2010-04-08 08:18 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[69222]
Re: D700 入手與試拍 引文:
拍正片就很有這種驚人的感覺........ 不過什麼工具我覺得跟人眼比，大概都不會那麼有立體感 畢竟相機不是眼睛，且腦袋的各種能力也不會進入感受裡面 |
| loom | 發表時間: 2010-04-07 23:33 |
Home away from home   註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69220]
Re: D700 入手與試拍 引文:
turtleking兄, 其實我所說的跟您所說的是一樣的啊 我知道同樣的景深,FF要縮到比較小的光圈 (兩者差別有多大跟被拍攝的物體的距離有很大的關係, 所以並不是4/3縮f8, FF就一定是f16) 我上文所說的是 因為之前有一篇post提到, FF要縮光圈,可是縮光圈會繞射,這樣比起4/3會不方便許多 我覺得這個論點有問題 因為4/3雖然不用縮那麼小就有相同的景深 但是同樣的不用縮那麼小就會有繞射的問題了 (羊毛出在羊身上?) 所以說我不覺得繞射問題在FF會變得比較明顯 |
| kshieh | 發表時間: 2010-04-07 23:16 |
Home away from home 註冊日: 2009-01-06 來自: 發表數: 322
|
[69219]
Re: D700 入手與試拍 要破除淺景深=立體感迷思最簡單的就是用反證法: 深景深=平面化?
還有一個更有趣的例子就是從來不注重(或認知)立體感表現的中國水墨畫在郎士寧以西洋畫風帶來的衝擊. 都嘛是光影與透視原理的問題啊. |
| loom | 發表時間: 2010-04-07 22:18 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69218]
Re: D700 入手與試拍 引文:
啟禀攝政王 我覺得"立體感"跟"把對焦主體跟背景以大光圈的散景來分離"是不一樣的耶 人的眼睛看夠有立體感了吧? (即使單眼看也很有立體感) 可是晴天之下,人的眼睛都是縮光圈(瞳孔)的(差不多f/8.3左右) 景深大概都是無限遠 應該沒有人的眼睛可以在自然的情況之下看出散景吧 真正立體感的展現 個人覺得應該是縮光圈之下,近景遠景都清楚 但是卻有令人深入其境的感覺 |
| loom | 發表時間: 2010-04-07 22:13 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69217]
Re: D700 入手與試拍 引文:
我計算了一下景深其實也是如此耶 不過不久前攝政王大人不是才因為景深的關係在想念4/3的好嗎? 既然攝政王已經有全幅了 何不試試Zeiss ZF.2 100/2 macro? 好機配好鏡啊 比一顆小黑六便宜  |
| wingman | 發表時間: 2010-04-07 22:03 |
Quite a regular  註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[69216]
Re: D700 入手與試拍 引文:
就我按過很多台D3，D3S跟D700跟D300，D300S的感覺(上攝影課還要幫很多學生設定機身......XD) D700跟D300系列按起來比較像，但是D300S有一個靜音模式，按起來跟E-P1很像，都會讓我覺得快門慢於一秒，但明明快門速度都在1/125以上........ D3系列按起來的感覺就是比上面兩個系列更果決明快，豪不拖泥帶水，不過我沒用過D2系列的，所以不知道D3跟D2系列比較起來差多少~XD 不過，我說真的，我貼的那篇24/1.4G的照片，其實我自己看不出來到底是多有立體感耶，啥通透的也看不太出來，我只覺得光圈全開的時候很銳利，還有拍小朋友的時候這變形剛剛好而以........ |
| monte920 | 發表時間: 2010-04-07 21:52 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[69215]
Re: D700 入手與試拍 我從來沒碰過D3系列, 但我有可連拍八張的D2hs. D2hs雖然是APS幅, 但反光鏡是全幅的尺寸. 只是不知是我那台D2hs是老了還是怎樣, 快門的感覺並沒有比D700好. 所以照這麼講起來, D3的快門如果感覺比D700好, 那就應該比D2系列更好很多囉?
|
| ADI | 發表時間: 2010-04-07 21:18 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69211]
Re: D700 入手與試拍 引文:
哇哇!~ 麵大出現了~~~ 這我當然是知道的ㄚ 我買過D2X的咩!~ 只是找個自我安慰，不要花大錢的理由嘛!~ 剩下的價差，再來敗一台5D II 不是很好??? 你看，今天就這樣給它殘殘多敗一隻AF-D20-35mm 不是很理想嗎??  |
| wingman | 發表時間: 2010-04-07 19:30 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-03 來自: 發表數: 115
|
[69210]
Re: D700 入手與試拍 引文:
D700就算加了把手，就算升級成D800，跟D3s還是不一樣的，當你按下D3s的快門的那一霎那，就可以很明白的知道兩台是不同等級的東西了~  |
| collective | 發表時間: 2010-04-07 17:18 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[69205]
Re: D700 入手與試拍 引文:
大王有令,大家快"上"  衝................  |
| ADI | 發表時間: 2010-04-07 16:29 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69204]
Re: D700 入手與試拍 引文:
是攝影人都會想上!~~ (這樣講會不會有點.........淫蕩.....???) 試拍135全幅，你就會有人家說的"放到螢幕上....轟...的被敲到的感覺".....先決條件是---鏡頭不能太爛 不過，如果你看不出來，那麼，你是幸福的........  |
| collective | 發表時間: 2010-04-07 16:23 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[69203]
Re: D700 入手與試拍 引文:
所以攝政王給大家的聖諭是-請大家上135片幅DSLR囉  |
| ADI | 發表時間: 2010-04-07 16:20 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69202]
Re: D700 入手與試拍 以小弟的經驗
其實微距攝影裡面，光圈對景深的影響不若各位想像中的大。 影響景深的因素除了光圈之外，焦點距離也是因素。 在距離被攝體20-30公分之內，f8或是f16的差異其實很微小。 稍微往後移個1公分，景深馬上改變。 我倒是覺得，片幅大的機子，拍出來的那種...........層次感+描寫力.......才是重點 景深有出來但物體的"質感"沒出來，片子還是很難用!~ 質感描寫力很重要，它讓我在2D的螢幕上可以看出被攝體的質料是啥，是金屬的不會看成是塑膠的。 |
| collective | 發表時間: 2010-04-07 16:20 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[69201]
Re: D700 入手與試拍 引文:
turtleking兄所提,正是小弟手上還保有ZD 7-14mm F4與AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G,至今仍難以抉擇的原因啊...........  |
| turtleknig | 發表時間: 2010-04-07 13:07 |
Just can't stay away  註冊日: 2009-03-07 來自: 發表數: 151
|
[69200]
Re: D700 入手與試拍 差的可大了，要得到相同的景深，是F8和F16進光量的差別阿
之前說的高ISO優勢被吃掉就是這樣，要得到4/3 F8相等的景深，FF要縮到F16，快門速度不變，ISO就要比4/3高出好幾級。 FF的高ISO只有對適合淺景深的場景有用吧  引文:
|
| collective | 發表時間: 2010-04-07 06:53 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[69199]
Re: D700 入手與試拍 攝政王加油,
小弟還再等您繼續開箱 |
| ADI | 發表時間: 2010-04-07 06:47 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[69198]
Re: D700 入手與試拍 說到立體感
這篇實在要看一下 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1496850 我的看法是---片幅大，鏡頭也要夠好才行ㄚ!~ 買下全片幅機的，大概都會連頂級鏡頭都買下去吧!~ 這是魚幫水水幫魚的結果ㄚ |
| loom | 發表時間: 2010-04-07 05:35 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[69197]
Re: D700 入手與試拍 引文:
不過依我的經驗,full frame, f16以上基本上幾乎不會用到 以下是FF之下小廣角-標準鏡在f8之下的超焦距: 28mm: 3m 35mm: 5m 50mm: 10m 基本上已經很夠用了 至於望遠端,基本上被拍攝的物體都很遠 幾乎沒有需要縮到f8來取得足夠景深的情況 微距則是另個世界了 因為被拍攝的物體非常的近 所以景深非常淺 這也是為什麼4/3會有優勢 (小P&S優勢更大啦,哈) 只是我覺得相機太輕反而容易手震(F=ma?) 如果像攝政王一樣是超人都是單手持拍微距 那麼或許重重的FF成功率會比較高? monte920兄的選擇相當理想啊  |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |