引文:
好像應該是那兩家"選用"目前可用的技術與規格來規劃產品吧.....

我一直覺得無反光鏡系統其實進入的門檻不高
live view早就有了
鏡頭的設計幾大廠也不是問題
C/N/Sony都有自己的sensor
新的似乎只有contrast AF
但是小DC也都有非phase contrast的對焦機構
再往前回溯
Contax G2的對焦其實也挺快的
我是真的不大清楚為什麼對焦會是這麼大的問題

說來說去都只是市場而已
DSLR不會被取代主要還是因為鏡頭跟相關的配件已經發展幾十年了

我如果是Sony
就出一台FF的EVIL
找Zeiss做鏡頭
(當初的G35, G45, G90拿來用一用不是很好?
廣角端大概得從ZM來改了)
瞄準希望能有在不犧牲畫質的前提之下又有輕巧的機身的客群
(O家跟P家目前的鏡頭群瞄準的客群不一樣)
A850可以賣$2000美金
拿掉反光版等等應該可以俗俗賣個$1000美金
嗯,不過以上應該是我在做夢

再來還有掙扎中的sigma
與其做自己不是那麼擅長的DSLR
還不如把DP1, DP2改一下弄個鏡頭環
APS的Foveon其實可以跟FF的Bayer一拼的

倒是今年下半年如果景氣真的變好
廠商們應該會比較有動力推出新機吧

出是一定會出
只是什麼時候出手而已!~

推出新系統、新產品就像是做投資一樣，錯誤的策略會讓往後5-10年都處於挨打的局面。

我常常在想，如果再來一次，OLYMPUS 是否還會將4/3片幅作為主推的規格??

從2004年到現在，4/3片幅始終被人追著打。
而那些N C大廠且戰且走，到現在也咬著牙把鏡頭都更新一輪(最佳數位化)，連CANON對焦不準的問題也解決得差不多了。

如果再來一次，OLYMPUS會不會至少改做APS幅??
走到這個地步，才發現說----原來直進光不是問題，韌體內修一下就好了 ---- 會不會太晚了??

無反光鏡系統也是一樣。
另外弄個系統+接環，只是為了取消反光鏡，這對市場的衝擊有多大??
CANON 以前的S1 PRO, S3, S5, SX1,SX10...這些累積的技術，要做出無反光鏡系統哪有什麼難事，但這些產品當初若沒有大賣，現在改個片幅+可換鏡頭，就可以賣嗎??

其實，我到現在都還是覺得，4/3是個很優秀的規格，現在這種景況，是Olympus自己搞砸的。

我工作上用的Canon1D markIII加上F2.8鏡頭一套，其實跟4/3機子，拍出來效果並沒有什麼差別。

感光元件大小和畫質成正比，我個人是覺得，應該有吧，但是這影響其實微乎其微。關係最大的，其實是鏡頭的素質。

而且4/3對我的工作來說，確實有幫助。

隨便舉個例子好了，

4/3擁有的大光圈，深景深，在需要快速反應、搶拍的場合其實非常實用，因為光圈只要縮到F4，就有足夠景深（APS-H往往要f5.6以上），F4對專業閃燈來說，回電非常快。

這項優勢，是被Olympus疲弱的暗部對焦、C-AF、還有很爛閃燈搞砸的。

其實我很期待，O真的能夠出一台D300/7D等級的機子，不要加什麼錄影、live-view等等花俏的功能，就好好的把連拍速度、C-AF準度和暗部對焦搞好，就很滿足了。

這樣的機子一定會比D300/7D來的便宜，O的大三元鏡頭配上去，焦段很齊全，我會掏錢出來買，因為很實用。

真正要拿相機來賺錢的，都會非常仔細的評估，就跟做生意會注意成本一樣，Olympus的鏡頭素質已經非常完整非常好了，就是差一台可以用的專業機身。

我也同意turtleknig兄所說的4/3的優勢

去年的一場2天的秀，我一天用D300+70-300VR，一天用 E-3 + 50-200舊款，D300讓我滿意了，E-3卻讓我想砸機。

http://blog.dcview.com/article.php?a=U2gCb1M2AjQ%3D


真的只要一台像樣的專業機身就好!~
4/3就可以擁有一席之地!~

不然，我只會想要拿它來拍拍小品

引文:
我個人是覺得，無反光鏡系統的門檻說高不高，說低也不算低
由於對比對焦需要多次來回往返來確認最佳對比與判斷合焦
加上判斷對比對焦是要消耗影像晶片的資源來運算
而不是像相位對焦是分工讓對焦模組的晶片來運算
因此同時要做對焦、追焦、連拍影像運算，甚至錄影編碼壓縮等等複雜的工作，要即時且同步做到好並不是那麼容易的
這就是技術門檻所在，如果很容易的話各廠技術上的差異就不會那麼明顯了

其實我覺得無反光鏡相機的優勢並不是全然在於「無反光鏡」本身
當然，沒有反光鏡與稜鏡模組，可以有縮減體積重量等優點
但消費者喜愛的主要還是「多功能且方便」中的最大公因數
多功能要同時提供拍照+錄影+前兩者都能自動對焦追焦+較高的畫質等等
方便不外乎就是體積小重量輕操作容易且迅速等等
只要任何系統能符合上述多功能且方便的原則，都能在市場佔一席之地
因此，DSLR若能實現錄影即時追焦且安靜無聲，一樣可以拓展市場，只有在體積重量上比不上無反光鏡系統
相對的，小DC若能對焦快速與高畫質錄影，並使用較大片幅與好鏡頭得到好畫質，一樣能受市場青睞
只是小DC的伸縮鏡頭較難實現快速對焦，不做伸縮鏡頭體積就會變大
而無反光鏡系統剛好在這兩者之間取得了最大公因數而成功

其實，就DSLR與DC市場的龍頭Canon而言
技術上若能突破傳統DSLR與DC的先天包袱與限制，用上下夾擊的方式來擠壓無反光鏡系統的市場，也是可行的
然而對廠商而言，就是喜歡利用制定接環規格與鏡頭來綁住消費者，建立消費者的品牌忠誠度
所以無反光鏡系統對廠商而言，有致命的吸引力（有包袱會讓吸引力降低，但還是有）
加上照相手機不斷侵蝕DC市場，因此無反光鏡系統就成了他們維持獲利的一種方式
但要如何贏又不會打到自家人，恐怕才是最難解的課題
這事兒目前看來很難兩全，必須要DSLR守不住了才會咬著牙跳下去吧！
不過目前看來550D的市場反應還不錯，看來還可在撐一段時間。

>> 其實，我到現在都還是覺得，4/3是個很優秀的規格，現在這種景況，
>> 是Olympus自己搞砸的。

題外話，在IT產業從來就不缺優秀的規格，缺的是優秀的實作

疲弱的暗部對焦、C-AF、還有很爛閃燈...

感覺這幾項已經把優點給消滅殆盡