我個人認為O為了在市場上生存下去，
它選擇更接近一般消費者…
而老用戶就做了犧牲!!
一連的新機無不是為了搶市場…
但我真的懷疑E-P2推出的原因??
有E-PL1的話，其實E-P2真的不用推出來，
現在買E-P2的人真的會比當時買E-P1的人OOXX吧??
價格貴又功能少…
差二萬元換到金屬殼，和較好看的外觀…
好像說服力很低??

但O可推出低階機，P也可以出…
以現GF1KIT也不過25K，它若也有低階機，相近比E-PL1更低也不是不可能…
那戰場又更激烈了…
不僅OP的競爭，也直接與高階DC對幹…
這下有趣了!!

現想想O的頻出招也表示43的難產是有原因的~
短短半年出台，資源不被挪用才有鬼…

O看M43大有可為，要更親近一般用戶，我贊成~
但是手段可不可以不要那麼的粗糙呀??

PS。到底有無MMF2?? 有的話，當初買的是傻子嗎??

還有，新鏡一個3 月一個5月推出…
依時程5月時，也屆E-P1發表1年，應是後續機要出的時機了!!
God bless Olympus...

最近脾氣不好，老是發抱怨文~
這應是最後一封了~

這麼低階的規格
連快速轉盤都沒有
kit組賣你不到20000台幣，大家就一片叫好，感激涕零......各位對olympus的要求標準也太低了吧!~

活脫脫就是一台可換鏡頭的DC
要EVF還得另外買，裝了 EVF就不能用外閃，不到300公克的機身，還想拿ZD鏡頭來轉接???
GF1規格比你好，一機一鏡也才賣到25000而已。

P 的作法很可以理解，就是以最快的速度發表相機去填滿可能的市場
類似的策略和 Sony 相同
從兩家背景都是感光元件生產廠就不難理解
只是 Sony 更省，它的相機基本上都延用相同的骨架外觀，才能打低價策略

O 進入 M4/3 的策略也換了
只是不知不覺 O 變成非領導廠牌
如果說 O 也要像 P 全力發展 M4/3，那大概 4/3 也差不多會告一個段落
我不認為連 C/N 獲利高的公司，目前都還維持養一個接環系統
而 O 有能力可以同時兼顧兩個接環系統的開發 (Panasonic 應該算目前只留 M4/3)

如果 O 仍堅持維持兩個接環系統的開發
我覺得 O 要提高獲利會蠻辛苦的

至於其它 C/N/S 要不要進入無反光鏡可交換鏡頭系統
我還是認為目前對它們來說並沒有很迫切的需要
我持的理由如下:

無反光鏡可交換鏡頭系統反正就是開發出和目前它們本身135 SLR不同的另一個系統
不論片幅多大多小，機身多大多小，反正就是要重頭來
這個世界沒有規定每個人只能擁有一種系統
只要 C/N 在 135 SLR 還是屬於領導廠牌
說實在話，他們還真的不怕沒錢賺
各階機種更新全都穩定的照一年八個月左右的時程來出

其它系統使用者想投入 135 SLR, 大部份比率的人可能先考慮的還是 C/N


至於 Sony,
我認為要弄新規格、新接環、新片幅都不是它在意的問題
Panasonic 已經弄個 2x, Samsung 出個 1.5x
以 Sony 最喜歡用感光元件規格打廣告的常態下
它選擇用 1x 的情形還蠻大的

但是，我覺得要看 Zeiss 的支援態度如何
畢竟 Sony DSLR 目前進場的人有一部份是看到 Zeiss 的面子上
當然啦，Sony 也可以在新接環上全掛 G 鏡
但是這麼一來，Panasonic+Leica; Samsung+Schneider
Sony 想想應該不太樂觀
如果 Zeiss 支援掛牌
Sony 信心加強之下或許會出

但是我覺得在戰國時代，敢養、能養兩條規格的廠商是不簡單、要有勇氣
目前看起來 O 還是一支獨秀

結語：除非 C/N/S 在 135 DSLR 沒什麼錢可賺
不然我覺得它們要像 O/P 全力發展小型無反光鏡可交換鏡頭系統，應該蠻難見到的

有一種不尋常的感覺...
眾版主都沒有出聲..

很可能已經拿在手中玩了吧...

Olympus E-PL1 --M4/3隨身機新選擇

DCView的介紹文章出來了
如果Olympus最初上市的M43相機就是這樣的規格和價位
後面再陸續推出進階改版
相信網路上的評價會大不相同......

o出新機的速度真的是很快，也因此被很多人罵
不過說真的，大多是已經購買的顧客在罵
對於還沒有進入這個市場的潛在顧客來說
應該還是會大聲叫好吧，想要的、該有的都有了
(當然，這是對普通玩家來說....
資深玩家要的高iso畫質、高寬容度、3CCD等等的都還要再等)

針對市場策略來說
我猜，o一開始應該也沒想到這個市場會發展這麼迅速吧
一開始可能是想說慢慢來，試個水溫，還是以4/3為主
但是沒想到在4/3不是做的很好的p，進入m4/3會這麼順利
因此o開始投入大量資源加緊研發也很正常
雖然慢一點，但是總比沒有好啊。
o總算是等到了，4/3大小的感光元件在畫質的發展上，
已經能夠滿足消費者基本要求的時代，進一步開始要求輕量化了
(當然，在這個站上的很多玩家可能覺得這樣的畫質根本還差很多
不過別忘了，其實大部分的消費者，要求沒有那麼高。
或者是說...並不是這麼瞭解這個東西的)

對於這個市場沒有疑慮後，o的發展會更快！
我很期待o會在短期內再端出什麼好東西
(這裡的短期是以企業營運來看，大概要半年∼一年吧)


我倒是覺得，現在最傷腦筋的，應該是那些排前幾名的大廠
很好奇他們打算用什麼樣的角度進入這個市場？
光是要不要發展新的接環就超頭痛了吧

引文:

希望出鏡頭的速度，也跟出機身一樣快

引文:

應該是打錯了....

照Olympus這樣搞E-P3應該很快就會出現了.

http://43rumors.com/e-pl1-leaked/

這網頁還有~

MMF2也沒寫到啥 …和MMF1應是相同~不知有啥玄機

If you want to have even more options, the MMF-2 Four Thirds System Lens Adapter makes the E-PL1 compatible with all Olympus ZUIKO Digital Specific™ lenses and other Four Thirds System lenses from Sigma, Panasonic and Leica. Olympus OM film-based lenses can be attached to the E-PL1 with the MF-2 OM Lens Adapter, and there are third-party adapters developed for lenses from most other manufacturers.

mmf2 有什麼特異功能嗎？

我在這幾個網頁都沒有瞧見任何資訊耶∼
是否被拿掉了

但是，若是一機一鏡低於500美金，對很多人來說，還是很具吸引力吧...

話說回來...o家目前的策略，是不是有點亂呢？
新用戶還不見得吸收的到，但是已經把老用戶得罪了...

補救的辦法是：MMF1免費升級成MMF2

其實對dc族還蠻有吸引力的啦
我猜大概介在G11~GRD3價位之間吧, DC化的操作,
還可以買到:閃燈,防手振,大片幅感光元件(相比小DC),等效28-84kit鏡.
還ok啦~

不過e-p3拜託把LCD和對焦能力改好...

很難想像o家最近出機的策略，可以提升市場競爭力嗎？

目前怎麼看，都像是垂死前的掙扎...

早點睡吧 留些氣力

不過 能看的都看了 屆時就只剩砲聲隆隆

http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/cat_50040776.html 是它嗎?

引文:
要清醒的可能是我們，op可能是同一路的，否則怎會車輪戰地輪流出機器呢

之前傳說的 panasonic 1/31 要出的機種呢?
快點把 o 打清醒

我倒是沒注意到有MMF2…
X…
O你真的…
我沒話講了!!
這種行為應是比SONY的機海政策更令我厭惡!!
把我當傻子就是了~
支持這麼久的O…
43看來快倒了，M43又玩的這麼粗糙…

MMF-2