引文:


TO ADI
DCV BLOG的圖檔可以外連，目前還沒被我用炸過：P
好用！

CANON 350D + EF24-70L V.S OLYMPUS E-620 + ZD12-60

350D --- 1/100秒、光圈8、閃燈
E-620 --- 1/100秒、光圈5.6 、閃燈





我覺得半斤八兩，但光圈不同。

請問有經過電腦銳化嗎？因為每一家的理念不同，所需要的後製空間也不同，如果沒經過適當的銳化很難做比較。
CANON預留的後製空間比較大，如果不做銳化處理，通常會太軟，這也很多人認為NIKON比軟銳的原因，但經過適當的處理，就不會有這樣的問題。
其實不同的題材，不同的畫素，所需要的銳化程度也不同，過度的銳利反而看起來不舒服，像5D2這種高畫素及全幅的相機，所需要的銳化程度就要輕一點，這是我的經驗和理解，也許有人不同意，僅供參考。

為何最後2GB的圖片canon的刮痕都不見了
還是拍完Canon後記憶卡掉了、刮到了之後才換E-620續拍

左邊EF24-70L 右邊ZD12-60
拍的是CANON 接寫環的部份裁切，裁切部份位於中央下方。
都用光圈 8 。





密集測了兩天，只能說各有各的長處
EF24-70L這支在邊緣的畫質是有明顯衰減的地方
ZD12-60則是從中央到邊緣的畫質都非常均一。

最佳光圈值尚且如此，開到最大就不敢想像了。


專心拍照比較重要。不去比較心情就不會隨著這一點點差異而起伏。
MOBILE01裡面CANON自己還在為7D或是5DII鬧得不可開交哩!~

只是覺得4/3系統真的是欠一個專業一點的機身，要是能出個7D等級的，想必局面就不是今天這樣。


~~~"凡所有相，皆是虛妄。"~~~

引文:

大哥看得真仔細

我剛剛才注意到哩!~

其實刮痕一直在，只是E620拍的並不明顯，CANON的奇怪就特別突出。
我想是跟閃燈的高度有關。
E620與350D的閃燈座高度不同，雖然是同一隻閃燈，但反射的角度稍偏一點，就會造成物體表面的反射角度不一。

所以說，光拍平面的東西其實也不準，因為我們平常拍的都是有凹凸的對象，少有平面的。

就當作參考吧!~~~

明天打算特休一日，拿CANON出遊，再來跟各位大哥報告。

給一些自己的心得：
閃燈固定在同一個地方，手動出力打跳燈，光源就不是問題了。
拍攝距離應該要適當，沒特別設計的鏡頭，近距離畫質會下降。
鏡頭焦段乘上40或50 例：50mm x 40 = 二公尺，這樣理論上每隻鏡頭拍攝的放大率會一樣。
覺得應該拍raw，然後用相同的軟體轉jpg，用相同的設定適當的銳化，這樣變數比較少。