# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 62

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » DC 綜合 » Canon G11 sample無發表權

樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ratoa
發表時間: 2009-09-07 14:41
Home away from home
註冊日: 2008-09-09
來自:
發表數: 312
[63603] Canon G11 sample
轉自國外圖檔
raw therapee 轉檔,無銳化與降噪


iso80




iso1600

ADI
發表時間: 2009-09-07 15:35
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[63605] Re: Canon G11 sample
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11/image-sample.html

官網都有了

看一下官網的比較準!∼
aunt
發表時間: 2009-09-07 16:43
Just popping in
註冊日: 2009-06-15
來自:
發表數: 7
[63607] Re: Canon G11 sample
驚人!
雜訊沒有用「抹」的油畫感
以DC等級而言
細節與色彩損失極少
縮小圖後完全可以接受
如果S90也有同等表現
加上它的2.0大光圈
令人期待...
kkao
發表時間: 2009-09-07 17:44
Home away from home
註冊日: 2005-10-25
來自:
發表數: 1023
[63610] Re: Canon G11 sample
ISO 1600 的顆粒這麼大,細節都消失光了,看來 G11 比 G10 差不了多少
如果 S90 也這樣的話,我的怨念可以平息了,直接上 DMC-GF1 好了。
ratoa
發表時間: 2009-09-07 18:03
Home away from home
註冊日: 2008-09-09
來自:
發表數: 312
[63611] Re: Canon G11 sample
引文:

kkao 寫道:
ISO 1600 的顆粒這麼大,細節都消失光了,看來 G11 比 G10 差不了多少
如果 S90 也這樣的話,我的怨念可以平息了,直接上 DMC-GF1 好了。



as your wish ~

加上尼特影像(neat image)處理雜訊,我覺得很OK,最少比我的LX3好
而且你還要考慮高感光度banding條紋的問題,這點常常被忽略

ADI
發表時間: 2009-09-07 19:50
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[63612] Re: Canon G11 sample
引文:

aunt 寫道:
驚人!
雜訊沒有用「抹」的油畫感
以DC等級而言
細節與色彩損失極少
縮小圖後完全可以接受
如果S90也有同等表現
加上它的2.0大光圈
令人期待...



引文:

kkao 寫道:
ISO 1600 的顆粒這麼大,細節都消失光了,看來 G11 比 G10 差不了多少
如果 S90 也這樣的話,我的怨念可以平息了,直接上 DMC-GF1 好了。


兩位大哥講的南轅北轍
同一張圖可以得到兩種不同看法

小弟真是開了眼界!~
aunt
發表時間: 2009-09-08 11:27
Just popping in
註冊日: 2009-06-15
來自:
發表數: 7
[63640] Re: Canon G11 sample
哈哈∼
我也滿驚訝的ㄟ,可見作人實在不能太主觀啊
我是以小DC的標準來看
相較於在小DC中雜訊已經算低的LX3
我認為G11勝出多多

當然,G11的雜訊顆粒的確很明顯
不過套句許多玩家的說法
這種顆粒感有底片的fu
而不是那種數位抹除的油畫感

此外...
小弟對於雜訊的容忍度也特別高啦...
到現在還在用Olympus E1
用ISO1600拍攝,E1比G11還要慘...
老實說,G11這種高ISO雜訊特質跟E1還滿像的
所以看起來特別親切吧 引文:

ADI 寫道:

兩位大哥講的南轅北轍
同一張圖可以得到兩種不同看法

小弟真是開了眼界!~
corpse
發表時間: 2009-09-08 14:00
Home away from home
註冊日: 2008-02-28
來自:
發表數: 471
[63645] Re: Canon G11 sample
我也覺得雜訊表現出乎意料的好

而且這是用第三方轉程式RAW解出

頗值得信賴


這種雜訊等級與模樣讓我想起300D

我覺得完全能夠接受!
ADI
發表時間: 2009-09-08 15:19
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[63647] Re: Canon G11 sample
其實高階DC用RAW檔真的沒多大意義!∼

探究高ISO的雜訊,其實意義也不大!∼
真在乎雜訊影響畫質的話,用APS-C單眼就好了

對小弟而言,有IS功能+ISO 400堪用足矣!∼

在捷克拍FASHION SHOW,LX3最高也用到ISO400而已

1/1.6吋CCD,有著先天的宿命..............實在不能強求
chienjr
發表時間: 2009-09-08 16:20
Just can't stay away
註冊日: 2005-06-02
來自:
發表數: 163
[63649] Re: Canon G11 sample
G11的CCD不知道還是不是sony製的??
如果說RAW的輸出有大幅度進步的情況下...
或許其他家使用sony CCD的compact DC不久都"有機會"有相似表現?!
kkao
發表時間: 2009-09-08 17:46
Home away from home
註冊日: 2005-10-25
來自:
發表數: 1023
[63650] Re: Canon G11 sample
小弟覺得 DSC 的高 ISO 能不能用,要不要用是一回事,

評斷的標準放在哪則是另一回事,

上面那張 ISO 1600 的照片的 IQ 要用驚人來形容

那有 FujiFilm F30/F31fd 的人要好好愛惜手上的機器
aunt
發表時間: 2009-09-09 12:16
Just popping in
註冊日: 2009-06-15
來自:
發表數: 7
[63676] Re: Canon G11 sample
看來kkao兄是認為我用「驚人」形容太誇張了...
不過這的確是我看到這兩張照片的第一印象
我的評斷標準是與LX3等使用小CCD的相機比較
ISO1600能有此等表現
的確大幅超越以往同等級相機
尤其是雜訊特質、細節損失,以及色彩偏差的情況
對小片幅DC來說都很驚人(Oops...又用了一次「驚人」
可想而知ISO400一定更好

小弟沒用過FujiFilm F30/F31fd
如果它們的ISO1600更優異
那就真的「非常驚人」了
引文:

kkao 寫道:
小弟覺得 DSC 的高 ISO 能不能用,要不要用是一回事,

評斷的標準放在哪則是另一回事,

上面那張 ISO 1600 的照片的 IQ 要用驚人來形容

那有 FujiFilm F30/F31fd 的人要好好愛惜手上的機器
stupid
發表時間: 2009-09-09 13:07
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63680] Re: Canon G11 sample
引文:

aunt 寫道:
看來kkao兄是認為我用「驚人」形容太誇張了...
不過這的確是我看到這兩張照片的第一印象
我的評斷標準是與LX3等使用小CCD的相機比較
ISO1600能有此等表現
的確大幅超越以往同等級相機
尤其是雜訊特質、細節損失,以及色彩偏差的情況
對小片幅DC來說都很驚人(Oops...又用了一次「驚人」
可想而知ISO400一定更好

小弟沒用過FujiFilm F30/F31fd
如果它們的ISO1600更優異
那就真的「非常驚人」了
引文:

kkao 寫道:
小弟覺得 DSC 的高 ISO 能不能用,要不要用是一回事,

評斷的標準放在哪則是另一回事,

上面那張 ISO 1600 的照片的 IQ 要用驚人來形容

那有 FujiFilm F30/F31fd 的人要好好愛惜手上的機器


看雜訊和比較銳利度是很不同的
相同條件下沒有對照組的
討論的空間相對失去基準點
yuandchiu
發表時間: 2009-09-09 15:08
Home away from home
註冊日: 2006-09-14
來自:
發表數: 453
[63683] Re: Canon G11 sample
FujiFilm F30/F31fd我有用過,向廠商借測了一個禮拜,印象中應該沒G11好,而且還是有一段明顯的差距。
nthomas
發表時間: 2009-09-09 15:30
Not too shy to talk
註冊日: 2009-04-28
來自:
發表數: 43
[63685] Re: Canon G11 sample
我個人也有F30
就雜訊的量來講
F30還是比較少的,也就是畫面乾淨許多
不過這也是抹出來的,畢竟富士當年就是靠這抹的技術

在影像的銳利度
百分之百檢視,G11就比較銳利
不過雜訊的量還是比較多了點
ADI
發表時間: 2009-09-09 17:15
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[63688] Re: Canon G11 sample
我突然很想買S200EXR
台北已經開賣了
價格也OK

但...............總覺得SUPER CCD不是我的菜!∼∼∼

CANON G系列,從G7以後顏色就不太正常......G11看起來還好,但....很擔心步上G9後塵!∼
manonfire
發表時間: 2009-09-29 14:45
Just popping in
註冊日: 2009-09-29
來自: 台灣
發表數: 1
[64295] Re: Canon G11 sample
感覺上比G9進步非常多,G9在ISO 800時雜訊明顯,連用預覽視窗都可以清楚看見...G11似乎提昇了不少
ADI
發表時間: 2009-09-29 15:34
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6922
[64297] Re: Canon G11 sample
多經過1個月的使用
小弟覺得M43大概會是高階DC的殺手

價格差近一倍(以GF1來算)
我還是會捨G11而就GF1,甚至於買GH1+MZD14-42來取代G11。

不僅僅是高ISO表現會比較好
M43機子在成像品質上的表現可以輕易幹掉1/1.6吋CCD的機子。

G11如果連錄影功能都陽春
還不如多加10000買E-P1 KIT組合
ITO
發表時間: 2009-11-24 23:34
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30761
[66025] Re: Canon G11 sample
imaging-resource.com
Canon PowerShot G11 Review
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11A.HTM


DCRP Review:
Canon PowerShot G11

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review

DCRP Review:
Canon PowerShot G11 Photo Gallery

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_g11-review/gallery
ITO
發表時間: 2009-12-07 11:45
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30761
[66340] Re: Canon G11 sample
DCRP Review:
PowerShot G11 review updated
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot-g11-review
(1) 2 »
樹狀顯示 | 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類