# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 184

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版 » Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS無發表權

| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
charleswu
發表時間: 2009-10-22 23:13
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-18
來自:
發表數: 292
[64879] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
鏡後距長,還有一個原因是要相容他廠的系統,這個通常不會被提到
原廠白皮書是原廠的說帖,可以參考但不能盡信

您比對4/3與M4/3的方法,事實上有混淆變項參雜其中,因此是無法直接做成鏡後距短就一定邊緣畫質不佳的結論。

換句話說就是M4/3邊緣畫質不佳,有可能是鏡後距離較短,但也可能是其他原因所造成。而哪一種的影響比較大,還需要更嚴謹的實驗才行。
monte920
發表時間: 2009-10-22 22:28
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[64878] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

stupid 寫道:
況且...m 4/3 定死的是接環與感光原件的距離
並不是最後一片鏡與感光原件的距離




如果能夠設計成不用時又扁又小, 真正使用時才伸到最佳的光學表現的距離, 那這種設計才真正高明了啊! 我還真希望E-P1或GF-1在不用時可以把鏡頭塞進去機身裡呢!!
stupid
發表時間: 2009-10-22 22:14
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[64877] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
鏡頭距短不代表光路不能垂直入射感光原件
完全是設計考量,r1最後一片鏡 個人猜測就是修正光路用的

況且...m 4/3 定死的是接環與感光原件的距離
並不是最後一片鏡與感光原件的距離

monte920
發表時間: 2009-10-22 22:09
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[64876] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

charleswu 寫道:
所以我們應該歸因於M4/3本身的策略問題
就是要用機身數位補正,讓製造鏡頭的成本下降,提高毛率

所以鏡頭本身畫質不佳跟鏡後距離是沒有直接關係的
舉最明顯的例子,在底片時代,CONTAX G2鏡頭畫質可是打死一堆鏡後距離較長DSLR呢!


大哥! 你第一段講得極對! 但第二段就不對了, 因為底片跟數位感光原件的考量是完全不一樣的!

建議您去看看Olympus網站上面說明4/3規格的白皮書, 您就知道為甚麼當初4/3的原件並不是特別大, 但是它的鏡後距和鏡頭接環的直徑會設計得這麼大的原因了!
charleswu
發表時間: 2009-10-22 22:05
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-18
來自:
發表數: 292
[64875] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

monte920 寫道:
我是針對4/3 vs. M4/3來比的, 主要差別在邊緣畫質, 尤其是當你把軟體補正的這個因素去除掉之後 , 目前少數已上市的幾顆M4/3鏡頭的邊緣畫質都不佳. 20mm f1.7是這些當中表現最好的, 但仍然需要軟體補正才能達到最佳狀態.

所以我們應該歸因於M4/3本身的策略問題
就是要用機身數位補正,讓製造鏡頭的成本下降,提高毛率

所以鏡頭本身畫質不佳跟鏡後距離是沒有直接關係的
舉最明顯的例子,在底片時代,CONTAX G2鏡頭畫質可是打死一堆鏡後距離較長DSLR呢!
monte920
發表時間: 2009-10-22 21:50
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[64874] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

stupid 寫道:

何以見得鏡後距短,畫質就得較差?



你舉的例子都是不能換鏡頭的, 誰知道它們有沒有軟體補正?

而且, DP1, DP2在操作時鏡頭是非常往前突出的, 鏡後距一點也不短. 比M4/3還長!


我是針對4/3 vs. M4/3來比的, 主要差別在邊緣畫質, 尤其是當你把軟體補正的這個因素去除掉之後 , 目前少數已上市的幾顆M4/3鏡頭的邊緣畫質都不佳. 20mm f1.7是這些當中表現最好的, 但仍然需要軟體補正才能達到最佳狀態.
stupid
發表時間: 2009-10-22 21:33
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[64873] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

monte920 寫道:
其實鏡後距不同, 我不相信畫質會一樣, 能夠有4/3的80%就已經不錯了


何以見得鏡後距短,畫質就得較差?
dp1 dp2 ,sony r1 的畫質普普?
sony r1 鏡後距離奇的短,鏡頭也特大一號

monte920
發表時間: 2009-10-22 21:08
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[64872] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

stupid 寫道:

m4/3 機身和鏡後距比較小,但鏡頭還是可以和4/3有一樣品質...看市場接不接受而以
換言之是近可攻退可守的一步



其實鏡後距不同, 我不相信畫質會一樣, 能夠有4/3的80%就已經不錯了, 其他的再來用軟體補正. 如果畫質真能一樣的話何必當初制定4/3規格? 直接用M4/3就好了嘛! M4/3應該是後來為了市場的擴大妥協的結果.

當然這80%+補正的畫質, 換得輕便的好處, 我相信市場的接受度絕對是很高的. 除了少數畫質至上的人以外, 應該大部份的消費者都能接受. M4/3要普及, 目前的問題不在畫質, 主要是它要能市場充份供貨, 價格要大眾化, 而且不要亂. 以上三點市場上的問題是我認為阻礙M4/3進一步普及化的重要原因. 因為目前還是有缺貨或不進公司貨的問題, 以及同級kit鏡, 定焦鏡, 微距鏡都還比主流的C, N, S貴上一些的問題在. (單買鏡頭的時候)
butterdada
發表時間: 2009-10-22 19:32
Home away from home
註冊日: 2006-12-19
來自:
發表數: 400
[64871] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
我比較不挑
還是會買回來
查了kakaku
還沒開賣
stupid
發表時間: 2009-10-22 18:43
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[64870] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

monte920 寫道:
看來當初O家制定4/3規格還是有道理的, 起碼光學不打折. M4/3很顯然是因為市場的需求而興起的, 但畫質這樣看來只能在DC之上, DSLR之下!


m4/3 機身和鏡後距比較小,但鏡頭還是可以和4/3有一樣品質...看市場接不接受而以
換言之是近可攻退可守的一步


monte920
發表時間: 2009-10-22 13:13
Home away from home
註冊日: 2007-05-24
來自:
發表數: 985
[64869] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
DPreview的鏡頭測試到目前只測過兩個Macro鏡, 居然一個是4/3鏡, 一個是M4/3鏡, 其他的都沒有測! 可見DPreview對O, P兩家多麼重視啊!

不過M4/3的妖魔終於開始顯現出來了, 這顆儘管有Leica加持, 但在DPreview的測試之下, 光學還是比Olympus 50mm f2.0 Macro遜色了不少. 整體的解析度都不夠高, 周邊看起來更糟, 而且色散還蠻明顯的 (橫向和縱向的色散都有! 不要說Nikon 或 Minolta原廠的, 連Tamron或Sigma的Macro我還沒看過這麼明顯的色散呢!).

看來當初O家制定4/3規格還是有道理的, 起碼光學不打折. M4/3很顯然是因為市場的需求而興起的, 但畫質這樣看來只能在DC之上, DSLR之下!
collective
發表時間: 2009-10-21 06:11
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[64823] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

grgeo 寫道:
沒想到DPReview突然推出了Review:
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS Review
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/

在這一個頁面最末的各光圈值測試局部放大比較中,F11與F22在曝光時的對焦平面似乎是不一樣的
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/page4.asp
grgeo
發表時間: 2009-10-21 01:43
Just can't stay away
註冊日: 2008-01-07
來自:
發表數: 199
[64821] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
沒想到DPReview突然推出了Review:
Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH OIS Review
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_45_2p8_o20/
collective
發表時間: 2009-10-18 16:32
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[64762] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

butterdada 寫道:

我要來訂了

期待大元帥的開箱
butterdada
發表時間: 2009-10-17 14:28
Home away from home
註冊日: 2006-12-19
來自:
發表數: 400
[64749] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS

我要來訂了
collective
發表時間: 2009-10-15 19:43
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[64724] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
VICCHEN
發表時間: 2009-10-13 16:57
Just can't stay away
註冊日: 2008-09-26
來自:
發表數: 196
[64663] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS...拿來當戶外人像攝影鏡頭不知道合不合適? 應該跟ZD 50mm 2.0有拼吧?
collective
發表時間: 2009-10-12 20:53
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13120
[64646] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

ycchien37 寫道:
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-elmarit-45-mm-f2,8-macro-prueba-de-campo,1_5722

西班牙文,有圖.

Google翻譯

矩形遮光罩啊
有leica的樣子哦
ycchien37
發表時間: 2009-10-12 19:15
Quite a regular
註冊日: 2006-01-10
來自:
發表數: 87
[64643] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
http://www.quesabesde.com/noticias/leica-elmarit-45-mm-f2,8-macro-prueba-de-campo,1_5722

西班牙文,有圖.

Google翻譯
阿歡
發表時間: 2009-09-05 12:34
Not too shy to talk
註冊日: 2009-04-18
來自:
發表數: 43
[63563] Re: Panasonic Leica 45mm F2.8 Macro lens with OIS
引文:

ADI 寫道:
引文:

turtleknig 寫道:
不知道畫質會不會超越ZD 50mmF2.0 macro
50mm我覺得是4/3系統畫質/重量比最好的一支鏡頭阿!


ZD50的畫質很好超越

ZD35用起來就比它好
ZD14-54的54mm端也比它好!~

請問一下前輩判斷的標準是甚麼呢?
14-54拿來拍小花小蟲非常方便,畫質也很優異
但是怎麼說54端的畫質有比zd50好呢?
« 1 2 (3) 4 »
| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類