# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 107

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » 閒聊區 一般話題版 » 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
stlrshu
發表時間: 2009-08-26 02:36
Quite a regular
註冊日: 2005-10-18
來自:
發表數: 110
[63098] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
還有,發公文和部隊反應是兩回事吧,部隊下達動員令可不是用公文往返的。在這種非常時期,部隊可是比公務體系有效率的多,公務體系呢,只有在長官震怒時才會有效率。
stupid
發表時間: 2009-08-26 06:15
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63100] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stlrshu 寫道:

我倒覺得你專挑中央無能政府沒效率的新聞看。




難不成不是真的
拒外援是假的
又是媒體亂講
http://www.youtube.com/watch?v=-LRr2im0J3s

我就不相信單單一個外交部敢作這樣的決定

http://www.youtube.com/watch?v=zMXV6avDHnQ

總統數落災民這樣人民還不夠格生氣嗎
shattuck
發表時間: 2009-08-26 07:18
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-10
來自:
發表數: 237
[63101] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
當然部隊 在這種時期 會比較有效率.

但何時部隊進入此種時期?

--> 人民生氣時!!
stlrshu
發表時間: 2009-08-26 09:18
Quite a regular
註冊日: 2005-10-18
來自:
發表數: 110
[63104] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

難不成不是真的
拒外援是假的
又是媒體亂講
http://www.youtube.com/watch?v=-LRr2im0J3s

我就不相信單單一個外交部敢作這樣的決定

http://www.youtube.com/watch?v=zMXV6avDHnQ

總統數落災民這樣人民還不夠格生氣嗎

那部隊大舉投入救災也是假的?直升機一天數百架次搶運災民也是假的?也是中央在操作媒體嗎?
我根本不用上網就可以反駁你,因為我的同事在現場,我同事的家人帶部隊在現場,我的朋友也在現場,我現在的單位也動員大批人力在林邊,而我也到過現場!


引文:

當然部隊 在這種時期 會比較有效率.

但何時部隊進入此種時期?

--> 人民生氣時!!

我之前不是說過,部隊投入也要看時機看地點看裝備是否適當,部隊也是人,你的子弟若在部隊堙A你會希望指揮官叫子弟兵徒手往惡水婺黧隉H
mohawk
發表時間: 2009-08-26 10:20
Quite a regular
註冊日: 2005-12-27
來自:
發表數: 83
[63106] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
各位說的都沒錯,只是有人痛心的是官僚殺人,以及政府官員毫無心理準備與救災實際預備。有人看到的則是部隊投入救災的辛勞。
stlrshu
發表時間: 2009-08-26 10:44
Quite a regular
註冊日: 2005-10-18
來自:
發表數: 110
[63107] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

mohawk 寫道:
各位說的都沒錯,只是有人痛心的是官僚殺人,以及政府官員毫無心理準備與救災實際預備。有人看到的則是部隊投入救災的辛勞。

你說的大部分是對的。但在之前的,很多地方的超限開發、濫墾濫伐、官商勾結,卻是很多人(至少在台北)很難去想像的。希望未來中央政府在檢討長期的國土規畫時,對地方政府漫無章法的部分要拿出一些辦法。
當然在救災體系上,還有國軍的指揮,以及裝備的適當調整,還有救災任務的準則和訓練上,也希望能好好調整,畢竟老觀念堙A部隊是要打仗的,但救災也視同作戰啊。
yctai
發表時間: 2009-08-26 13:11
Quite a regular
註冊日: 2008-08-06
來自:
發表數: 102
[63114] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
老實說我覺得最厲害的還是高雄、屏東兩縣長啦,在各大新聞中完全人間蒸發,彷彿受創的村裡其實不在他縣轄內的樣子,而且還可以拿石頭丟人喔,好讚的啦。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/26/today-fo2-2.htm
Jimmy
發表時間: 2009-08-26 15:17
Quite a regular
註冊日: 2006-03-15
來自:
發表數: 99
[63121] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stupid 寫道:
我就不相信單單一個外交部敢作這樣的決定


你不信外交部可以做決定,然後呢?
好吧,現在政府配合你的要求找來美國直升機演出了,結果呢?

是還要繼續掰黃金七十二小時救援時間,所以美國直升機早到就能早救援?所以美國直升機之後拿出一堆SOP不肯飛進災區救援,提早個幾天天氣更惡劣,美軍就會有不同的決定?

引文:

stupid 寫道:
http://www.youtube.com/watch?v=zMXV6avDHnQ
總統數落災民這樣人民還不夠格生氣嗎


是啊,馬囧應該第一時間跟外媒說,這都是地方政府沒做好緊急撤離的動作,地方政府是誰執政,誰就該負起完全責任。

可惜馬囧笨到不知道這樣說。訪問內文卻說這是無法預測的天災,而你卻解讀成馬囧責怪災民,那你的政治動機是什麼?
shattuck
發表時間: 2009-08-26 15:35
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-10
來自:
發表數: 237
[63123] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
從電視中看到屏東縣府的高官 趾高氣昂的說 他們沒收到公文...

有些敗類 還趁水災 惡鬥
.

你說此敗類該死不該死?
stupid
發表時間: 2009-08-26 17:18
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63129] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

Jimmy 寫道:

國直升機之後拿出一堆SOP不肯飛進災區救援,提早個幾天天氣更惡劣,美軍就會有不同的決定?


你以為外援只有美國?只有直升機?
錯就是己經錯了
護航只會讓政府更不知改善

引文:

可惜馬囧笨到不知道這樣說。訪問內文卻說這是無法預測的天災,而你卻解讀成馬囧責怪災民,那你的政治動機是什麼?



看了他這樣回答外國記者
能不生氣的真的很厲害
shattuck
發表時間: 2009-08-26 17:26
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-10
來自:
發表數: 237
[63130] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
odyseuss
發表時間: 2009-08-26 18:30
Just can't stay away
註冊日: 2005-12-05
來自: Disneyland
發表數: 204
[63133] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stupid 寫道:
護航只會讓政府更不知改善

只要有人意見跟你不同就是護航,好強大的邏輯啊。
stupid
發表時間: 2009-08-26 19:06
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63134] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

odyseuss 寫道:
引文:

stupid 寫道:
護航只會讓政府更不知改善

只要有人意見跟你不同就是護航,好強大的邏輯啊。


有不同意見就是有政治動機
Jimmy
發表時間: 2009-08-26 19:40
Quite a regular
註冊日: 2006-03-15
來自:
發表數: 99
[63136] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stupid 寫道:
引文:

odyseuss 寫道:
引文:

stupid 寫道:
護航只會讓政府更不知改善

只要有人意見跟你不同就是護航,好強大的邏輯啊。

有不同意見就是有政治動機


我已經說了,馬囧要有政治動機,他當時只要推給地方政府,一了百了,要來打政治口水仗,颱風天不在國內的高雄縣縣長絕對贏不了。

但是,跟外媒的那段對話,被扭曲成那樣,要說別人護航,那就摸著自己良心說你沒政治動機吧。
Jimmy
發表時間: 2009-08-26 19:48
Quite a regular
註冊日: 2006-03-15
來自:
發表數: 99
[63137] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stupid 寫道:
你以為外援只有美國?只有直升機?


有人整理出水災前幾天的事件一覽表:
http://mocear.pixnet.net/blog/post/27699634

這個時間點再回頭看看那幾天發生的事情,試問,你需要什麼外援?要錢?要塑膠布?
stupid
發表時間: 2009-08-26 19:54
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63138] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

Jimmy 寫道:
引文:

stupid 寫道:
引文:

odyseuss 寫道:
引文:

stupid 寫道:
護航只會讓政府更不知改善

只要有人意見跟你不同就是護航,好強大的邏輯啊。

有不同意見就是有政治動機


我已經說了,馬囧要有政治動機,他當時只要推給地方政府,一了百了,要來打政治口水仗,颱風天不在國內的高雄縣縣長絕對贏不了。

但是,跟外媒的那段對話,被扭曲成那樣,要說別人護航,那就摸著自己良心說你沒政治動機吧。


沒想到居然會有人認同一個總統講這樣的話
沒想到拒外援也可以被講成沒什麼幫助
誰在扭曲啊
stupid
發表時間: 2009-08-26 20:00
Home away from home
註冊日: 2008-09-05
來自:
發表數: 529
[63139] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

Jimmy 寫道:
引文:

stupid 寫道:
你以為外援只有美國?只有直升機?


有人整理出水災前幾天的事件一覽表:
http://mocear.pixnet.net/blog/post/27699634

這個時間點再回頭看看那幾天發生的事情,試問,你需要什麼外援?要錢?要塑膠布?


你天真的以為要外援你想要就可以馬上來?
那又何必之後要接受?
而且這過程中有人說謊不是嗎?
瞎了?
odyseuss
發表時間: 2009-08-26 20:47
Just can't stay away
註冊日: 2005-12-05
來自: Disneyland
發表數: 204
[63141] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

stupid 寫道:
你天真的以為要外援你想要就可以馬上來?
那又何必之後要接受?
而且這過程中有人說謊不是嗎?
瞎了?

某人就是喜歡無視於別人提出的論點,愛跳針就算了,還愛扯爛污把整個討論串弄臭。建議大家把這一串給沉了吧,或者是建議版大把這一串給封了。喜歡轉貼、洗版、無限上綱的人,有很多政治討論區可以去,不必把這難得的清淨之地給弄髒了。
stlrshu
發表時間: 2009-08-26 21:41
Quite a regular
註冊日: 2005-10-18
來自:
發表數: 110
[63144] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
引文:

你天真的以為要外援你想要就可以馬上來?
那又何必之後要接受?
而且這過程中有人說謊不是嗎?
瞎了?


有人無知不能怪他。
台灣真的這麼需要這兩架直升機嗎?無知的媒體不會告訴你的是,為了領導這兩架直升機,陸航還要派前導機領航,反而打亂災區空管。你以為在台灣山區飛行很容易嗎?


國軍的CH-47,掛載能力也有12噸,只輸MH-53E一點,這幾天CH-47一樣在執行吊掛任務,只是這是你最信任的嗜血媒體不會去看,而即使看到也不會懂的。



我想說的是,以此次災害的規模,台灣是有能力自己處理的,當然,指揮體系的健全,採購適當的裝備,以及適當的配置人員以及必要的訓練都是未來應該要檢討的。
shattuck
發表時間: 2009-08-27 09:23
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-10
來自:
發表數: 237
[63172] Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
軍方倒是可趁這次好好操練一番.

南部污泥,死魚,死豬若不及時控制,恐怕引發更大災難!!!
« 1 2 3 4 (5) 6 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類