回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 136
進階搜尋
討論區主頁
»
閒聊區 一般話題版
»
為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| shattuck | 發表時間: 2009-08-18 22:29 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[62891]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 連美國的塑膠布都不會用,要用航空母艦?
小馬想照制度走,結果發現制度殘破不堪. 發現我們的制度也是照100年防洪標準建的. 不徹底改 不行了! |
| acacia | 發表時間: 2009-08-18 23:08 |
Home away from home  註冊日: 2006-11-09 來自: Taichung 發表數: 303
|
[62893]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
不幸 被您說中 10多年 軍校的入學英文題目如下 ( )garden 1.公園 2.花園 3.學校 如此程度 飛機維修手冊看得懂嗎? 這些人 現在應該都升成官了 |
| wulala | 發表時間: 2009-08-18 23:58 |
Not too shy to talk  註冊日: 2007-06-08 來自: Sydney, Australia 發表數: 28
|
[62896]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有?
|
| monte920 | 發表時間: 2009-08-18 23:58 |
Home away from home  註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[62897]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
美國救災行嗎? 卡翠娜颶風來襲時, 我就在路易斯安那州的鄰州, 看到那種世界第一強國遇到天災時, 處理災民的拙劣手法就有如身置第三世界國家的那樣混亂與束手無策, 我覺得台灣平常處理災害的過程都還比美國高明呢! 當年還有另一個颶風侵襲德州, 官員勸居民疏散, 結果造成交通大打結, 平常一般兩小時車程的距離變成要12個小時才能開到, 許多華人也深陷其中, 都可以滔滔的跟你講當初的悲慘遭遇!  結論是: 天定勝人, 全世界第一強國遇到天災同樣是脆弱得不堪一擊!  |
| Jimmy | 發表時間: 2009-08-19 01:51 |
Quite a regular  註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[62898]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
http://plastic-sheeting.org/ref/Plastic_Sheeting_2007.pdf 眾網友們臥虎藏龍，那就看看這個塑膠布的使用方式，看完之後給國軍一點建議吧。 小弟不才，看完之後只會覺得，Ｘ的，送這玩意真的是要用在哪裡啊？是以為組合屋都要回到災區架設嗎？ |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-19 03:16 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[62900]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? "結論是: 天定勝人, 全世界第一強國遇到天災同樣是脆弱得不堪一擊!"
但當天災來時卻還在睡覺,就罪該萬死. 本來還肯定小馬的清廉,但政府團隊太輕忽了!!! 吃飯 睡覺 理頭髮, 誰在當班監控災情? 該換了!! |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-19 03:26 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[62901]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 這個塑膠布如果是南亞生產的,就更好笑了!!
|
| Jimmy | 發表時間: 2009-08-19 04:18 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[62903]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
真的，當班監控災情的，都不是你罵的那些人 行政院災害防救委員會的責任編制 http://www.ndppc.nat.gov.tw/Show.aspx?MID=663&UID=804&PID=0 觀感好不好，跟責任有沒有是兩回事。薛香川跑去2100嗆聲，那是觀感不好，但是行政院秘書長不在以上編制，你要他負起什麼責任？ |
| ADI | 發表時間: 2009-08-19 06:42 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[62904]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
其實，婉謝外援是對的 國外的援助進來 物質部份，沒有說明書、沒有使用指南，災民大字不識一個，發放下去也是宛然。 人員部分，派遣過來，還要翻譯+災區響導+張羅吃住，不如自己徵募當地人民前往。 |
| kkao | 發表時間: 2009-08-19 10:24 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[62908]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 個人覺得小馬人品是還可以啦,，但是不太會做人，這個扣分很大。
但是馬政府的團隊這次的表現就很 ooxx，被鞭是剛剛好而已 |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-19 11:29 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[62909]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 臺灣有時真的是太落後了!
國軍找"人"還要用聞的,聞了好幾天才找儀器,救難犬. 是智障的在當官? |
| cooly | 發表時間: 2009-08-19 11:33 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 39
|
[62910]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
如果這次救災光靠這個委員會就可以的話，那我們是不是把政府徹掉就好了，要中央政府做啥？ |
| cooly | 發表時間: 2009-08-19 11:35 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 39
|
[62911]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
我真是太驚訝了，現在竟然有人會說這種話，在災害發生時，任何的援助對災民都是一個機會。 |
| shattuck | 發表時間: 2009-08-19 11:47 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-07-10 來自: 發表數: 237
|
[62912]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 官僚體系裡常搞一些表面功夫.
跟本無3小路用. 日本地震預防系統,可以提前5 or 10(or 20) 秒警告老百姓. 我們的政府應該做的更多. |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-08-19 11:53 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[62913]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
其實也不能説臺灣有時候落後，基本上臺灣一直就不是個很先進的國家。  治安不行，政府不行，制度不行，體育不行。 在當年的亞洲四小龍中現在最落後的大概就是臺灣了  |
| ADI | 發表時間: 2009-08-19 13:42 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[62914]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
我覺得這沒啥好驚訝的 災變到現在，您覺得我們自救的能力不夠嗎?? 台灣沒有能力自救嗎?? 失靈的是政府，不是我們的物資缺乏 外援還要考慮對岸觀感 還要人機不過夜 要送啥東西來----不知道、要送給誰---不知道、要送到哪裡---不知道、要怎麼用---不知道.........一連串的未知數，這時候接受外援，只會打亂救災腳步。 美軍直升機進來，就可以救災?? 他們知道路?? 還不是要人帶?? 直升機不用油?? 美軍不用吃飯?? 大批藥品，沒有中文說明，你敢叫災民用?? |
| cooly | 發表時間: 2009-08-19 14:18 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 39
|
[62916]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
我實在不了解你想表達啥，因為政府無能就無法接受外援？所以政府拒絕外援是對的 ? |
| jerloong | 發表時間: 2009-08-19 14:59 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[62917]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
昨晚看了新聞 也是錯愕 一群國軍弟兄 趴在地上 聞呀聞 人家韓國救難人員是虎(好)鼻師 有練過~小朋友不要學喔 其他人 有樣學樣 聞出一堆問題 唉 |
| ADI | 發表時間: 2009-08-19 15:13 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[62918]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
我想說的是 其實外援沒有想像中的單純 這次只是政府自己手腳亂，還不到無法自救的地步 外援分好幾種 1.物資的 2.人員的 3.金錢的 減債也是外援的一種 物資的，你政府要開出明細，人家才好籌備。 人員的，人家派一隊人過來，你要不要響導??要不要翻譯??要不要給吃喝??? 人來是來救人??挖屍?? 建屋?? 排洪?? 災區指揮聽誰的?? 你的?? 我的?? 有一定的配套，外援才能起作用。這次光是北部救災物資送到南部去，就已經一團混亂，要是滿滿洋文的外援物資進來，你不是更亂?? 以上只是基本的 還要考量政治的層面 哪個國家給你外援敢不先跟對岸打個招乎?? 去看一下PROC的外交部網頁 他跟任何邦交國家簽定協議的時候，都不忘帶一條"承認台灣是中國的一部份..........."之類的條款 假設你今天接受日本派員來援助，你要不要接受對岸派人來救?? 你接受澳大利亞的氯錠，要不要收中國的組合屋?? |
| 文包 | 發表時間: 2009-08-19 15:16 |
版主  註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[62919]
Re: 為何臺灣連2部超級種馬2部黑鷹都沒有? 引文:
接受外援要考量的事情很多. 甚至台灣和東亞的外交國際局勢平衡都要考慮到 是救援隊還是軍隊來? 裝備? 數量? 其他國家如中國的反應? 災區山谷空域有限. 如何跟已在現場的動員資源互相調度? (人家不吃你的. 不見得要聽你指揮) 不是這麼一相情願的事情 |
| « 1 (2) 3 4 5 6 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |