回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 110
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
EP-1的選擇?? | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| loom | 發表時間: 2009-06-25 02:30 |
Home away from home   註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[60659]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
上面的link不知道為什麼不work...再試一次: http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=623947&pagenumber=1 |
| loom | 發表時間: 2009-06-25 02:27 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[60658]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
嗯,每一邊都是1/2,所以面積是1/4 這裡有詳盡的G90改裝步驟: http://forum.xitek.com/showthread.phpthreadid=623947&pagenumber=1 可以改成各種接環,然後手動對焦 如果裝在4/3上面 變成180/2.8的頭 應該可以輕鬆打敗小白吧?  |
| raguna | 發表時間: 2009-06-25 01:55 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[60657]
Re: E-P1的選擇?? 小小的糾正一下
m43片幅大約是135的1/4,跟110片幅很相似 aps-c才是大約135的1/2 |
| loom | 發表時間: 2009-06-25 00:03 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[60653]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
yctsai兄說話比我直接多了,哈 digital sensor上面限制比較多是沒錯 但是m4/3的sensor只有135系統的一半大 大家期盼能有G鏡的水準我覺得是合理的 基本上我覺得APS-C的大小應該就做的到了 至於數位補正的部份 主要是針對變形嗎? 說實在這一顆kit的廣角端14mm(135等效焦距28mm)也沒廣到哪裡去 17mm那一顆視角擇跟135的35mm相當 真的需要用上數位來矯正嗎? 再者,好想也沒比較便宜  唯一的解釋就是Olympus在EP-1上面抓了比較大的profit margin 也有可能是研發的成本很高? |
| ycchien37 | 發表時間: 2009-06-24 23:39 |
Quite a regular  註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 87
|
[60652]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
請考慮底片感光基本上沒有角度這件事情 我相信CCD/CMOS對於大斜角的感光還是有問題的 所以不太能直接說底片機片幅大很多 不然我隨便一台GR1v,Contax T2/T3畫質也很殺 也都135FF啊 所以以Leica的高價 應該不會不用上135FF的感光元件 用了也不用再為了x1.5設計新鏡頭之類的 (不過O目前已經只用了小一號的43元件了 理論上問題小一點 但又因其鏡後距離因沒反光鏡縮短了 角度又再拉大) 不過變形嚴重,就比較覺得是設計上的關係 G16可是號稱沒有桶狀變形啊~ 當然 我個人也希望能有類似Contax G1/G2的數位相機 有觀景窗和LCD取景 鏡頭素質能達到G鏡 體積若能再稍小一點點更好 期待Pana下一台(LX5?) Samsung 和 O能繼續進步 短期內片幅看來以43或aps較為適合 135FF暫時留給DSLR吧~ 還有 畫素不要再高了 800~1000萬間,1200極限了 不要再來了 不然就給我研發x3元件 來一片600萬x3的就夠了  |
| yctai | 發表時間: 2009-06-24 22:50 |
Quite a regular 註冊日: 2008-08-06 來自: 發表數: 117
|
[60650]
Re: E-P1的選擇?? 如果是這樣、我不得不說點風涼話：要嘛就是M4/3的規格定的有問題、不然就是olympus要檢討一下光學設計部門。
我再囉嗦最後一次好了、contax G系統(好吧、leica m那個是MF的、就不拿來比了)一樣是AF、無反光鏡結構，人家的片幅可是大了M4/3一倍，45/2一樣精巧可愛(而且才不是什麼塑膠貨！)、拍出來畫質無庸置疑、幻燈機打到80吋一樣嚇嚇叫、那年代還沒什麼鬼數位補正哩！ 還有、那個價格是怎麼回事、這樣我要怎麼過皇后娘娘這關？！ 引文:
|
| ADI | 發表時間: 2009-06-24 19:59 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[60641]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
差不多了啦!~ 我若是OLYMPUS研發部門 E-P2大概就會照這張圖作 不管這圖是怎麼來的 它有延續到E-P1的精隨 又有新的裝置 我敢打賭，E-P2的外型跟這個八九不離十 真有創意!~  |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 18:02 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60640]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
稟王、 此圖乃是臣在網上信手拈來，不能當真的。  |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 17:38 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60639]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
同意 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 17:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60638]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
這次OLYMPUS推出的沉胴鏡也是需要補正。 會不會M4/3鏡都是走軽巧但需補正的路線。 |
| yesir | 發表時間: 2009-06-24 16:46 |
Home away from home   註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[60637]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
我以為這項功能是針對 Panasonic 產出的鏡頭.... 畢竟 E-P1 也可以直接接 P 家鏡 萬一沒有數位補正的功能 P家鏡的缺點不就被看光光了  |
| masaru | 發表時間: 2009-06-24 16:44 |
Quite a regular  註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[60636]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
我個人的看法也許是「不得不做數位補正」，也許有其光學困難處，或是成本考量，亦或是在 M4/3 的思考角度與 4/3 有所差異，至於 OLYMPUS 是否會全面採用（接受）數位補正這種小聰明，可能要看新的 4/3 機種.....  |
| ADI | 發表時間: 2009-06-24 16:29 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[60635]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
 哇!~ 這是E-P2嗎?? 真是太好了!~ 我等E-P2上市好了!~ |
| corpse | 發表時間: 2009-06-24 15:44 |
Home away from home  註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[60634]
Re: E-P1的選擇?? 補就補^^ 沒關係
不要越補越歪就好 之前LX3為了要補正變形 越補視野越小.......如果是這種補正法那還是不要補..... 我寧願得到變形的原始資料，反正那種程度的自己要補還能補 給機器直接補掉就虧掉原始資料中的視野了 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 15:43 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60633]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
是不是像這樣？  |
| collective | 發表時間: 2009-06-24 15:40 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[60632]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
PENTAKON兄, 快別這麼說,傷小弟的心的是OLYMPUS.......  |
| Number5 | 發表時間: 2009-06-24 15:35 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[60631]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
傳言下一台Olympus m43 會有EVF ? |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 15:34 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60630]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
collective兄 只是純粹討論，如有得罪請勿見怪  |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-06-24 15:32 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[60629]
Re: E-P1的選擇?? 引文:
不好意思，更正一下。 小川本部長在説這句話是去年8月， 當時E-P1應該已經起案。 也就是説他在説這句話時很有可能已經知道M4/3將需要用到數位補正 |
| collective | 發表時間: 2009-06-24 15:31 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[60628]
Re: E-P1的選擇?? 小弟的反應是............
 |
| « 1 (2) 3 4 5 ... 7 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |