回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 98
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ducknest | 發表時間: 2009-05-22 17:45 |
Home away from home   註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[58624]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
+1 K7D實在是太誘人了... 讓人有想跳的衝動  |
| peellden | 發表時間: 2009-05-22 17:47 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 164
|
[58625]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 Nikon D5000把可翻轉LCD作成那古怪樣似乎就是為了維持一貫的操作感；要不然那種下翻的機制便利度是比不上側翻的。雖然這邊一致的呼聲是希望把中高階機作得更小更輕，但廠商似乎有別的想法；C、N兩家歷代同階級的機身大小幾乎沒什麼改變，也許就是不敢冒然改變使用者握持和操作的習慣。另外在歐美市場，太小的機器可能反而不受歡迎。
|
| ADI | 發表時間: 2009-05-22 17:51 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[58627]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
您說的對 在歐美地區，小筆電就不太好賣 小弟的親戚在A牌當業務，他說歐洲人死都要扛著15吋筆電去上班，那種10吋12吋螢幕的，銷量都不好。  |
| masaru | 發表時間: 2009-05-22 18:00 |
Quite a regular   註冊日: 2005-06-22 來自: Taipei 發表數: 128
|
[58630]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
如果引起不悅真是抱歉了，會有如此推論是根據 E-620 實作出來的大小，跟 E-4x0 還不是極限的小（OLYMPUS 說的）綜合而推論，並非隨便幻想。不過如果因此讓寫真迷變成 mobile01 化，那就罪該萬死了（版主如覺得不合適，請通知我自刪之前言論，啊，好像不能自刪...  ）。 |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 18:15 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58631]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
不敢... 只是覺得O廠的確該重新思考中高階機型 以往一直有突破和創新為4/3系統找到利基 但現在除了更多直射光有利於成像之外 似乎已經沒有太多特點可以延續 連小型化都被APS-C搶先 不能說沒有任何訝異吧 Pentax這次倒是找到突破口... |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 18:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58632]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
E-420和E-620等...不就表示E-30很有小型化的空間... 還不需要受限於接環或是鏡後距離不是嗎? |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 18:19 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58633]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
手機也差不多... 按鍵太小的很難賣... |
| VICCHEN | 發表時間: 2009-05-22 18:58 |
Just can't stay away 註冊日: 2008-09-26 來自: 發表數: 196
|
[58636]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 如果E-620可以做成金屬機身，並搭載E-3的對焦模組呢？會不會比K7更有競爭力呢？
 |
| ADI | 發表時間: 2009-05-22 19:15 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[58638]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
您這樣說 那E30小型化就是E620啊!~ 還不是一樣?? |
| jjooee | 發表時間: 2009-05-22 19:32 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-07-27 來自: 澳門 發表數: 159
|
[58639]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
所以說，要簡化產品線，以提高功能為主，主力研發一部旗艦機，前代減價少改做入門機，產品線變２部，加上m43又是２部，就好做得多。 說功能，以上方法，每一部都可防塵滴＋金身，說iso跟noise上不去，連拍有進步空間吧，追焦有進步空間吧，白平行有進步空間吧，setting有進步空間吧，殊效有進步空間吧，其他一堆都應該有進步空間吧。 該死不死的，就是拼命搞那沒錢賺的入門機，加上一個慢字，出e３後就以經可以預見現在的e3=e30=e620再加上吊命的4x0跟5x0全體入門機，說到底就是一句活該 這是身為om人的肺腑之話，不喜勿插  |
| jumpman | 發表時間: 2009-05-22 20:25 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[58643]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
有一樣嗎? K7有讓你想買的慾望,E-620有嗎? 這篇不是在討論O廠E-30等(中階以上機身)小型化的可能嗎? ADI兄講什麼鏡後距離講什麼接環尺寸...小弟是覺得是在解釋為什麼E-30不小型化...(如果不是的話恕小弟駑頓請明示提那些是要說明什麼?) 所以才舉E-620同樣是4/3系統為例...什麼鏡後距離還接環尺寸那些不是主要原因... |
| stupid | 發表時間: 2009-05-22 20:42 |
Home away from home  註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[58644]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 olymous在搞分級啦
o一向都以為自己很有本錢 學sony搞規格，畫等級 定價也最敢... 這樣錢賺比較多啦 小型化？做得出來也不會給你... 當初規畫的...小型化，大光圈..aps陣營都不見比較差 更不用提iso還好上一級 難怪panasonic 要自創一條路 |
| Ric | 發表時間: 2009-05-22 21:09 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[58645]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 擴大市佔率的方法除了提高銷量之外，就是增加產品線
只是 E 系列產品線彼此之間的差距互有輸贏 SONY 的機器看起來雖然多，但是主產品線只有三條 每一條之間的差距比較大 在入門機種的那一條目前還細分成兩大路線 舊的 A200/A300/A350 只停掉 A200 新的 A230/A330/A380 所以光是入門機就 $550 美元包到 $850 美元 (A700 目前卡在 $1000美元) SONY 入門機種系列也就是類似 E 系列入門系 以打多產品線的戰術來求市佔，目的就是在於一對一和 C/N 的對戰無法佔到便宜 但是和 E 系列不同的是，這一群入門機種設計幾乎大同小異，而且前後代完全相同 你可以說沒有誠意 但是對 SONY 來說，研發經費有效分攤，庫存壓力減小，級距、價差之間的差異都在掌握之中 所以如果接下來 Olympus M4/3 確定好體型和固定組件，只是內部性能有所增減 我還蠻看好銷量和市佔的 我覺得 EX/EXX 之間如果只是單純閹割沒什麼關係，雖然差異拉大一點會比較好 但是會買 EX/EXX 的族群，在使用程度上十分類似，只是預算差異不同 E 系列三位數的機種是應該整理一下 感覺像是 Olympus 光是三位數就有四、五個設計團隊在彼此「競爭」(非競合) 有點可惜 |
| ITO | 發表時間: 2009-05-22 21:44 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[58647]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
Olympus 三位數機應該還好 除E-620是新產品外， E-450只是E-420小改版且某些地區例如日本已不銷售，而台灣也好像還沒上市。 E-520也算是舊產品了，而後繼機(假如有的話)也應該是類似E-450的小改版吧 ˊ |
| ADI | 發表時間: 2009-05-22 21:50 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[58648]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
1.K7讓我想買是因為他是PENTAX，小弟用過PENTAX幾台機身，感覺還不錯，如此而已。我買來也是接老鏡。 2.接環尺寸與鏡後距離當然跟小型化有關係，你的機身有可能薄過鏡尾到CCD的距離嗎??機身再小再薄，只要接環一定，總會有限度不是嗎?? 3.E30為何要小型化??你是著眼於台灣市場??亞洲市場還是全球市場?? 這讓我想起一個案例---- 一個做竹炭襪的，嘆氣說這竹炭襪除臭(號稱3-7天不用洗)，歐美市場卻怎麼也打不開。 去問歐美消費者，他們說---歐美地區乾燥本來就不易流汗，洗襪子也很方便，襪子穿三天不洗的機會很低，要洗丟到洗衣機5分鐘就乾淨，這東西沒有急迫性又不需要。 我們常用自己的想法去套廠商的產品，我們的手小，用E30覺得還有縮小的空間，但歐美市場，歐美人的手指有時候跟香腸一樣粗，E3或是E30就有存在的空間。 適度的大體積機型很合某些消費市場的手型，過小的機型適合東方市場。這是市場區隔的問題，不是要不要做、會不會做的問題。 OLYMPUS是個國際化的公司， 他的行銷策略不是像我們大家悶在一個中文網站打嘴炮得出結論。 您嫌E3太大，搞不好歐洲人還嫌它太小不好握。 |
| stupid | 發表時間: 2009-05-22 22:19 |
Home away from home 註冊日: 2008-09-05 來自: 發表數: 529
|
[58650]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
意思就是pentax不是國際化的大公司 不準備在歐洲賣就是了 還有 英國法國人都不怎麼高.. |
| yesir | 發表時間: 2009-05-22 22:36 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[58653]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
有沒有人可以回答這問題呢？ 我想知道在 E-420這樣的小體積底下 能不能做到比 E-3 更大的觀景窗....  |
| ducknest | 發表時間: 2009-05-22 22:48 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[58654]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
那Sony T系列那些機種怎麼辦  |
| ADI | 發表時間: 2009-05-22 22:51 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[58655]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
這是你講的，我沒講!~ 我的意思是 ---- 機身要做多大，不是我們這幾個人說了算，愛用的人去買，不愛用的人就看人家買。 PENTAX, OLYMPUS都沒給我錢，老爺我不必替他們說話。 你們照樣批評，我也照樣玩我的E3, D300跟E330。 K7出來看對眼我就買，沒錢我就看各位版大買，玩像機就這麼簡單，不用在意那1-200公克的差異。畫質不佳給你輕薄如紙的機身你也不屑一顧。 對我而言，沒有一台機身會留在手中超過一年。機身大小不會是購買的重點。 就這麼簡單!~  |
| ITO | 發表時間: 2009-05-22 22:59 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[58656]
Re: 看了Pentax K7規格----Olympus 要加油了 引文:
對觀景窗技術沒有研究 但觀景窗要做大其實不難，觀景窗裏加片放大鏡或裝取景放大器倍率就放大了  能不能看的清楚才是問題點。 但感覺在小體積底下可能難度較高。 <參考> 以前曾聽米谷先生提到過: [6077] Re: 傳聞Ｏｌｙｍｐｕｓ 將會發售E-300與E-500共用的取景放大器 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1109&forum=2&post_id=6077#forumpost6077 引文:
[22473] Re: Olympus關於DSLR的 OVF，EVF及liveview並存的新專利 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2582&forum=2&post_id=22473#forumpost22473 |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |