回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 84
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| Tiger | 發表時間: 2009-05-08 19:24 |
Quite a regular   註冊日: 2009-04-17 來自: 發表數: 96
|
[57889]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 原來如此
 謝謝 collective 兄的回覆  |
| ADI | 發表時間: 2009-05-08 20:55 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[57890]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 當時是因為菱鏡拆下來換成腰平觀景器之後
閃燈就沒地方擺了，所以乾脆設計成裝在別的地方 F3就是在底片迴轉把手上頭 F1好像有各式五菱鏡可以換，可惜我的舊書都丟掉了..... 後來閃燈座也有放在把手側的 像是PENTAX Z1系列就不是裝在菱鏡上頭，而是裝右側。 |
| collective | 發表時間: 2009-05-08 21:58 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[57894]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
稟攝政王, 小民對大王的說法持保留的態度. 以可交換取景器的135SLR來說,Nikon的F,F2,F3,Canon的F-1,F-1N以及minolta的XK-1都是採取閃光燈座與底片迴捲桿共構的設計,而相對晚期的Nikon F4,F5及Canon New F-1和PENTAX LX等機種,它們也都有腰平取景器或其他在上面不能裝閃光燈座的各式取景器,但是在機身上還是沒有閃光燈熱靴. 小的以為以腰平方式取景,在機頂裝設閃光燈也許並非必要的拍攝方式. 另外PENTAX Z1的閃光燈座,也許是因為它在機頂五稜鏡上方裝設顯示資訊的LCD吧  |
| 就是愛拍照 | 發表時間: 2009-05-09 02:16 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-12-09 來自: 台灣 發表數: 193
|
[57899]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
F3裝在側邊另一個功用是 "快上快拆"  , 君不見現在所有的閃光燈都在復古做快拆? 而且F3的型式顯然是比較牢靠的~ 雖然得買原廠專用閃光燈或匹配的型號/轉接頭才有TTL  只要選購AS-7閃光燈轉接座, 或乾脆用Metz 45/60的手把燈(當年大家都這樣蠻幹), 基本上倒片是不用拔燈的......  |
| collective | 發表時間: 2009-05-09 04:35 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[57902]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 關於Nikon F3的閃光燈熱靴,很有趣的一件事是,專門設計來給"報導寫真"用的F3P,限定生產的F3 Limited以及使用半透明反光鏡達成每秒13張高速連拍的F3H這三台,都在可交換五稜鏡取景器上給加上閃光燈熱靴座.
|
| PENTAKON | 發表時間: 2009-05-09 08:45 |
Home away from home   註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[57904]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
collective 大， F3H好像是13FPS喲 |
| collective | 發表時間: 2009-05-09 09:47 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[57905]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
PENTAKON兄, 感謝您指出小弟的錯誤,每秒13張才是正確的沒錯. 不過只能請站長幫小弟改正了. collective敬上 |
| jenhoxen | 發表時間: 2009-05-10 03:37 |
版主 註冊日: 2004-12-12 來自: Taiwan 發表數: 243
|
[57911]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
NikonF~F3的觀景窗結合方式其實一點都不牢靠, 基本上都是彈簧+鉤子了事,F2的大黑頭用手壓一壓還會前後"暈船"(最下方一圈橡皮是有彈性的)F3AF頭太大了怕被人當提把,還特書警語「請勿以抓握觀景窗方式提起相機」 )在在說明,軍艦部實不堪一擊,自然揹負不了閃燈.可是和F3同期的New F-1及LX不約而同的採用了[滑軌式]的觀景窗結合方式,稜鏡牢牢地和機身結合成一體,上面再加個閃燈也就不是什麼大問題了; Nikon到F4才想通這點, 專業系列閃燈也就發展成為"ISO type"的腳座, 倒扣型的熱靴自此不復出現,倒是給Minolta承接去了 |
| 就是愛拍照 | 發表時間: 2009-05-12 01:46 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-12-09 來自: 台灣 發表數: 193
|
[57984]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX 引文:
引文:
我說的 "牢靠" 指的是閃光燈的快拆方式(倒扣式)而非觀景窗, J大您誤解了...... 有此一說是Minolta曾對閃光燈的擊發率做過統計, 倒扣式的擊發率較高, 而且閃光燈也比較穩固. 標準ISO Type若要做快拆式則會面臨不夠穩固而亂擊發(Nikon SB-800就是其中最大的惡例, 搭配D200更是亂閃的極致,  ). 因此當年Nikon放棄倒扣的設計會被Minolta改良後用在新的機身上不是沒道理的, 不然早期Minolta也是標準ISO Type的不是嗎? |
| collective | 發表時間: 2009-05-15 13:40 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[58160]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX    |
| collective | 發表時間: 2009-05-15 19:08 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[58176]
Re: Canon New F-1 v.s. Nikon F3 v.s. PENTAX LX  |
| « 1 (2) | |
(其實是很鳥!~捲底片還要拔閃燈!~)| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |