# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 72

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » SLR綜合及副廠鏡版 » 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」無發表權

| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2009-04-27 19:03
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30759
[57382] 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
(不想引起太多口水,低調發表,所以)....限登錄會員閱讀

日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=69

「〝国内生産〟 キヤノンの黄昏」(「〝(日本)國內生產〟Canon的黃昏」)
ovm
發表時間: 2009-04-27 19:19
Just can't stay away
註冊日: 2009-04-12
來自:
發表數: 157
[57384] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
近年流行的說法是Canon的機子,QC的水平和機身的檔次成正比。引文:

ITO 寫道:
(不想引起太多口水,低調發表,所以)....限登錄會員閱讀

http://photofan.jp/camera/html/modules/xfsection/article.php?articleid=69


timon
發表時間: 2009-04-27 23:35
Just can't stay away
註冊日: 2006-01-21
來自:
發表數: 173
[57395] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
Canon 的QC、Sony 的QC 一直是日本大型企業中的反面典型,尤其是消費品。Sony 的演播室專業用産品與消費類産品甚至不象同一個企業的QC。與美國剛好相反,美國通常爲小企業的QC可能比著名的大企業更差。
odyseuss
發表時間: 2009-04-28 01:27
Just can't stay away
註冊日: 2005-12-05
來自: Disneyland
發表數: 202
[57399] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
謝謝 ITO 站長的翻譯,很有意思的一篇報導。不知道報導中沒有被翻譯的部份
有沒有提到 Nikon 是如何提昇生產線品管的?或許可以跟 Canon 比較一下。

兩家公司為了降低生產成本採取的作法好像不太一樣:Nikon 是到海外設廠,降
低勞力成本。Canon 則是根留日本,但是將生產線的勞力外包給人才派遣公司。
小弟有點好奇的是:跟長期僱用的員工比起來,外包的作法不知道會不會影響產品
的品質?另外,從已經翻譯的部份,感覺起來 Canon 對無塵室的標準好像有點
低。受訪的男性員工有提到 Canon 的組裝環境比他以前的工作環境髒,小弟有點
好奇他上一個工作地點是在何處,不曉得報導裡面有沒有提到?
zaha0901
發表時間: 2009-04-28 02:51
Not too shy to talk
註冊日: 2006-07-05
來自:
發表數: 13
[57402] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
我覺得nikon的QC問題也不少,我本身是nikon的使用者,幾乎每台nikon的dslr 觀景窗都有灰塵,新的鏡頭內部都有灰塵.這還是不太影響使用者的問題.甚至有新機機版故障(碰過兩次)害我出國工作前連夜跑去更換.以及電池晶片故障導致相機無法使用.

只能說.現在大量工業生產的電子產品,QC不可能每台都顧到!只是感覺NIKON聰明些保守些,產品QC較差的部分,都是比較不影響使用者的問題.而CANON則是衝太快了...

Pussycat
發表時間: 2009-04-28 04:42
Home away from home
註冊日: 2005-02-20
來自: North Taiwan
發表數: 995
[57403] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
好文! 產業界血淋淋的內幕才精采啊
支持ITo大翻譯完整版!
analcye
發表時間: 2009-04-28 12:37
Quite a regular
註冊日: 2005-12-15
來自:
發表數: 150
[57416] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
看到這個,回想以前一篇介紹 olympus 的鏡頭組裝工廠比起來,突然有一種
天壤之別的感覺
jumpman
發表時間: 2009-04-28 13:13
Home away from home
註冊日: 2006-01-26
來自: 桃花園
發表數: 757
[57420] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
引文:

analcye 寫道:
看到這個,回想以前一篇介紹 olympus 的鏡頭組裝工廠比起來,突然有一種
天壤之別的感覺

一個是質 一個是量
myph0t0
發表時間: 2009-04-28 13:42
Not too shy to talk
註冊日: 2008-11-18
來自:
發表數: 36
[57421] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
驚人的報導,應該會喚起Canon改善製造的品質,
很想看"翻譯不下去的部分" ......
sohoming
發表時間: 2009-04-28 14:01
Just can't stay away
註冊日: 2005-07-16
來自:
發表數: 263
[57423] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
"為了遮住相機機身的塑料的瑕疵,用打火機去烤的方法被非正式共有"
京都!
發表時間: 2009-04-28 16:55
Quite a regular
註冊日: 2007-06-02
來自:
發表數: 107
[57431] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
大概可以知道日本製造,利益率卻又這麼高的理由了 
派遣公司來的職員,隨時可能被大量裁員,也許比較不會認真做吧
Number5
發表時間: 2009-04-28 17:33
版主
註冊日: 2004-12-04
來自:
發表數: 1892
[57434] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
引文:

雖然無塵室被要求的清淨度的水準,半導體,醫藥品,食品等根據製造種類不同而有不同的差異。


無塵室是有分等級,而一般等級無塵室的建置,已經算是很普遍的,並沒有想像中這麼困難。

當然,也看過所謂的"潔淨室",就一般室內空調房間,加個門簾就充數 @@"
ITO
發表時間: 2009-04-28 18:44
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30759
[57452] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
發言收回
ADI
發表時間: 2009-04-28 18:49
攝政王(特權份子)
註冊日: 2004-11-20
來自: 豬寮
發表數: 6891
[57453] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
幸好我canon的機子鏡頭全賣光了
只剩一支50/1.8 II



這也讓我暫時不那麼想5DMKII啦!~
ITO
發表時間: 2009-04-28 18:55
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30759
[57454] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
引文:

odyseuss 寫道:
從已經翻譯的部份,感覺起來 Canon 對無塵室的標準好像有點
低。受訪的男性員工有提到 Canon 的組裝環境比他以前的工作環境髒,小弟有點
好奇他上一個工作地點是在何處,不曉得報導裡面有沒有提到?


原文沒說那位男性員工的上一個工作地點。

cafekid
發表時間: 2009-04-28 19:30
Home away from home
註冊日: 2004-11-18
來自: Taipei
發表數: 345
[57457] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
我想C家最近的品管是有問題,且是各機型皆有…
像我的G10亦名列召回名單之列!!

就我在台中的佳能工廠所見,其無塵室的環境應還是有達到一定水準。
但當然我沒去過大分廠,不知情況如何…
就如前文有部分網友所提,究竟相機的無塵環境是要達到何種程度才是標準??
我想諸如你我應沒有一定答案,除非有相關人員說明,不然我們也不知C這樣是否不符標準。

但我想這不宜推論到C做醫療器材,畢竟一碼歸一碼,相機廠的QC不代表其他C的事業,
況且C真的有相關醫療產業的存在。

但是,我還是得說C的品管真的要在加強再行,不然對不起MIJ的附帶優越感
ITO
發表時間: 2009-04-28 20:00
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30759
[57461] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
引文:

cafekid 寫道:


但我想這不宜推論到C做醫療器材,畢竟一碼歸一碼,相機廠的QC不代表其他C的事業,
況且C真的有相關醫療產業的存在。


抱歉,沒有想到Canon真的有相關醫療產業。
上面發言收回
小弟本來一直認為Olympus 相機部門對質的要求,
是來自於不能影響到醫療部門形象的壓力。
這樣看來是沒關係的
cafekid
發表時間: 2009-04-28 20:07
Home away from home
註冊日: 2004-11-18
來自: Taipei
發表數: 345
[57463] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
我個人是認為領導的人不同,就會有不同的團隊表現。
C家相機部門RD與QC真的要加強…
現在是一線品牌不代表永遠都是…
ITO
發表時間: 2009-04-28 20:14
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30759
[57464] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
在日本網上有位網友透露,
他是在日本有Canon,Nikon,Pentax鏡頭工廠的栃木県的派遣公司上班,
情形一樣,
不過其他大廠的廠房清潔度情況也都是差不多。

他說生產鏡頭的無塵室要求與醫藥品標準一樣的,大概只有COSINA。

(文中未提到Olympus,可能是因為Olympus工廠是在長野県而不是栃木県
,不過COSINA的工廠也都在長野県 )
Jimmy
發表時間: 2009-04-28 20:34
Quite a regular
註冊日: 2006-03-15
來自:
發表數: 99
[57468] Re: 日本「週刊東洋経済」特集「日製Canon輸給泰製Nikon之日」
其實我有點懷疑這篇文章的內容,畢竟Canon的QC再不好,但是一連串出的問題,跟所謂大分廠的骯髒無塵室,好像沒關連吧?

鏡頭與機身會移焦, 5D 反光鏡彈出, 1DM3 AF問題, 70-300 IS直拍問題, G10橫線問題等等等等,這些跟「塵埃飄舞的無塵室」有關嗎?更何況,若是「塵埃飄舞的無塵室」的話,那多數人應該是一買到Canon的相機,立刻發現星光滿天的問題,而不會到現在還沒有這樣大量爆發的類似問題存在吧?

上述的問題,感覺像是設計上的瑕疵,而不是產品生產上的瑕疵,那,是怎麼推論到Canon產品日本國內生產有問題的呢?
(1) 2 3 4 ... 7 »
| 新的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類