回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 150
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2009-03-29 12:09 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[56060]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
對啊, 因為是全電子化的觀景窗,要放大幾倍都行. 放大來對真的很準啦  個人覺得Panasonic真的有把"轉接"這個功能當特色來做,從L1及L10的合焦指示燈到G1的快捷放大鍵及半按快門回復,對轉接不同接環的鏡頭來使用都是很有幫助的.就算用上目前不支援對比對焦的一些ZD鏡頭,也可以支援轉動對焦環自動放大方便對焦;半按快門自動回復方便構圖. OLYMPUS拜託快更新韌體支援合焦指示啦,您自己也有出OM-4/3轉接環啊,不要弄到自家的OM ZUIKO要裝到Panasonic的機身上比較好用啦  雖然您已經給了我們很棒的轉接手動鏡頭妨手震了  但是好事不要只做一半嗎  |
| EdwardYang | 發表時間: 2009-03-29 12:11 |
Home away from home   註冊日: 2006-07-24 來自: 台北, 新竹 發表數: 335
|
[56061]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 感覺我好像進錯板區了, 這邊都是金光閃閃口袋很深的玩家...
 |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 13:56 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56063]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
喔喔 arriflex有分standard (STD) mount 跟PL mount PL mount在後鏡筒邊有突出物 較麻煩 可能得破壞性改 |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 14:01 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56064]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
老大 您沒看錯 應該是根本沒對到焦 arriflex lens透過adaptor接到m mount 機身 沒有連動 只能辜焦 上一顆Zeiss arriflex 16mm上的景深距離刻度蠻準的 很好辜 但kinoptik這顆 連刻度在寫啥我都看不懂 那幾天都是用猜的 等DMC-G1下個月回家 接上K9.8 用LV加十倍放大 再呈現的照片 才能解答是否為鏡頭的關係 Carl Zeiss Arriflex Distagon 16mm F2 接 DMC-G1 表現的很正常   Carl Zeiss Arriflex Distagon 16mm F2 + DMC-G1      目前看出此顆的優勢 在於也是幾乎零變型 跟Contax G16有得拼 但 此顆跟小白差不多重與長 完全不符合2Kg原則~ |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 14:07 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56065]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
放您那 才是暴軫天物啊 您後宮佳麗這麼多 為了他 要嘛還要買台 FD機身 不然得買台M4/3 或是給他改屁屁 不值得拉 讓他們善終啦  |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 14:52 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56066]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
別誤會啦 前面幾位前輩都說得很正確 老頭已過時 大多很便宜 像這顆Industar L/D 55mm F2.8 一顆不含運美金0.99元 With Epson R-D1s   以前剛接觸minolta時 很高興有像小鴨前輩那樣的網站 分享一些非主流鏡頭的心得 當時也想 有一天我也可以找到一條不一樣的路 把我的心得分享給大家 就這麼剛好 我的腰斷了 出門器材限制2kg的魔咒出現 讓我開始往特殊規格發展 剛好又認識一群變態 嘿嘿 網路上那些名貴的電影鏡頭 也不是我負擔的起的 那就不要碰 不要跟人家追高就好了 至於那些鏡頭 成像好不好 每個人心中的尺不一樣 老鏡到底好不好 我這樣比喻 一位病患得癌症 想去找兩位醫師 一位40歲 擁有博士學位 懂得最新的分子醫學 會運用最新的診斷技術 會操作最新的開刀儀器 我想 這位病患去找他 預後應該較好 但 或許 整個診治的過程 說不定那位70歲 40年前也曾是權威的老醫師 或許更讓那位病患滿意 老鏡真的沒未來了 這是事實 不然那些設計製造鏡頭的人 是在白領薪水啊 越沒有未來 我越高興 價錢越低越好 就讓我繼續頭殼壞去 活在過去吧 還有 想要跟我一樣秀逗的人 記得跟我聯絡 瘋人院還有位置喔 |
| ducknest | 發表時間: 2009-03-29 16:36 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[56068]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
只是單純想把M Mount跟L39的稿在M 4/3上面該怎麼弄  人家只有很普通的通用鏡頭而以啦 不需要搞那麼複雜啦  |
| collective | 發表時間: 2009-03-29 18:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[56069]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
ducknest兄, 現在看來已經有Panasonic及Cosina兩家原廠要出Leica M-M4/3轉接環了,這兩家的產品做工應該是最精良的,再等等就有了. 至於L39,買個L39-M的應該蠻划算的  |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 20:37 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56070]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
喔喔 是! 我有德製的Novoflex 不好用 也有大陸製的 是仿德制的 一樣不好用 不好用在於解開鏡頭的鈕非常緊 無法adaptor連在機身 而只解開M mount 哈克大的我連摸都沒摸過 要找他 可以到露天拍賣 hawkpeng key in "C mount M4/3" 就會跑出來 問他看看做好了沒 他是說 快還我G1了 代表快好了 若台製比較便宜 又好用 我是當然支持國貨的 |
| ducknest | 發表時間: 2009-03-29 21:05 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[56072]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
所以才說期待阿 |
| monte920 | 發表時間: 2009-03-29 22:07 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[56074]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
應該這麼說吧! 當初夫人診斷您得了"器材控"的不治癌症, 本來放入"2KG"的抑制媒要來治的, 沒想到這種"癌"細胞反而變種,越來長越多, 越來越變態, 搞到現在進入第四期, 群醫束手! 這真是當初以為是用到特效藥的2KG抑制媒所料不及的啊!!  另外,如果老鏡比做老醫師的話, 的確有時候會比現代科技來得更精準, 更人性! 但是, 老醫師只要一,兩位就夠了, 這樣講起來也才更有權威. 不需要一堆老醫師吧! (這也是我玩老鏡就只有兩顆, 點到為止!) |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-29 23:34 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56081]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
嘿嘿 所以我們家老大投降了 看完經典賽 也想來學馬政府 改獎勵策略 若我減到80kg以下 送我M7 + M8.2 若我減到70kg 啥都買給我  恩 老醫師會掛 所以要多預備找幾個  |
| Ric | 發表時間: 2009-03-30 02:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[56084]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 1. 16焦段已經中央裁切，如果還可以看出變型，只怕這枚老鏡也很難存活到現在
但是用 x2: x1 來討論鏡頭設計的功力？似乎基準點不一。 2. 同樣都從三十歲執業的醫師，同樣了解當前最新的療法 但是六十歲的醫師比四十歲的醫師整整多了二十年的經驗 這二十年的經驗可算是內部軟韌體不斷更新 人會老化，但是會累績經驗，運用經驗 鏡頭、相機不會累績經驗，運用經驗、只會老化 當然，如果只是純粹屬於滿足物料收藏而不是要由影像評斷 哪麼要怎麼買是個人的事 如果貼圖而需要別人從影像評斷 (只看成像特色，不論 fu) 我個人認為前述鏡頭產出的影像也沒有比現在的鏡頭好 況且新鏡還支援所有電子化控制和記錄 包括更小的體積與更輕的重量 還專為數位感光元件設計 推底片時期老鏡而不專用在底片上？ |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-30 06:22 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56085]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 恩
可是聽說 panasonic的M4/3 lens有類似"作弊"之嫌耶 連只取中央部分 都做不到變形控制 而機身程式修補 真糟 聽說這是萊卡在M4/3不願靠行的原因 不是嗎? 阿 您太抬舉許多老老醫師學習新知的能力了 當然 有幾位超厲害 有跟上 但大多很難 所以我才說 我頭殼換掉加腦殘啊 新鏡一顆比一顆好 人要往前看啦 大家真的不要看這些老鏡 不要跟買 不要追高 用過氣的垃圾來形容他們一點也不為過 用鄙視的心 冷落他們 讓他們價錢一直掉 才是正道啦  甚麼Leica 六妹 七妹 八妹的 千萬不要被日本人出了本"銘鏡203"騙了 現代都有voigtlander 35mm F1.4 & F1.2了 萊卡也有35/1.4 ASPH 菜斯更有ZM35/2 這些甚麼妹的在數位都不行啦 不值台幣一萬的啦 甚麼Contax G16的 只不過是三片玻璃 也不知在囂張啥 他就是不好 所以後來Zeiss才出ZM15/2.8的 哈哈哈 |
| yuandchiu | 發表時間: 2009-03-30 07:56 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[56086]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 有人玩器材，有人玩攝影，反正開心就好，買得起最重要，其實很羨慕那些想買什麼就買什麼的大戶，記得十幾年前我在永勝聊天的時候，遇到一位買了Contax G16的藥廠少東，我請教他使用的心得，結果他的回答是：「我那會拍照，也沒時間拍照，只是偶而晚上拿出把玩一下，按按快門就爽。」還有以前協榮豐的老板展示他那幾支又大又重又貴的電影鏡頭及相本時，表情說多滿足就有多滿足，多自豪就有多自豪，管它真好假好，我真羨慕這樣的幸福！
|
| ITO | 發表時間: 2009-03-30 09:13 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[56091]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
為了方便將來查閱，在下處回答您 [56090] Re: Canon FD TS35mm F2.8 S.S.C./NEW FD TS35mm f/2.8 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5968&forum=4&post_id=56090#forumpost56090 ---------------------------------------------------------------- 在考慮是否該將老鏡、轉接開另一個討論版 不然4/3討論版快被這類話題占光了 |
| myph0t0 | 發表時間: 2009-03-30 11:32 |
Not too shy to talk  註冊日: 2008-11-18 來自: 發表數: 36
|
[56092]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
鏡頭的比較，同時間用一樣條件拍照比較的測試圖， 一般新手也可以看出新/老鏡頭差異不同的色彩詮釋， 因為一般貼圖並不是比較測試圖，看不出好壞是正常的。 過去老鏡頭用底片拍攝為主，不容易分享底片拍的照片，讓好鏡頭很孤單， 這幾年卻因為數位帶來方便性，老鏡頭價格一直漲價， 數位機身轉接老鏡頭的使用趨勢增加很多， 由於數位還不斷的進步，以後還會挖出更多老鏡轉接數位， 例如錄影的功能，拿起大光圈的老鏡頭來玩錄影，真的很有趣， 新鏡頭要加油一點，才能讓玩老鏡頭的人回頭。 |
| ADI | 發表時間: 2009-03-30 12:35 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[56094]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
哎呀!~古董有古董價值啊!~ 能欣賞的，他就是好貨阿!~ 達叔您這樣貶老鏡 壞了市場行情，檔人財路會被蓋布袋喔!~ |
| Ric | 發表時間: 2009-03-30 13:17 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[56096]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 我沒有貶抑底片老鏡的優點，我只是存疑底片鏡頭+數位機身的優勢何在？ Panasonic要怎麼設計數位鏡頭是它自家廠牌的概念 再怎麼樣新的鏡頭還是比轉接鏡頭直援所有機身功能 如果x2系統都是如所說，靠中央裁切才達到無變型 那麼x2系統的鏡頭設計的功力，也似乎沒什麼了不起的，是吧？! 醫生的例子先被舉出來說經驗是老的好 回應的時候又說老的不見得經驗也成長 我看老鏡在數位機上的成像有多好，大概也有絕大部份是心理作用 錢都花了，成像怎麼可能不好 古董收藏是古董收藏 既然拿成像來比，那麼總得面對有人比較 高價古董不論怎麼接，數位成像只能比較好？ 結論再重覆一次 我沒有貶抑底片老鏡的優點，我只是存疑底片鏡頭+數位機身的優勢何在？ (上面這句話不是發問，只是申述一個疑問句) |
| butterdada | 發表時間: 2009-03-30 14:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[56099]
Re: 三大廠牌(Zeiss, Cosina,Voigtlander)加入Micro Four Thirds??? 引文:
不會啦 再貴都有人買 有時 再賤價一樣沒人買 很複雜的 |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |