回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 208
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ross_tt | 發表時間: 2008-11-06 09:25 |
Quite a regular   註冊日: 2006-06-11 來自: Taiwan 發表數: 146
|
[50974]
Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比
|
| occiorient | 發表時間: 2008-11-06 20:52 |
Home away from home   註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[51002]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 沒有看文字...但單看照片來說...
小弟覺得h3的照片的顏色層次比較順...暗部（第一張鼻子附近）也比較多一點細節... 若以顏色的喜好程度來說 H3>A9>AFD3 但以A9的價格比來說...很超值吧？   |
| ITO | 發表時間: 2008-11-07 09:20 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[51038]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 HASSELBLAD VS. SONY a900
http://www.dboyd.com/Photos_08/HasselbladvsSony/test@150mmvsBeercan/test.htm |
| occiorient | 發表時間: 2008-11-07 21:47 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[51060]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 引文:
這..  不公平吧..拿變焦鏡打定焦鏡... 就結果論...a900很厲害了...（雖然喜歡h3...但價格...  ） |
| 華戈爾 | 發表時間: 2008-11-07 22:33 |
Just can't stay away  註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[51061]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比
|
| yuandchiu | 發表時間: 2008-11-07 23:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 453
|
[51063]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 最後這個評比大有問題，Ｈ３看起來根本沒有對到焦，何況同樣光圈下Ｈ３景深一定淺很多，而且這個結果與前一個評比的結果也並不相符，如果說 Hasselblad機背會輸給１３５單眼，這就是一個神話，但我不相信這個世界上會有神話。不過，Sony Alpha 900無疑是一部很棒的相機，絕對對得起它的價錢。
|
| 文包 | 發表時間: 2008-11-08 00:05 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[51065]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 數位時代很多東西都這樣
先前為掃描器作了很多功課 你說滾筒或imacom很好. 廉價平台掃描器效果比較不好. 那是當然的 但是好多少? 差多少? 如果要掃到2400ppi以上100%來比較才比的出一些差異的話.... 為了這一點點差距 就算是imacon. 價格也是20倍以上 |
| 華戈爾 | 發表時間: 2008-11-08 10:36 |
Just can't stay away 註冊日: 2005-09-09 來自: 發表數: 295
|
[51074]
Re: Hasselblad H3, Mamiya AFDIII, Sony Alpha 900 測試評比 引文:
其他部分我不清楚,但光是底片完整貼平,一般掃描器,就很難比的上了, 相對清晰度也比不上滾筒或imacom |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |