以上:E3+25/1.4+1435 , jpg Large SF
以下:EOS 1Dmk2+Tamron A09 , raw





















共同條件
1.Adobe Lightroom後製
2.以攝影者本人方向為準,窗戶位於照片左側者皆以自然光做主光,由右邊補微弱輸出閃燈補光；窗戶位於照片右側者為純棚燈光源,由右側窗後一隻燈,無補光

個人不專業心得分享
1.EOS 1D雖為四年前機種,但是畫面質感完全沒有過時產品的感覺,即使為8MP,也不覺得比5D的12MP遜色,解像力感覺大約還略勝E3,但小輸L10(遺憾L10因有瑕疵退回給店家,只短暫使用四天,以後有閒錢再買

2.光線充足條件下1D對焦果決明快,A09雖為副廠鏡頭也不得不臣服於1D的鞭策,努力機機叫,暗部雖慢但還是想盡辦法找到焦點停下來給你按快門(不一定準就是了）,大約會多花一兩秒

3.畫面質感和5D類似（應該說canon都差不多這樣）, 高光補救能力很好(限於raw),暗部層次不足,會有偏黃偏綠現象,並帶點灰色,可以觀察一下上面同為逆光的幾張照片；另外,如果要增加暗部深沈只能加black clipping,但會形成陰影深黑突然轉成中間調的現象,有點像一般相館胡亂掃描負片的結果

4.raw檔 iso堪用級數大約1600以下（1600其實有點勉強了）,其實沒有傳說中的乾淨（5D也是相同狀況）,銳利度都保持的還不錯,但是一到暗部就開始有不規則形狀雜點,衣服纖維會被破壞掉,但所幸雜點是灰黑色,看起來不容易注意到

5.前後使用5D和1D,感覺canon似乎在暗部吃光能力都不佳,調整curve後暗部顏色往往是灰色多於實際顏色（D300 jpg也有類似現象）,不知道是否為大型CMOS的通病？
但是以四年前的相機而言,仍然是很好的相機(除了畫質之外其餘功能完全打趴我的第一台DSLR~E1 )

6.附加天外飛來一筆,這兩組其實是同一個賣家的照片,上週想拍點清淡一點的調子所以使用1D,結果前天賣家在拍攝前突然跟我說,他們覺得上上週（E3那組）的照片質感比上週（1D那組）還要好,所以希望這次可以繼續用E3,於是昨天使用E3幫他們拍完此檔新貨,有時來自於完全不了解攝影器材規格數據的人們的觀點,似乎和攝影圈內的普遍價值觀有些衝突,蠻有意思的

感謝分享

牆壁顏色的差異好像上了兩種不同的漆一般

應該本來就是不同漆，
牆底下的踢腳不一樣，應該是不同房間！

兩位好
漆是不同的啦
每週會換一次顏色
同一個地方

我也喜歡E-3拍的，我也希望我拍的出來這種味道!!

其實我眼拙看不出兩台相機間畫質的差別
不過我想這些照片的重點對業者來說應該是服裝上而不是模特兒
這些衣服都是秋冬的款式
E3拍出來的色調比較讓人感覺衣服穿起來溫暖
而1D則是有冬天寒冷的感覺
但相反卻沒有使人覺得穿這些衣服會暖暖的
所以要是我是業者也會選擇E3拍的
這是在下的拙見

引文:

小弟也附和一下ken大的意見~
個人認為1D2拍出來的畫面似乎有點灰灰冷冷的，
感覺比較不討喜

個人心得也類似
1D2的暗部層次感稍不足，容易含混在一起
但若不需要做亮部的局部調整的話，建議用Canon自家的DPP解RAW試試
很容易可以解出明亮通透的肌膚色調


試過多家的解RAW軟體，Canon的色彩還原還是用DPP為佳

有機會可以用用1Ds2，影像調性與1D2又有相當不同
暗部層次與細節非常豐富，但是亮面可以後製拉回的彈性比1D2稍小
好好控制用起來爽度蠻夠的機器

原來真的是不同的漆

感謝mono與skull

拍的超美的~~大好き∼∼∼