日本dc.watch
Photokina 2008
Olympus SLR事業部長 小川治男訪談
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9294.html
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5544&forum=2
摘要:

◎M4/3概念模型寬120mm、高65mm、厚32mm，
以3D CAD模擬，已確認此尺寸中可放入全部的功能。

◎今年內沒有M4/3產品推出。

◎今後產品規化是4/3 4系列(E-x,E-xx,E-4xx,E-5xx)及M4/3 的5系列

◎M4/3第一號機種目前研發進度不能說，一方面想放很多功能，但研發時間會拖長，
一方面又想快點推出。第一號機種倒底要塞入多少功能還在猶豫中。

◎M4/3第一號機種由於追求小型化，
沒有防手震功能，將來假如要支援防手震功能，會是機身防手震。

◎Olympus M4/3與4/3動畫支援的商品當然會有的，
目前在檢討支援動畫攝影是要支援到什麼程度，及投入時機。

◎如DV 的必備功能power zoom，目前(M4/3)電子接點中保留了可能實現的設計，
但實際產品會不會放入此功能還不知道。

◎雖然外界對我們能否維持同時研發M4/3與4/3的2種規格產品表示擔心，
但與實際做研發的我們的印象有相當大的差距。
M4/3與4/3共用相同尺寸的感光元件在研發效率上帶有很大的意義。
目前4/3系統的DSLR即使感光元件不同，
在很多其他零組件上是可以共用的。對M4/3而言也是。
以前4/3系統為了追求各種可能性，做了各種嘗試。
導致每台新機都有很多地方要重新研發，
各機種間的的零組件與技術無法共用。
但現在各系列產品在共有部分技術的同時，會去注意應用到更多不同的產品上。
再加上(與4/3系統不同的在)影響M4/3進化最大的部分是LSI等半導體零組件的進化。
所以對研發立場而言，並沒有感覺到維持同時研發2種規格產品有困難。

◎鏡頭方面ZUIKO DIGITAL的3等級變焦系列已齊全，
今後考慮充實單焦和微拍等鏡頭。

◎M4/3鏡頭方面將以輕巧為主，會依(將來)怎樣的機身設計來做考量，發揮機身的優點。

◎同時研發2個系統鏡頭是較困難，但這不是只有我們是如此，
例如它廠同時擁有135/APS—C 2個鏡頭系統也是同樣情況。
且數位對應的ZUIKO DIGITAL鏡頭系統基本上已經齊全，
加上還有Panasonic及SIGMA一起研發鏡頭，也是很大的助力。

◎M4/3鏡頭的road map 在適當的時機應該會公布，但目前是4/3鏡頭優先，
例如這次雖然M4/3成為話題，但4/3新型中級機也是完成度極高的產品。

◎4/3新型中級機是填補E-520與E-3之間的過大差距，
11點AF和5級防手震、反光鏡等與E-3共用，省略防塵防滴功能及笨重部分來小型化。
基本上與E-3共用部分極多。

◎新型中級機雖定位在E-3下面的等級，但以研發立場，沒有上下這樣的區分，
而是應不同需求的用戶而做的產品。
就如同E-420與E-520雖在價位上有上下關係，但是共用平台的不同類型產品，
新型中級機與E-3也是一樣。

始終沒有說明om m43能否支持轉接om 43鏡群af

引文:

這個問題可以到這裡發問

『台灣野鳥生態攝影展』與 E-System攝影講座
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5470&forum=2

可惜我人不在台灣

照目前看來E-A1與E-3的主要差異可能就只是LiveMOS換了一顆，少了防塵防滴因此重量得以減輕，其他地方似乎一模一樣！
也就是說一個是信賴取向，一個就如同之前傳言所說，畫質取向

引文:

請出席的人代您問吧

謝謝ITO站長提供資訊

那這樣子來說的話E-3這台相機還是有值得購買的地方了，因為最近E-3又降價了這次差不多降到我心目中的門檻價位了，快接近四萬台幣了過幾天挑個黃道吉日把他帶回家吧...

引文:

想當年，這是 300D 的價格....一堆人喊便宜
看現在，這是 E-3 的價格，覺得市場變化真快呢∼

另外，會去會場的，能否幫忙詢問
舊鏡頭(14-54, 40-150 第一代)能否透過韌體修正，支援 LiveView 對比對焦？
我好像應該在另一篇詢問才對

我突然覺得，olympus應該是要等Panasonic的M43系統開賣之後，看看市場反應及量產機的品質才決定要怎麼投資M43系統吧!~

是我我也會等...........

個人覺得是Olympus讓Panasonic先行，如果兩家的M4/3同時發售，勢必會變成自己人廝殺的局面。G1的登場表示Panasonic已經發展M4/3多時（Panasonic早知道這是塊大餅），以Olympus發展DC和DSLR的技術，沒理由Olympus跟不上。

況且Olympus還有4/3要發展，Panasonic目前只有M4/3吧？

Olympus的M4/3沒有防手震....防手震功能對小DC而言蠻重要（小DC重量輕，容易手震），看來初期只有買panasonic的鏡頭或繼續等有機身防手震功能的Olympus M4/3？

文中提到它廠 135 FF/APS 兩線發展…
但是如果大家仔細看，兩線決不是平衡並行

CNS 基本上還是以 135 FF 為主

兩線發展，除非很強，不然最後一定是有所偏廢

********************************************

最後一段，談到應該加入什麼功能，應該支援到什麼程度…
嗯…感覺不太好

我覺得還是官方點說: 我們會依市場需求盡公司最大的力量來滿足消費者
這個聽起來奇摩子會好點…

引文:
希望能 Olympus M4/3能加快腳步 不負大家期待

引文:

人之常情
所以大家都想聽好話。說實話反而讓人不舒服

另一篇松下訪談
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/25/9309.html

M4/3構想應該早就有了(不只是O或P)，
只是技術或市場考量無法實現而已。

開頭就是:
問:感覺M4/3規格是由Panasonic主導的?實際是怎麼的過程而產生的?
◎以4/3規格做為基本，今後這個格式應該怎樣使之進化?
在Olympus和Panasonic之間繼續性地進行著討論，
在此間我們開始談到像M4/3這樣的想法,
因此(雖外界認為M4/3是由Panasonic主導但)Olympus應該不是被動的。
M4/3規格的制定，
是兩公司就必要的技術等的各種要素分別成立分科討論會
經過2年時間議論檢討，所制定出來的規格。

引文:

省略防塵滴

Ouch .........

引文:

http://www.olympus-global.com/en/news/2008b/nr080922fourthirdse.cfm

It will inherit all the outstanding features of the E-3 such as the high-speed AF system using 11-points-full twin cross sensor and the built-in image stabilization mechanism with a correction effect of max. 5 EV steps*1. Other features include a new and updated feature to replace the current splash- and dust-proof function. Olympus hopes to release this new camera in the first quarter of the year 2009.

應該還是有防滴防塵吧（千萬一定要啊∼小弟的第二台機器就是他了）

加入防塵防滴功能而增加的重量頂多20-30克吧
沒什麼必要為減重而省略掉


以這台機身的等級(E-30?)
我認為應該要保留防塵防滴就是了

根據
dc.watch.impress.co.jp
オリンパス、フォーサーズ中級機を参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/09/24/9293.html
描述SLR事業本部長小川治男的說明:

ファインダーおよびボディの防塵防滴性能は、E-520より優れるものの、E-3ほどではないという。

取景器及機身的防塵防滴性能，比E-520雖然出色，但沒有到E-3那樣的程度。

-------------------------------------------------------------
不知到底是算有還是沒有防塵防滴性能

引文:

感覺起來像是Canon 50D那種等級的防塵防滴，被水潑到沒問題，
但要像E3那樣可以被水龍頭淋那樣，應該不可能。

也許Olympus是聽到很多人在罵E-3很重，所以想弄個不太重的E-3簡化版吧