回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 107
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 23:00 |
Home away from home   註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48619]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
謝謝! 這顆Konica UC hexanon AR 28mm F1.8很少人知道 大概要半年到一年ebay/日雅才會出現一顆 才一萬多 有了這顆 本來要買Leica 25/1.4的 就不癢了 最近對焦10cm 根本就是macro lens啊  這顆的作品 我放在這 http://www.four-thirds.cn/forum/thread-86194-1-1.html |
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 22:52 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48617]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
那我沒把Carl Zeiss Arriflex Distagon 8mm F2賣掉是對的 賭一睹了  |
| lamancha | 發表時間: 2008-09-13 22:35 |
Just can't stay away  註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[48616]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
這種事, 只可做不可說, 佛曰: 不可說不可說.....  |
| lamancha | 發表時間: 2008-09-13 22:26 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-02-26 來自: Taiwan 發表數: 167
|
[48614]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 轉接沒有什麼不對或是不好或是什麼"破壞價值"的, 有許多早期的鏡頭, 現在根本找不到機身了,
也許鏡頭的焦距要x2會讓很多用慣35mm片幅的人覺得很鳥, 但是換個角度想想, 早期也有很多是16mm片幅甚至8mm片幅的鏡頭, 實際在使用時視角的換算也要x2(16mm)或x4(8mm), 對這些鏡頭而言, x2反而是"得其所哉" 大部份的轉接不外透過轉接環, 不過就是上個轉接環罷了, 我實在想不出這會有什麼"破壞價值", 不用時把轉接環拆下來就行了 至於需要破壞性轉接的鏡頭, 轉接後也很少聽過會"破壞"鏡頭的價值的, (實際上有不少鏡頭在經過修改接環後的價值反而比原來更高) 我曾經和一位外國的攝影朋友交流過, 當他知道我把1917年的tessar鏡頭轉接到4/3上時, 絲毫不覺得x2的轉換是很"鳥"的事, 也不會覺得會破壞鏡頭的價值, 他說"如果當年製造這顆鏡頭的人, 知道在90年後他的鏡頭仍在使用, 他會覺得那是無限的價值" m4/3的鏡頭距, 讓鏡頭的轉接的嘗試多了非常多的想像空間(雖然我實在不喜歡g1的外形, 太slr了), 有朋友問我為什麼這麼喜歡改裝轉接, 我只是不想讓自己被固定的器材限制住, 只是想去嘗試更多的可能, "這樣做可不可以", 經常是我在改鏡頭時第一個想到的念頭. 另外, c-mount的電影鏡頭並非每顆都可以上m4/3的, 雖然現在鏡後距的問題幾乎解決了(我在想或許沒多久, e拍上就會出現c-mount鏡直接轉m4/3的轉接環了, m4/3的徑環口徑比c-mount大太多了, 雖然鏡後距多了些, 但是把接環做成內凹的就可以了), 目前初步嘗試的結果是, 20mm以下的大概都不行, 成像圈太小了, 要找20mm以下的就必須去找35mm的電影鏡頭(arriflex或pl接環的), c-mount鏡頭25mm的會有暗角, 大概焦距在35mm以上的就ok了 這支是用kodak anastigmat 63mm f2.7接環e420拍的, 轉接時需把liveview打開, 使反光鏡升上去, 直接用liveview對焦測光(我必需說, 有liveview拍昆蟲實在很好用, 只要相機靠過去, 用lcd對焦就可以了)  |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 22:25 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48612]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
Ric兄, 小弟瞭解您現在的想法了  題外話,請問您會因為SONY α900而再次使用DSLR嗎? |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 22:20 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48610]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
我現在都在拍底片、自洗底片、自掃底片 而且我說轉接就是過渡時期的作法 但是如果為了轉接而轉接，我就覺得真的要好好思考一下，到底省了什麼 我不是說服每個人都不要轉接 但是我很同意 ADI 兄說的看法 轉接的時候可以想一想，現代的鏡頭有什麼不好的 其實轉接現在出現一個有趣的問題 135 片幅鏡頭接在 APS-C DSLR，在我的看法是鏡頭資源浪費 而目前部份135 片幅數位相機提供裁切模式 如果只是一味的只把 APS-C 鏡頭接在 135 FF 片幅機上，使用裁切模式，我的看法就是機身資源浪費 |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 22:08 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48609]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
我想我要表達的是「轉接」這件事破壞價值 而單品本身本來就保有原本的價值 故宮博物院的展品有什麼是經「轉接」的嗎？ 而Jerloong兄 的相機博物館都將是展出「轉接品」嗎？  |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 22:02 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48608]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
對不起,可能沒講清楚讓您誤解了. 小弟指的是用135片幅鏡頭在APS-C DSLR這一點 |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 21:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48607]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
就是因為轉接之後，所以發現轉接並不是一切美好 這是我目前的想法 我知道有些人為了保持他們的過往經驗不染鍋，回頭刪文 我是否也應該這麼做嗎？ |
| Zephyr | 發表時間: 2008-09-13 21:53 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[48606]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
這張讚啦~~  |
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 21:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48602]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
1.不能接就不要勉強了--> 不！ 可能ADI兄沒碰過電影鏡 一些電影鏡 在數位上 還是很不錯的 小弟覺得 還是勝過當今的鏡頭 例如小弟擁有的Zarl Zeiss Arriflex series and Kern Switar 2.轉接鳥---> 也不一定 小弟用的konica UC hexanon AR 28mm F1.8 轉接到4/3後依然亮麗 新機一出來，沒上市就想到拿來轉接 ---> 我就是超級看得起G1 根本當他是救世主 才會有此主意 他那超短的鏡後距 真是銷魂啊 畫質有L10 就夠用了 現醜一張 Cooke 50nn F1.5先將L10反光板用liveview升起 將鏡頭插到最深(最靠近感光片) 人肉牌轉接環 光圈全開  Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 全開 with DMC-L10  Carl Zeiss Arriflex Distagon 16mm F2 全開 with R-D1s  |
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 20:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48598]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
噓~~~~~  |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 19:18 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48589]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
不要啦!~ 很久沒更新了 後來有拍的也懶得上網，就饒了小弟吧!~  版主您自己試試看就會有心得!~ 底片機時代的銘鏡在數位機上，不會有什麼驚為天人的表現啦!~! |
| nfs_p2k | 發表時間: 2008-09-13 18:03 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-10-18 來自: 發表數: 15
|
[48576]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 天才老大ADI兄的發言實在很有星光評審的"頒"
|
| collective | 發表時間: 2008-09-13 17:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48568]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
有請天才老大ADI兄提供連結啊 ADI兄試過的,小弟就不會再去撞的滿頭包了 找老大沒試過的來試試 |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 16:47 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48565]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 FD時代的銘鏡，其實也不用太珍惜了!~
數年前小弟就玩過轉接老鏡的把戲 一堆心得還掛自己的網路上哩!~ 我的想法是 1.各時代都有銘鏡，底片機時代的銘鏡，可以接就接(像AIS的去接D3)，不能接的、會受限的、會被閹割的，就不要勉強了。 2.數位時代，有些鏡頭當時的設計針對底片很不錯，轉接後根本就是一個---鳥，那就算了。 新機一出來，沒上市就想到拿來轉接，你們潛意識根本就看不起這台G1吧!~ 哈哈哈!~  |
| jerloong | 發表時間: 2008-09-13 13:07 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[48555]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 所以說 故宮博物院的展覽品 有人視為殘 有人視為寶
小弟的相機博物館也不敢開張了 樓下收破爛的阿伯 等一下 我有破銅爛鐵一堆要賣啦 |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-09-13 12:12 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[48553]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 我想，
每個人的價值觀不同。 所以此題無解 |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 11:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48552]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
 比如小弟手上的FD 85mm F1.2L,買時貴貴,現在除了上底片機,轉接到數位機身上就沒有價值  若照您所說的一定要用到原來鏡頭設計的片幅,那麼那些使用135片幅鏡頭的APS-H,APS-C DSLR不就...... 您自己不也是曾經這樣在用嗎 |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 11:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48551]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 手上本來就有的鏡頭，它們的殘餘價值在於
1. 你把它們接在應有的系統上，享受並發揮全數功能。所有花在鏡頭上的錢都用得到 或 2. 你把它們賣了，有人使用該系統的會用合理價格收購，然後它們在該消費者的手上 接到應有的系統上。 我只是認為，這些鏡頭經過轉接，是「殘」，而且也沒什麼所謂的「餘留價值」 大家說數位讓「狗頭鏡也有春天」 那好鏡呢？ 好鏡和狗頭鏡的差異度仍是那麼大嗎？ 如果不是，留好鏡但是又用不到叫好的部份，又如何談價值呢？ |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |