回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 115
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| ITO | 發表時間: 2008-09-13 08:27 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[48536]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 Ric兄想的跟小弟想的剛好相反，
對小弟而言，M4/3比4/3有更大魅力的地方就是轉接環。 除了全電子接點的接環外，幾乎所有的鏡頭接環都能透過轉接環轉接至 M4/3使用。 以往被認為轉接無望的鏡頭，例如FD或一些旁軸鏡頭等，都能起死回生了  甚至是全電子接點的接環，由於轉接環的厚度空間充裕， 將來有破解支援電子接點的轉接環出現的可能性都很大  小弟現在已經在迫切期待今後會有多少種轉接M4/3的轉接環出現了 |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 09:23 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48538]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
版主這樣想 小弟就能理解了 但............. 手動時期的老鏡已經逐漸凋零了，如果出M43的機身是著眼於老鏡的轉接或是數位化，顯然太不實際也不是廠商獲利的重點，這只能算是"邊際效益"。 轉接各廠鏡頭要能至少發揮7-8成的功力。 現在M43搞轉接，"焦距X2"先閹割掉大半功力，"自動對焦不能"又砍掉大半功力，某些鏡頭現在連光圈都不能調了，那轉接還有什麼意義呢??  |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 09:27 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48540]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
ADI兄, 請問除了Canon EF還有CONTAX N之外,還有什麼鏡頭連光圈都不能調?小弟很有興趣 |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 09:37 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48542]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 NIKON G, AF-S鏡
SONY /MINOLTA AF鏡 M42的某些鏡頭，不改不能調!~ 好吧!~ 就算硬可以調，"焦距X2"這個總會讓人"軟掉"吧!~ |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 09:43 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48543]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
M42的某些鏡頭,應該轉接環有做擋板就可以了吧 SONY /MINOLTA AF鏡  若您真的這樣認為小弟也無話可說啦  Nikon G  長焦X2也可能讓您硬起來哦  |
| weikuang | 發表時間: 2008-09-13 09:55 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[48545]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
嘿嘿，再找個 c mount 的大光圈電影鏡 例如： 25/1.0 就更完美了 |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 10:02 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48546]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 光是X2
這就是我說轉接看起來很「省」，但是很「虧」 以為老鏡頭數位化省下一筆錢 但是 高價老鏡之所以高價，不是因為中央畫質難搞，而是花了一堆設計功夫在邊角畫質 這些邊緣地帶轉接之後用不到，但是使用者卻已經為這枚鏡頭負擔了上述所需要成本 裝著之後，又負擔體積和重量 更不要說有些鏡頭本身便設計電子驅動機械組，轉接之後也無法派上用場 ***************************************************************************** 我的想法很簡單 M4/3 當初設計的用意大致是小型、輕量、自動 轉接玩器材當然很好 但是當失去「小型」、「輕量」、「自動」這些 M4/3 的主訴求 這還算是把玩器材嗎？我以為玩器材是把器材功能發揮到極致 比如說改裝成 IR 機 仍然維持「小型」、「輕量」、「自動」 不然，何不妨直接把卡片DC經轉接變成可交換鏡頭? 把卡片 DC 前方加個轉接筒含鏡片，然後適合轉接各廠鏡頭 |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 10:43 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48550]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 Ric兄,
您講的都對 可是本身沒有鏡頭接環的DC機身上有足夠的空間及夠強的結構讓人去改接環嗎? 若我手上本來就有的鏡頭,假如有方法可以不要侵入性的改裝就可以轉接到數位機身上來用,到底要買轉接環來讓它發揮一下殘餘價值還是繼續擺著當垃圾 |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 11:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48551]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 手上本來就有的鏡頭，它們的殘餘價值在於
1. 你把它們接在應有的系統上，享受並發揮全數功能。所有花在鏡頭上的錢都用得到 或 2. 你把它們賣了，有人使用該系統的會用合理價格收購，然後它們在該消費者的手上 接到應有的系統上。 我只是認為，這些鏡頭經過轉接，是「殘」，而且也沒什麼所謂的「餘留價值」 大家說數位讓「狗頭鏡也有春天」 那好鏡呢？ 好鏡和狗頭鏡的差異度仍是那麼大嗎？ 如果不是，留好鏡但是又用不到叫好的部份，又如何談價值呢？ |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 11:49 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48552]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
比如小弟手上的FD 85mm F1.2L,買時貴貴,現在除了上底片機,轉接到數位機身上就沒有價值  若照您所說的一定要用到原來鏡頭設計的片幅,那麼那些使用135片幅鏡頭的APS-H,APS-C DSLR不就...... 您自己不也是曾經這樣在用嗎 |
| PENTAKON | 發表時間: 2008-09-13 12:12 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[48553]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 我想，
每個人的價值觀不同。 所以此題無解  |
| jerloong | 發表時間: 2008-09-13 13:07 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 發表數: 2768
|
[48555]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 所以說 故宮博物院的展覽品 有人視為殘 有人視為寶
小弟的相機博物館也不敢開張了 樓下收破爛的阿伯 等一下 我有破銅爛鐵一堆要賣啦 |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 16:47 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48565]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 FD時代的銘鏡，其實也不用太珍惜了!~
數年前小弟就玩過轉接老鏡的把戲 一堆心得還掛自己的網路上哩!~ 我的想法是 1.各時代都有銘鏡，底片機時代的銘鏡，可以接就接(像AIS的去接D3)，不能接的、會受限的、會被閹割的，就不要勉強了。 2.數位時代，有些鏡頭當時的設計針對底片很不錯，轉接後根本就是一個---鳥，那就算了。 新機一出來，沒上市就想到拿來轉接，你們潛意識根本就看不起這台G1吧!~ 哈哈哈!~ |
| collective | 發表時間: 2008-09-13 17:12 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[48568]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
有請天才老大ADI兄提供連結啊 ADI兄試過的,小弟就不會再去撞的滿頭包了 找老大沒試過的來試試 |
| nfs_p2k | 發表時間: 2008-09-13 18:03 |
Not too shy to talk   註冊日: 2007-10-18 來自: 發表數: 15
|
[48576]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 天才老大ADI兄的發言實在很有星光評審的"頒"
 |
| ADI | 發表時間: 2008-09-13 19:18 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[48589]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
不要啦!~ 很久沒更新了 後來有拍的也懶得上網，就饒了小弟吧!~ 版主您自己試試看就會有心得!~ 底片機時代的銘鏡在數位機上，不會有什麼驚為天人的表現啦!~! |
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 20:28 |
Home away from home  註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48598]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
噓~~~~~ |
| butterdada | 發表時間: 2008-09-13 21:06 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[48602]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
1.不能接就不要勉強了--> 不！ 可能ADI兄沒碰過電影鏡 一些電影鏡 在數位上 還是很不錯的 小弟覺得 還是勝過當今的鏡頭 例如小弟擁有的Zarl Zeiss Arriflex series and Kern Switar 2.轉接鳥---> 也不一定 小弟用的konica UC hexanon AR 28mm F1.8 轉接到4/3後依然亮麗 新機一出來，沒上市就想到拿來轉接 ---> 我就是超級看得起G1 根本當他是救世主 才會有此主意 他那超短的鏡後距 真是銷魂啊 畫質有L10 就夠用了 現醜一張 Cooke 50nn F1.5先將L10反光板用liveview升起 將鏡頭插到最深(最靠近感光片) 人肉牌轉接環 光圈全開  Konica UC Hexanon AR 28mm F1.8 全開 with DMC-L10  Carl Zeiss Arriflex Distagon 16mm F2 全開 with R-D1s  |
| Zephyr | 發表時間: 2008-09-13 21:53 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[48606]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
這張讚啦~~  |
| Ric | 發表時間: 2008-09-13 21:57 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[48607]
Re: Panasonic 4/3 --> M4/3 轉接環 DMW-MA1 引文:
就是因為轉接之後，所以發現轉接並不是一切美好 這是我目前的想法 我知道有些人為了保持他們的過往經驗不染鍋，回頭刪文 我是否也應該這麼做嗎？ |
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |