回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 179
進階搜尋
討論區主頁
»
SONY DSLR、Konica Minolta SLR
»
Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| monte920 | 發表時間: 2009-01-04 22:57 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[52557]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
所以說,自己農場培養出來的精英份子都不算數,要亮出外面挖來壯膽的才能夠稱作大三元!!  這樣好了, 新年許個願: 向來堅拒Sony拉Zeiss過來汙染Minolta優良文化的我, 如果今年邪惡帝國真的靠他們花大錢買來的大三元而贏得世界冠軍的話, 我就去把所有的ZA鏡去給買齊了!!!  |
| 文包 | 發表時間: 2009-01-04 23:41 |
版主   註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[52558]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
這意思是銷售量第一名嘛  ....好像有點困難阿  |
| Zephyr | 發表時間: 2009-01-05 08:15 |
Home away from home 註冊日: 2005-08-05 來自: 發表數: 755
|
[52565]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
monte 兄說的是洋基的事情 ...今年花大錢挖來的兩位投手馬上就硬生生把自家培養的王40給擠到第三先發 ... 很明顯也無可否認的 Carl Zeiss 招牌的面子跟吸引力確實是比 Minolta 要來的大 ,兩支 ZA 加一支 G 感覺就好像只胡到了小三元 ... 不過換個角度想 ,ZA 鏡的光學結構可能也是原本的 Minolta 班底的研發成果 ,只是礙於現狀現在不能不掛 SONY 跟 ZA 的招牌 就好像其實有不少人吃餐廳是跟大廚的 ,大廚如果跳槽或是自己出來創業有些常客也跟著跑去支持 ,這樣想的話就不會太彆扭了 |
| ducknest | 發表時間: 2009-01-05 08:25 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[52566]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
為了經濟 北方人,衝阿 |
| ITO | 發表時間: 2009-01-13 11:15 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[52776]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8
|
| collective | 發表時間: 2009-01-16 01:00 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[52884]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8
|
| ADI | 發表時間: 2009-01-16 05:30 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[52885]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
買下來是一回事 問題是-----A900+大三元 -------怎麼帶出去拍照哇?? 要拿行李箱來裝嗎??  我還是玩我的A350+ZA16-80吧!~ |
| ducknest | 發表時間: 2009-01-16 09:09 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[52887]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 不過...16-35幹麻要SSM
 用安靜犧牲電量 |
| collective | 發表時間: 2009-01-16 10:19 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[52889]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
請問如何證明16-35mm F2.8 ZA使用SSM會比使用機身上的對焦馬達來得耗電 |
| ducknest | 發表時間: 2009-01-16 12:38 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[52893]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
不能證明  不過其他SSM鏡頭用戶都有反應比較耗電 而且這種超廣角...應該也不會是為了對焦快速吧 |
| collective | 發表時間: 2009-01-16 13:06 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[52894]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
小弟個人認為,採用SSM,最大的好處應該就是可以不用任何複雜的機構操作裝置就可以做到全時手動對焦吧 |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-01-16 15:37 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[52898]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 我想每個人用途不同吧。
拍風景，靜物的人可能沒什麽感覺。 拍動態的人可能就如獲至寶了。 看看體育攝影師Richard Walch怎麽用他的 EF16-35mm F2.8L II USM和EF14mm F2.8L II USM http://jp.youtube.com/watch?v=9S5YA9F_Xo8&feature=user |
| ducknest | 發表時間: 2009-01-16 18:28 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[52901]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
這是真的 只是....超廣角這方面的需求實在是不大阿 而且....比較有時效性  |
| monte920 | 發表時間: 2009-01-16 22:36 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[52902]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 其實, 這有點像買高級車就要求配備要多, 要豪華是同樣的道理.
Sony這款鏡既然是一出生就是要賣貴的, 再加上Canon和Nikon的同級鏡頭都是用超音波了, Sony也不能寒酸吧? 跟不用超音波再來解釋說超廣角用不到, 氣勢就輸人一截, 還不如把超音波加進去, 賣也可賣貴一點, 其他人即使覺得浪費,想碎碎念也是無可奈和的, 不是嗎?  |
| ducknest | 發表時間: 2009-01-16 22:52 |
Home away from home 註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[52903]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
從這各角度解釋倒是很合理 |
| 還沒 | 發表時間: 2009-01-17 11:10 |
Not too shy to talk  註冊日: 2008-01-20 來自: 發表數: 22
|
[52910]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 頭疼醫頭腳疼醫腳
如果不全面SSM話還打算讓錄影功能把機身馬達的聲音也都錄進去嗎？ 今年Nikon的85和135要更新了，sony但是那兩支ZA和微距…… |
| jumpman | 發表時間: 2009-01-17 11:55 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[52912]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 引文:
DSLR的錄影功能目前也僅止於手動對焦 畢竟機身和鏡頭的自動對焦系統都不是針對錄影做設計的 要到自動對焦還有一段路要走 無 > 堪用 > 好用 也有終究不會走上自動對焦一途 |
| ITO | 發表時間: 2009-01-21 15:17 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[53079]
Re: Sony Carl Zeiss 16-35mm F2.8 日本雜誌 DigitalCamera
2009年2月号文章插圖原檔 16-35mm samples 2009年2月号 デジタル時代のレンズ選び 第67回 ソニー Vario-Sonnar T＊ 16-35mm F2.8 ZA SSM http://photo-cafe.jp/dcm/mag/09_02/lens/ |
| « 1 (2) | |
| 樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |