# 登入區塊
帳號:

密碼:

自動登入 (請勿在公用電腦上登入時選擇「自動登入」選項,以防個人資料外洩。)

遺失密碼嗎?

何不馬上註冊!
# 主選單區塊
# 誰在線上區塊
 會員: 0
 訪客: 62

# 搜尋區塊
center   討論區主頁 » SONY DSLR、Konica Minolta SLR » 居然沒人貼…sony alpha900發表無發表權

| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾
發表者 討論內容
ITO
發表時間: 2008-10-19 23:12
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[50489] Re: SONYα900
日本dc.watch
【実写速報】ソニー「α900」
∼2,460万画素の35mmフルサイズ一眼レフカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/20/9447.html
ducknest
發表時間: 2008-10-18 20:31
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[50473] Re: SONYα900
引文:

kivava 寫道:
引文:

victoryuy 寫道:
這期的capa做了D700 A900 5DII的比較
高iso部分(iso1600以上)
sony實在...輸的很徹底
使用Dual Bioz得到的評價只有一般水準...
反觀5DII使用一顆Digic4 畫素又高 結果高iso不輸D700 甚至還超越
真是讓人蠻意外的
到底是sony實力不夠 還是其實整合的不好?


A900的市場策略是針對風景攝影,攝影時多半會使用腳架,高ISO根本不重要,
在光線充足時,也只需要有防手振就足夠了。



應該說...既然其他性能不符合,那也就只能這麼走了...

反正...對焦系統也

不然誰願意捨棄大的市場呢

跟5D II相比...機身防手震大概跟高ISO打平(快門時間就看個人需求)的狀況下.

高等級的機身跟100%視野 VS錄影功能吧

還真是回到D9的設定了

不過也請Sony把躋身除塵的功能作好一點

不要專門拿來拍風景,卻老是入塵
kivava
發表時間: 2008-10-18 19:16
Quite a regular
註冊日: 2006-05-21
來自:
發表數: 90
[50463] Re: SONYα900
引文:

victoryuy 寫道:
這期的capa做了D700 A900 5DII的比較
高iso部分(iso1600以上)
sony實在...輸的很徹底
使用Dual Bioz得到的評價只有一般水準...
反觀5DII使用一顆Digic4 畫素又高 結果高iso不輸D700 甚至還超越
真是讓人蠻意外的
到底是sony實力不夠 還是其實整合的不好?


A900的市場策略是針對風景攝影,攝影時多半會使用腳架,高ISO根本不重要,
在光線充足時,也只需要有防手振就足夠了。

victoryuy
發表時間: 2008-10-18 14:47
Just can't stay away
註冊日: 2006-07-11
來自: 台北
發表數: 248
[50460] Re: SONYα900
這期的capa做了D700 A900 5DII的比較
高iso部分(iso1600以上)
sony實在...輸的很徹底
使用Dual Bioz得到的評價只有一般水準...
反觀5DII使用一顆Digic4 畫素又高 結果高iso不輸D700 甚至還超越
真是讓人蠻意外的
到底是sony實力不夠 還是其實整合的不好?
PENTAKON
發表時間: 2008-10-18 14:21
Home away from home
註冊日: 2007-10-16
來自: TOKYO
發表數: 982
[50458] Re: SONYα900
引文:

collective 寫道:
SONY α900對小弟這個從MINOLTA α系統剛發表就一直使用到現在的α迷實在使有著極大的吸引力.
以理性來思考的話,直接敗入這一台就可以讓手上幾支很不錯的α鏡頭發揮全部功能.
只是SONY什麼時候才要做移軸鏡頭啊?
如果有的話,也不用一直煩惱要先買α900還是canon 5D Mark II了

那還是買5DMkII吧。
目前的SONY好像根本沒有打算要做移軸鏡
collective
發表時間: 2008-10-18 10:48
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13124
[50453] Re: SONYα900
SONY α900對小弟這個從MINOLTA α系統剛發表就一直使用到現在的α迷實在使有著極大的吸引力.
以理性來思考的話,直接敗入這一台就可以讓手上幾支很不錯的α鏡頭發揮全部功能.
只是SONY什麼時候才要做移軸鏡頭啊?
如果有的話,也不用一直煩惱要先買α900還是canon 5D Mark II了
ITO
發表時間: 2008-10-17 22:52
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[50445] Re: sony α900
raguna
發表時間: 2008-10-17 00:02
Just can't stay away
註冊日: 2007-08-17
來自:
發表數: 286
[50426] Re: sony α900
a900的記憶卡寫入速度測試出來了
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9652
感覺上快的卡快到有點不可思議,跟d700還有1ds mk3比起來快了不少,另外寫入速度的差異也被拉的蠻大的,看來需要連拍的人得好好的選卡用了
ITO
發表時間: 2008-10-16 16:52
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[50411] Re: sony α900
日本photo-cafe.jp
α900 samples
ソニー α900実写レポート:速報
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/10/a900_photo.html

日本trendy.nikkeibp.co.jp
実機速報】ソニーの最上位フルサイズ一眼レフ「α900」ファーストインプレッション
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081014/1019964/?P=1
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081014/1019964/?P=2
eray
發表時間: 2008-10-15 20:55
Not too shy to talk
註冊日: 2006-04-27
來自: Kaohsiung
發表數: 22
[50400] Re: sony α900
好家在....沒把100M/F2賣掉....
IvanTseng
發表時間: 2008-10-15 20:25
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-24
來自:
發表數: 297
[50395] Re: sony α900
引文:

Zephyr 寫道:
17-35G 在 FF DSLR 上夠不夠好 ,跟 C/N 的同焦段差別多少現在可能比較少人關心了
一來這支停產多年早已入手困難 ,第二行情(還是二手的)也到了一個相當高的狀態 ,
最後接棒的 16-35 ZA 已經明朗化的現在 ,會對菜頭比較有興趣的人應該還是佔大多數

跨入 FF DSLR 手上沒有這個焦段的用家 ,要不就找便宜的 17-35D 撐著先 ,
不然就是眼一閉牙一咬 16-35 ZA 就給他撩下去 ,17-35G ...who care ?

indeed, 現在會跳進來 sony 的人,
我想多半是為了 SONY & Zeiss 這兩個 mark 而上,
minolta 遺留下來的東西反而是其次...
不過這還是有一個好處, 就是...二手鏡頭的價格不會再被炒上去了!
對於將來預算有限的用家, 還可以考慮考慮 17-35G,
好歹這顆鏡頭除了光圈 f3.5 以外,
其他的表現可是可圈可點..
我不認為跟其他任一家廣角鏡放在一起比有任何遜色的地方..
ITO
發表時間: 2008-10-15 09:34
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[50363] Re: sony α900
ITO
發表時間: 2008-10-13 18:42
網站管理員
註冊日: 2004-09-15
來自: 日本
發表數: 30762
[50325] Re: sony α900
Zephyr
發表時間: 2008-10-13 15:38
Home away from home
註冊日: 2005-08-05
來自:
發表數: 755
[50319] Re: sony α900
17-35G 在 FF DSLR 上夠不夠好 ,跟 C/N 的同焦段差別多少現在可能比較少人關心了
一來這支停產多年早已入手困難 ,第二行情(還是二手的)也到了一個相當高的狀態 ,
最後接棒的 16-35 ZA 已經明朗化的現在 ,會對菜頭比較有興趣的人應該還是佔大多數

跨入 FF DSLR 手上沒有這個焦段的用家 ,要不就找便宜的 17-35D 撐著先 ,
不然就是眼一閉牙一咬 16-35 ZA 就給他撩下去 ,17-35G ...who care ?
jumpman
發表時間: 2008-10-13 13:20
Home away from home
註冊日: 2006-01-26
來自: 桃花園
發表數: 760
[50317] Re: sony α900
引文:

elitekuo 寫道:


這幾張實拍照看起來A900的畫質表現還真是不錯
感覺比之前的SAMPLE還誘人
對之前KM用戶相信有一定的吸引力
collective
發表時間: 2008-10-13 09:24
版主
註冊日: 2004-10-18
來自: 柏格方塊
發表數: 13124
[50307] Re: sony α900
引文:

文包 寫道:
引文:

collective 寫道:

使用SLR應該就能證明17-35mm F3.5G不會輸給Nikon AF-S 17-35mm F2.8了吧?
只是在135片幅DSLR時代,Nikon已經把他們的產品提升到14-24mm F2.8這一個規格等級了,但是目前看來Canon EF和SONY ZA好像不為所動?



現在回想起來.
底片時代. 要做公平且公開的交叉比對有其困難之處
拍了正片. 也只能給少數身邊的朋友眼見為憑
如果要掃描上網. 則又卡在掃描這一端(底掃價位開始普及也是後來的事)

所以很多事情都是口耳相傳


但是在數位時代. 很容易就可以大量公開發表在網路上.

甚至即使提供圖片的人沒有比較的意思
看的人也可以主動取sample做比對

也產生了許多測試網站. 透過軟體分析. 可以對相機鏡頭的性能做客觀評判.


數位時代真好

現在這個DSLR的時代,講的是整體解決方案(Total Solution),相機廠"可能會"在機身的韌體上動些手腳來彌補一下鏡頭的不足.
而且以目前的情形來看,用α900的二千四百多萬畫素+17-35mm F3.5G來和Nikon D3/D700的一千兩百萬畫素+17-35mm F2.8這樣來比較似乎也不太適合單純拿來評斷兩支鏡頭.
而α接環鏡頭又無法像Nikon F接環鏡頭轉到EF接環上來同場競技.唯一可以同時接上的是4/3與MICRO 4/3,可是又只能測到成像圈的中央部位.
所以呢,也許用底片還是比較適合也說不定?
elitekuo
發表時間: 2008-10-13 09:12
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-19
來自:
發表數: 293
[50305] Re: sony α900
引文:

bianca 寫道:

板主大人答非所問,顧左右言他的功力不錯。

何必如此說呢? 每一個人都有不想回答或不太確定的事情啊。
bianca
發表時間: 2008-10-12 23:25
Not too shy to talk
註冊日: 2006-05-13
來自:
發表數: 43
[50294] Re: sony α900
引文:

ducknest 寫道:

不輸是兩顆都調到F3.5不輸,還是兩顆都最大光圈不輸呢


引文:

文包 寫道:

17-35G為何只有F3.5這件事.


板主大人答非所問,顧左右言他的功力不錯。
ducknest
發表時間: 2008-10-12 23:15
Home away from home
註冊日: 2005-07-12
來自:
發表數: 1238
[50293] Re: sony α900
引文:

文包 寫道:
引文:

ducknest 寫道:

17-35G也只有F3.5....

不輸是兩顆都調到F3.5不輸,還是兩顆都最大光圈不輸呢


17-35G為何只有F3.5這件事.
您可回去請教您好友W老大. 他是Minolta考古專門. 相信他會給你滿意的答覆.


不管是什麼

如果N F2.8畫質= M F3.5

很難說服人N=M
elitekuo
發表時間: 2008-10-12 21:17
Just can't stay away
註冊日: 2004-11-19
來自:
發表數: 293
[50283] Re: sony α900
所以有時候覺得反正都是要後製調整,那還是拍數位的比較省點工。
« 1 2 3 4 (5) 6 7 8 ... 13 »
| 舊的在前 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首

無發表權
 

回首頁 | 新聞區 | 討論區 | 電子相簿 | 投票 | 網站連結 | 夥伴網站 | 文章分類