自從O家跟P家一同發表了m43的系統之後，引發了各界的討論，不過也對於原來4/3的使用者來說，產生了很大的隱憂，我先來分析一下!!

目前來說，由於4/3跟m43的接口不一樣，而且目前來說，m43可以轉接4/3系統的鏡頭，反之不行，簡單來說，m43接收了所有4/3的資產，但是m43的東西，對於4/3來說，是幾乎沒有幫助的。不過大家簡單來看，還是簡單看做兩個不同的系統。

1.Liveview定位，兩個系統會明顯區隔

以下是
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5327&forum=2
訪談的中譯部分擷取

-------------------------------------------
問:接環上追加了2個電子接點，是為什麼使用的?
「為了提高鏡頭的控制性使用的。
為了比以前更快速，更正確的進行鏡頭位置控制」

問:決定焦點的位置精度增加2bit，這樣的理解可以嗎？
「要是說由於控制bit增加，怎樣動作變化，大致能預料的。
也就是更高的精度」
--------------------------------------------

上面說明了，短期之內，liveview的最佳化會發生在m43的身上，也就是因為多了兩個電子接點，所以m43的LV會比4/3更快速，這個將會是m43跟4/3明顯的市場區分，4/3將會跟其他Dslr繼續拼相位差對焦系統，未來的LV最佳化，會發生在m43。

(預測，4/3的LV的系統，未來可能短期實用化的對焦速度應該會停滯，但是可能可以接收部分m43的研發成果，譬如加上微笑臉對焦，甚是有可能觸控螢幕搭配對焦等等的，但是對焦速度，可能就只有目前的速度了!!)


2.小型化可換鏡頭的市場，m43可望取代e-4xx

由於m43拿掉了不少Dslr的包袱，進一步小型化機身，所以在定位上，會比e-4xx更趨近於小型化的市場，再加上原本的e-4xx的對焦系統本來就不強，如果說m43的LV了不起只有DC的速度來說，取代性還是非常的高!!另外，m43的錄影機制，非常有可能是可自動對焦能錄影，又是可換鏡頭的機種，所以實用性可能比e-4xx還要高非常多(排除掉自動對焦，至少確定的是可以錄影)。

再加上小型化的鏡頭，目前只有低端的14-42mm 40-150mm 25mm(還有一個還沒生出來的低端廣角，9-18mm)，中高端完全沒有相對應的鏡頭，這也代表目前來說e-420的限制，也受限於這些小型化鏡頭的完整性
(ps 35mmf3.5跟50mmf2.0也不算太大隻拉，要真的算進來也可以，那就只有一隻中階鏡頭50mmf2.0)

3.非小型化的系統，4/3難以跟其他品牌系統競爭

目前來說，以日本市場來舉例好了，4/3賣的最好的，是e-420，目前的銷售排名是第19位，銷售佔有率是1%，而4/3的機皇，e-3，銷售排行是第58名。

參考資訊
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

以上面的資訊來看，E-3作為4/3的機皇，在日本的銷售是非常的差的，如果以銷售最好的e-420來看，未來又有可能會被m43取代的可能....


所以看來4/3的行銷策略目前來說，在沒有殺手級的應用跟產品，我們只能說他只是一個偏安的狀態。

(預測，4/3的銷售狀況，在未來的狀況，我只能說，能維持已經很不錯了，尤其是市場鏡頭包袱越來越重的狀況底下，差不多大小的機身，要能吸引手上已經一堆鏡頭的User，再加上電子性能沒有大幅度的超前，很難銷售倍增!)

4.研發資源分散

m43會降低4/3資源，基本上O家來說，也不像是N或者是C，在相機方面擁有大筆的研發經費，如果要提供平均的資源在4/3跟m43的可能性幾乎是零，將來一定會有策略性的著重於某方面的開發
以下如果我們大膽假設，如果說m43大賣的話，其實也是間接的宣告4/3的死亡(研發經費一定大幅度的下降)

5.m43的銷售成績對4/3的機身的銷售幫助有限

由於是不同的系統，買m43的鏡頭是沒辦法用在4/3上面的，或許m43的銷售對4/3的鏡頭銷售多少可能有一點加成，不過對於4/3的機身銷售幫助就很有限了，如果說4/3沒有提供更高的畫質，其實這兩套系統反而是競爭的，要相輔相成，其實很有限



不過最後還是要對4/3給些建議與期許，而不是只是一昧的唱衰!

1.放棄高階的相機定位，創造高C/P值得產品!

基本上，如果說，在畫質上面，短時間沒辦法贏別人的話，就要在其他方面，創造更多的C/P值，基本上E-3目前的銷售金額來說，如果能跟D90或者是40D這方面來看齊的話，或許可以創造出更多的銷售跟市場佔有率!!

另外下放高階相機的能力於低階的機身，畢竟很多還是共用零件，相信除了市場定位之外，很多東西其實是可以共用的，增加低階機身的附加價值，或許可以增加低階機身的市場佔有率。

2.鏡頭群，研發更多的小型化中高階鏡頭!!

既然已經研發出來那幾顆大顆的銀鏡環，就當作是O家的研發能力展示就先擺在那裡吧，短期之內，應該不會因為那幾顆鏡頭4/3就大賣，研發更多更實用的小型化鏡頭，相信對於鏡頭群的吸引力等等的會更有幫助!!

3.高階專業系統小型化!!

誰說E-x就不能小型化，如果說，長的跟e-4xx一樣的大小，重量，但是現在E-3的性能全部都有，想請問你，你要買大的還是小的.....

我相信，買大的也有，買小的也有，但是小的專業機身一定有他的市場，不要把小型化在4/3只打低階化，這樣就沒有特殊性了!!

---------------------------------------------------------
甚下的我就不知道有啥米要想的了，相信各位前輩一定有更多的想法，我一時想不起來，不過我還是對4/3有期許的，希望我上面的隱憂只是猜測，但是我們不會不擔心阿!!

小弟覺得，把m4/3想成以Panasonic為主做的系統比較好。

若以研發能量來看，Panasonic在4/3中就是以感光元件為主要的開發方向，
當加入m4/3之後擴大整體的感光元件產量，
反而是更容易降低價格以及更利於開發下代的產光元件。

Olympus本身也沒有放棄在4/3的投資，
就訪問中也可看出Olympus對於4/3的未來是看好的。

且就鏡頭這部份，4/3的鏡頭成員其實也算完備，
僅缺一些具有特色的單焦點鏡頭以及各款鏡頭的SWD改版，
此時投入光學部門的研發能量至m4/3，倒是不會對4/3造成太大問題。



不過4/3系統的癥結在於未來發展的目標不明，既無法取得最高的性能以及畫質，
也無法在輕量化勝過其他APS機種。

小弟覺得，4/3的開發目標應是「在業餘愛好者可接受的重量範圍內，取得了最遠的焦段及最佳的性能」。
因此E-3及其後繼機種是必須的，沒有旗艦機種的存在，是看不見整個系統的未來的。
旗艦機種宣示著整個系統的最高性能，沒有此類宣示性高的機種，
更難吸引使用者投入。中階以及初階機種也是必需的。


m4/3影響最大的不會是4/3，
反而會是那些原先只想使用450D kit or D60 kit的普通消費者，
Canon與Nikon自己也應該很困擾才是。
如果N/C自己也推出了類似的機種，
會打到自己的低階DSLR，不推出，又會看著別人把市場吃掉也影響自己的市場，
猶如目前最紅的eeepc一般是七傷拳阿！

m4/3的銷量提昇不會直接提昇4/3的銷量，
但對4/3未來的開發絕對是有利的，
只要Olympus不放棄，4/3的未來應該可以看到第三章第四章的出現。

如果，m4/3主力打lady用機
這區塊市場應該潛力無窮!

小弟還蠻贊成大大提到的第2,3點。
以前的OM系統不也是小型化嗎? 難道就不專業了?
既然片幅比別人小，機身可以也可以縮小，那何必硬要去跟別人做的一樣大。
如果專業機種功能可以作到E-4xx系列這樣大小還防滴防塵的話，實在沒理由不買啊!
光是想到拍婚禮，兩機兩鏡負擔變小，就很開心
出去戶外或海邊玩，也不用擔心機身強度不夠。
另外，需要上山拍鳥的鳥友們，應該也很high吧!?
別人扛大砲大機身，我們扛小砲小機身(前提是機身性能要夠好)

小弟雖然不是4/3用戶，不過對O和P將如何讓4/3和M4/3共存的問題也蠻關心的。

我們已經知道M4/3接環在增加兩個接點後，
對焦上可能將比現有的4/3「更快速，更正確的進行鏡頭位置控制」,以及有「更高的精度」。
那這麽一來，4/3還留下了什麽？
從現有的訊息來看，
未來M4/3不論在體積，重量，對焦等方面好像都將比4/3有優勢。

如果O和P真的不想放棄4/3系統，
那他們務必得要讓4/3有一些M4/3沒有的。
而那會是什麽呢？

小弟目前能想到的是連拍性能和AF速度。
讓4/3走sports等高性能路線，而讓M4/3走拍snap這樣的輕巧路線。
可是這樣好像也不對，因爲4/3系統除了E-1位數機以外，
其他的就已經可以說是散步用的了。

不知道O和P他們怎麽打算

引文:
舉例來講,MINOLTA α接環最初只有五個接點,到最後變成八點.
所以同接環增加接點不是件新鮮事

引文:

collective兄說的是

引文:

pentax好像也是這樣 一個K環用了好幾個世代
原先沒支援超音波最後都跑出來了 也是靠接點的增加

agree,
頂多下一個世代的機身全部都多兩個接點不就得了 通吃!

自DSLR開始可以Live view起，
就應該想到接下來就是光學觀景窗何時會消失了。
只是看誰要先開始踏出第一步而已。

4/3系統雖然銷路上不算好。
4/3系統做的創新，大多是成為後來其他大廠必需追隨的。

擔心4/3系統將來如何?
從4/3系統還未上市前就開始聽很多了，
小弟是已經聽的麻木了
(這幾年來除Canon外，那家大廠沒被擔心過將來如何的?)

M43發展的好，自然就轉用M43。
又不是鏡頭就不能用。
個人認為M43是屬下一世代的相機系統。
是當時代趨勢轉變時(光學觀景窗的消失)為4/3系統預鋪的路。

不過，
會較專注於M43發展的，應該會是松下。
因為在4/3系統中，Olympus一直是主角，
松下只是被認為是配角。
且兩廠產品為避免重複，松下也苦於發展空間有限。
將來兩廠應該會各自專注一個系列發展吧

又想輕量化, 又不想犧牲畫質(或最大光圈),
我覺得是不可能的,
因此M43頂多主打更方便的錄影功能, 或是走隨身機定位,
再加上沒有光學觀景窗,
不管其他附加功能再強, 單就攝影性能上,
還是無法與傳統DSLR的設計競爭,
因此4/3系統是沒道理消失的....

反過來看,
錄影功能, 或更廣泛的對比式對焦支援度等等
也遲早做到4/3機身上,
我覺得現階段頂多是把原本做高階DC的研發團隊搬來做M43而已,
也談不上研發能量分散之類.....

小型輕量化是4/3系統最能突顯自己的道路,
很贊成O家繼續出更多優秀的小型鏡頭,
並且把高階機種做得更小台...

引文:

如果这个假设是成立的，那么，还需要多久（多少年），EVF才可能达到或者接近光學觀景窗的性能呢？

引文:

個人認為是看大部分消費者何時能接受，何時就是成立
例如輕便DC光學觀景窗就早已被LCD取代。
許多輕便DC升級至DSLR的人開始時反而會埋怨為什麼要將眼睛放在觀景窗才能照相。

所謂EVF才可能达到或者接近光學觀景窗，
應該是以用慣SLR的人的立場而言。
但EVF也有超越光學觀景窗的地方，
例如即使是最便宜的機種，視野率都是100%
SLR只有高級機種才能做到。
倍率方面，光學觀景窗倍率固定，EVF可以局部放大。
且假如是機背LCD比倍率差距更大。

光學觀景窗可以忠實顯示現場的色彩。
但需拍完再預覽才能確認拍出來的色彩效果。
但EVF反映的就是與拍出來的照片色彩接近。

EVF還可在畫面中顯示許多的資訊。

當然以上寫的是優點，
缺點自然也不少。
最大的問題是顯示遲延問題，
特別是拍動態的場景時，
按下快門時拍到的圖像會與EVF看到的有時滯的問題發生。

這方面的問題只有看技術的進步的速度了。

引文:
站大说的没错，取决于不同用户的接受程度，
当主流消费市场已经可以接受这种差异时，EVF就有机会逐步取代OVF了。

另外，这种时滞是不是就是拖影？
EVF采用的应该也是一种LCD技术吧，现在LCD采用倍频技术应该可以克服拖影问题，将来OLED技术会不会也能帮助解决这些问题呢？

在电子摄像机领域，EVF应该是唯一的选择。

拖影也是一個問題

不過小弟指的不是拖影，
而是在LCD看到的Liveview，不是現場真正的real time影像，而是已稍微遲延些了。

大膽預測一下，以後可能會出現只配EVF，加價才能換購光學觀景窗的設計。類似某些傳統SLR可以抽換整個五稜鏡座、腰平對焦屏…。

OVF的優點是REAL TIME、細節無限完整，這對某些領域來講是碰不得的關鍵。

但對非PRO級的消費用家來說，OVF的缺點也極多，設計的彈性受限、使用的彈性受限，這對很多人而言，這個缺點是大過REAL TIME和細節的。

當人多的市場很大，人少的市場也不能放棄，就常會以選購件的方式存在。

只是說，如果不放棄OVF(或說要能選購OVF)，那麼似乎反光鏡就無法取消(至少供OVF光路運作的空間就得要留著)，那EVF的設計優勢是不是會打折扣，或是一級廠會不會打算推出純EVF系統和OVF分流。這個就不知道了。
如果EVF和OVF分流，出現純EVF系統，那和現行DC加上可換鏡頭機制，兩者間有多大模糊地帶，相機廠會如何拿捏，市場會如何接受、如何發展，又是另一個很有趣的議題。

(註：個人不覺得EVF有天會追上OVF的速度。只要有電子迴路存在，不管速度再快，還是會有延遲發生，除非電路繞經感應晶片、編碼晶片、傳輸線路、解碼晶片、成象畫面…，整個過程的速度能比僅僅15公分光速光路還快。這可能連要快到「無感」都有很長的路要走。電子雖理論上也是以光速在跑，但要繞經的路程硬是比光路長上^N倍，而且一路還要排隊等其他演算訊號、甚至還得等硬體的反應時間，不是只有電子自己跑爽的。這事還有得人類工程師頭痛的，所以OVF應該還會在某些領域活上好一陣子。(CASIO F1那種按快門前預拍，應該算是一種很成功的跳躍性思考方式吧))

題外話，其實leica不也同時維持了兩個系統（R, M）
我覺得4/3和M4/3的關係就跟leica R和M的關係很像（M也是可以轉接R鏡）
應該沒什麼取捨的問題（好吧、M系統的確比較多人用？）

其實M4/3的AF系統也不一定非用對比式，以前contax G系統也是RF式的設計，一樣可以AF、而且速度還頗快。

我是覺得如果要使用RF的測距器. 似乎又回到光學廠商的領域了
所以應該不會那樣作

應該還是對比AF吧

畢竟在DC大家都已經習慣了對比AF.