回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 171
進階搜尋
討論區主頁
»
M4/3 (Micro Four Thirds System)討論版
»
Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| monte920 | 發表時間: 2008-08-06 00:34 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46593]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
其實自從我有TZ5之後的確DSLR出勤的機會就少了一些, TZ5方便的焦段和不錯的畫質已經取代了DSLR的一些功能, 也不需等到M4/3了! 只是DSLR還是有不少無法取代的地方, 所以小相機仍然無法讓人想把整個DSLR系統都清掉的程度. |
| collective | 發表時間: 2008-08-06 00:24 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[46592]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
同最大光圈同焦段的Micro 4/3的鏡頭可以較4/3的鏡頭輕小,最主要的原因應該是拿掉反光鏡的,比較一下同光圈同焦距的M接環RF鏡頭與SLR鏡頭就可以看出來了  小弟最近入手一個Nikon F-Leica M,可使用RF連動測距器來輔助對焦的轉接環,未來的4/3-Micro 4/3轉接環似乎就有這樣的味道 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-06 00:21 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46590]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
連東西都還沒看到，什麼都只是猜測的。 4/3的鏡頭還可以接M4/3， 但N或C的鏡頭是一定裝不上M4/3的。 且說不定有不少人用了M4/3後就不會想在回去用笨重的N/C或4/3 DSLR了  |
| monte920 | 發表時間: 2008-08-06 00:10 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46589]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
我現在只是一個市場層面的分析而已. 1. 原本4/3 DSLR的用家, 會不會去買M4/3? 我想應該很多人都會! 但他們會不會還繼續投資在4/3的鏡頭上? 這點我想就不是那麼肯定了! 2. 別家DSLR的用家, 會不會去買M4/3? 如果別家不出類似的機器, 我想很多人也會很有興趣! 但他們買了M4/3後, 會不會倒過來再去買4/3 DSLR? 這點我存高度的懷疑, 應該是原本N的還是N, 原本C的仍然還是C. (M4/3鏡頭是裝不回4/3 DSLR的喔!) |
| kivava | 發表時間: 2008-08-05 23:59 |
Quite a regular  註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[46587]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
不過Leica R的性能與C/N比起來還是差的多，4/3至少跟APS相比，差距沒那麼大阿  期待下代亦或者是下下代的4/3的AF能夠成熟並且下放，高ISO趕上APS。至於135全幅，完全不同等級的東西就別拿來比了 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-05 23:49 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46586]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 這個應該時代趨勢，
DSLR會取消反光鏡是早晚的事、 以往是因Live view及對比AF技術與光學取景器或相位差AF效果還差距太大。 但現在雖然還是有差距，但距離已較接近， 五菱鏡、反光鏡等在SLR的成本及空間上都是不小的負擔。 且新入門DSLR的人由DC升級上來的也是佔多數。 不一定每個人都能適應使用DSLR。 Olympus 和 Panasonic只是又走在前面罷了 不過，每個人有每個人的看法，結果還是要看消費者的選擇了。 假如M43真的取代了4/3(個人認為這幾年內還不可能)， 對4/3使用者的傷害也不大。 因為鏡頭還是可以使用於M43相機。 |
| kivava | 發表時間: 2008-08-05 23:44 |
Quite a regular 註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[46585]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 4/3之中接上M43還能夠自動對焦的鏡頭應該只有目前支援對比(相位？)對焦的那幾款standard鏡頭吧？
其他的鏡頭接上之後應該還是無法自動對焦吧！ |
| monte920 | 發表時間: 2008-08-05 23:43 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46584]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
我看了好多好多的Leica M家用戶也同時擁有N or C家的DSLR/SLR系統. 但M用戶同時擁有R系統的人卻是寥寥可數!!  |
| monte920 | 發表時間: 2008-08-05 23:38 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46583]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
不過O家自己說了M4/3在同光圈和焦長下它的鏡頭會比4/3小很多. 我相信會考慮買M4/3系統的都是看上它的輕巧, 4/3鏡頭接上轉接環只是讓原本的用家還可繼續使用舊鏡頭, 但它們龐大的體積接上新的M4/3微小機體一定會看起來很awkward. 久而久之,人們既然買了M4/3系統自然就會去選M4/3鏡頭, 原來的4/3鏡頭對他們而言只是權宜之計吧! |
| raguna | 發表時間: 2008-08-05 23:38 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[46582]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
雖然是這麼說但同規格的鏡頭m43還是能做比較小顆,體積與重量都能夠再縮減,這還是會直接影響到使用的感覺,4/3的浪費比較屬於無形的,135的浪費是比較容易看的出來 |
| kivava | 發表時間: 2008-08-05 23:34 |
Quite a regular 註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[46581]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 M43應該是許多人夢寐以求的數位相機型態了吧!
捨去反光板改以LiveView的方式取景除了能減少機身的體積，也能夠利用EVF得到更大更容易使用的取景方式。但有得必有失，EVF最大的問題在於反應的速度慢，相對的對焦的速度也快不起來，勢必不適用於以高性能為訴求的機身。 相對的更短的鏡後距對於開發短焦段的大光圈鏡是有幫助的，也有助於縮小鏡頭的尺寸，但大光圈長焦鏡的尺寸與重量，勢必較不適合用於M43中。 也就是說要求性能與長焦大光圈且重量在能接受的範圍內，選擇4/3；希望隨身帶著走享受自在拍照的快感，就挑M43囉，感覺很像Leica的R與M之爭。各有好處彼此互補，M43跟4/3一起買才對阿！ 真正需要頂級性能且不在乎重量的，就選擇135全幅吧！看了ITO兄分享的照片，小弟真的覺得在太陽下，4/3拍出的照片真的不輸D700。不過那高ISO的表現實在驚人，令人羨慕。 |
| ross_tt | 發表時間: 2008-08-05 23:28 |
Quite a regular  註冊日: 2006-06-11 來自: Taiwan 發表數: 146
|
[46580]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 如果 O 牌可以弄出一套輕巧且高畫質的數位 RF (且不能太貴)，我想可以吸引很多以旅遊族群來使用這個系統。
幾次的出國經驗，讓我真的覺得數位單眼系統真的是太笨重了。 |
| collective | 發表時間: 2008-08-05 23:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[46579]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 容小弟提醒,MICRO 4/3與4/3是鏡後距離不同,但是鏡頭的成像圈是相同的;135片幅鏡頭與APS-C片幅鏡頭卻是接環相同,成像圈大小不同.4/3鏡頭用於MICRO 4/3上並沒有浪費成像圈,攜帶多餘用不到的鏡片面積所造成重量與體積的情形.
|
| monte920 | 發表時間: 2008-08-05 23:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46578]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 Ric分析得很好. M4/3真的是提供一個O & P從4/3的台階下來的時候. 4/3既然打不過APS & FF, 它只好往小的方面發展, 希望能殺出一條血路.
O家的態勢很明顯, 它造了一座橋, 讓4/3的用家能夠過到M4/3來, 但如果買了M4/3的鏡頭後就回不去4/3系統了! M4/3如果以後能興旺的話,4/3必定衰微. |
| realeyes | 發表時間: 2008-08-05 23:13 |
Quite a regular 註冊日: 2005-07-27 來自: 發表數: 98
|
[46577]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 Ric兄分析透徹
深得我心 就邏輯上而言這兩難幾乎是必然的發展方向.. Olympus到時是否有解決方案? 還是已經有了... 引文:
|
| Ric | 發表時間: 2008-08-05 23:04 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[46576]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 個人看法:
M43 其實才是 4/3 的真面目 從一開始，既然是制定數位新規格，當初就應該重新思考對焦策略 雖然 RF 和 SLR 機構發展的很成熟，但是在數位上有必要採用相同的方式嗎？ M43 的出現，我不認為是王牌，但是肯定是險招 如果大家認真想 這應該是第一家數位相機公司， 以「相同大小的感光元件」，但是開發「不同的接環和鏡頭」 (其它廠都是「相同的接環和鏡頭」搭配「不同的大小的感光元件」) 大家都知道 4/3 的加強重點應該是在感光元件，而不是在接環、鏡頭上 4/3 現在出現了一個連自己 4/3 都可以通吃的規格，也存在幾個很吊詭的問題: 第一個 是什麼樣的理由，消費者會願意同時保有 4/3 及 M43? 除非兩廠做出以下分級- 1. 4/3 機身性能 > M43 2. M43 攜行 > 4/3 但是我想很快消費者是不能滿足的 問題就是出現在: 為什麼 M43 的機身性能一定要小於 4/3 M43 的出現，合理的來看，是未來準備完整取代現有 4/3 的方案 也就是說， O/P 發現測矩或是反光鏡機構實在是不足數位時代的需求 未來或許會往強化新式對焦策略開發 第二個： 以往 4/3 使用者認為它廠的使用者為了保險起見，都是買 135 全幅鏡頭用在 APS 機身上。這種消費行為很值得非議。 那麼身為 4/3 的使用者，我很好奇你們怎麼看待「全買 4/3 鏡頭用在 M43 機身上」呢？ 這個狀況存在的愈久， M43 取代現在 4/3 系統壓力就會愈大 ----------------------------------------------------------- 至於它廠，我認為不會很快投入 因為 135 全畫幅和 APS 還有很多空間可以發展 它廠的對應策略，我猜最單純的就是 開發 135全幅輕便相機，以較大感光元件回應(鏡頭仍會比 M43 稍大) 市場競爭狀況會完全類似於目前 135/APS/(4/3) |
| kkao | 發表時間: 2008-08-05 22:59 |
Home away from home 註冊日: 2005-10-25 來自: 發表數: 1023
|
[46575]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 看到這個消息之後，非常期待新的機身出現。
假若在 photokina 推出小型化高效能的機身， 搭配 24-70mm 或 28-70mm 變焦鏡 & 防手震功能， 我應該會暫緩Nikon 系統的更新轉而優先購入新系統吧 |
| ITO | 發表時間: 2008-08-05 22:29 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46573]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 所謂類似SLR的設計可能是指像富士s9500等稱為類SLR的 DC吧
 |
| monte920 | 發表時間: 2008-08-05 22:16 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[46572]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 引文:
我覺得還是要有實機出來才好講. 像DC的設計就是用相機本身的CCD對焦,好處是構造簡單,節省成本和空間,但缺點是會很慢,很難去抓瞬間的動作影像. 另外一種就是RF的設計,但這種設計就像Leica M一樣,構造有可能比SLR還精密和複雜,成本降不下來,而且望遠以及微距都會受到限制. 至於所謂類似SLR的設計,沒有反光鏡的話我實在想不出來它如何設計? 如何讓它有TTL的optical viewfinder? 站大幫我想想看吧! 我想Olympus本來就不期望M43會有SLR設計的機型出來了,所以才會說會持續發展原來的4/3. 只是以市場的眼光,4/3本來就是小眾了,M43出來的結果,原4/3的市場空間只是會受到更進一步的擠壓而已! |
| raguna | 發表時間: 2008-08-05 21:48 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[46571]
Re:Olympus 和 Panasonic 發表 Micro Four Thirds 規格 嗯~~我到覺得這是張王牌,沒到必要時刻應該是不會用到,4/3短期內可能還是沒有辦法有重大突破所以只好靠m4/3來注入新血,而且以sony的各性,別家會做的他不會先做,會先讓別家來試探市場,至於canon根本沒在怕,靠他龐大的使用者應該還不至於用這張王牌,不過這些當然都是猜測啦,m4/3能搞大也會逼其他家做出點什麼,對整個像機市場固然是好事
|
| « 1 2 3 4 (5) 6 7 8 9 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |