回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 77
進階搜尋
討論區主頁
»
NIKON SLR
»
F-mount 光學上的極限 | 無發表權 |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| raguna | 發表時間: 2009-02-23 13:38 |
Just can't stay away   註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[54310]
Re: F-mount 光學上的極限 dofpro有加入漸層特性(他漸層色是用來判斷物體遠近用的),所以可以模擬的更真實,但是就算bokeh軟體沒有也是可以用遮罩加上建成來達成(一般來說不會單單只使用外掛就完成作業還是會用漸層跟遮罩搭配使用),不過光點的部份就會容易漏餡,這時dofpro應該應該可以避免掉這問題
|
| loom | 發表時間: 2009-02-23 13:09 |
Home away from home  註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[54309]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
這個..乍看之下好像很逼真 可是其實差很多耶,不大自然 最主要的差別就是在於,用這種filter 除了你選擇的對焦到的主體以外 其他的背景模糊的很一致 真正的bokeh 其實是從離開焦平面一點點乃至於無窮遠的連續性的糊吧 仔細看一下那個投手丘 就會覺得有一條橫線切的有點不自然 也就是說 原本相片裡有的距離的感覺 在這樣的filter之下被二元化了,很簡單地切成主體以及背景 |
| raguna | 發表時間: 2009-02-23 12:06 |
Just can't stay away 註冊日: 2007-08-17 來自: 發表數: 286
|
[54304]
Re: F-mount 光學上的極限 之前也有另一個外掛有一樣的功能,而且不只是用在photoshop,連動態的ae也能用,不過兩個外掛必須分開買
這種東西是模擬的...跟高斯模糊算一樣的東西只不過多了一些而外的運算才能形成光點還有所謂bokeh的味道,複雜的形狀或場景就會變的有點棘手,如果只是要加入lens baby的效果的話應該就比較容易些 http://www.dofpro.com/overview.htm好像是這個...久久沒用了有點忘記,剛剛看一下沒想到加入了不少新功能,感覺更優了 |
| cooly | 發表時間: 2009-02-23 12:00 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-09-14 來自: 發表數: 39
|
[54303]
Re: F-mount 光學上的極限 這時數位相機的高 ISO 就用上了，這搞不好是以後數位攝影的主流。
|
| jumpman | 發表時間: 2009-02-23 11:54 |
Home away from home  註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[54302]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
1. 小光圈景深長，比較容易拍出主體清晰的照片，成功率大增。 前提是小光圈的情形下仍然有足夠的快門速度 不然依然無法凍結動態的主體 |
| sean | 發表時間: 2009-02-23 10:35 |
Home away from home   註冊日: 2006-01-10 來自: 發表數: 391
|
[54299]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
哇，大光圈鏡頭是否會因此崩盤啊？想想這軟體帶來的好處真不少... 1. 小光圈景深長，比較容易拍出主體清晰的照片，成功率大增。 2. 背景模糊的，很難透過軟體變清晰。但是背景清晰的照片，卻可以很精確控制散景糊化的程度和方式... |
| ITO | 發表時間: 2009-02-23 05:46 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[54296]
Re: F-mount 光學上的極限 例如這個Photoshop plug-in
 Bokeh http://www.alienskin.com/bokeh/index.aspx samples(將滑鼠移到圖像上就可以看到未處理前的圖像) http://www.alienskin.com/bokeh/examples-depth.aspx |
| kivava | 發表時間: 2009-02-19 00:33 |
Quite a regular  註冊日: 2006-05-21 來自: 發表數: 90
|
[54104]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
Olympus乾脆出個淺景深的藝術濾鏡，讓你要多淺有多淺， 還可以有各種不同方式的淺景深 這樣就不會有人成天拿4/3沒有淺景深說嘴了  |
| loom | 發表時間: 2009-02-19 00:21 |
Home away from home 註冊日: 2007-07-24 來自: Cambridge, MA 發表數: 666
|
[54102]
Re: F-mount 光學上的極限 我想nikon如果真的曾經考慮過改接環
那麼應該是為了full frame的DSLR 以前有工程師跟我提過,以nikon的F mount,無法使用full frame的CCD 連接環比較大的canon從一開始的1Ds就是CMOS了 Contax當時也是因為如此改了N mount(另外就是Zeiss覺得要放進AF,鏡頭就得作大一些,不肯在光學上有所讓步) 不過即使是那麼大的mount 在用N17-35/2.8配上N digital的full frame CCD時邊角難免還是有力有未怠的地方 當然,最後大家都一股腦兒用CMOS了,哈 另外就是Nikon, Canon把他們用在lithography鏡頭上的鍍膜拿來用 這些度膜似乎可以改變光行進的路線(詳細的情況我不大懂...) 也才有Nikkor 14-24/2.8的誕生吧 |
| jumpman | 發表時間: 2009-02-18 23:43 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[54100]
Re: F-mount 光學上的極限 不過應該還是做得到
600mm/f4都可以做出來了 只是成本和size的問題 有電子接點的50mm/f1.2大概就是長一點口徑大一點 然後貴很多 |
| ITO | 發表時間: 2009-02-18 22:35 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[54091]
Re: F-mount 光學上的極限 同感+1
過陣子說不定只需利用畫像處理， 連只F5.6的鏡頭都能拍出F1.2甚至F1.0的景深效果了  |
| PENTAKON | 發表時間: 2009-02-18 22:18 |
Home away from home  註冊日: 2007-10-16 來自: TOKYO 發表數: 982
|
[54089]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
同感+1 不愧是ADI大  |
| ADI | 發表時間: 2009-02-18 21:14 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[54083]
Re: F-mount 光學上的極限 我覺得這個根本也沒啥好探究的
真的作出24mm/1.4又怎樣?? 整個nikon又不能只靠這支鏡頭過活?? 做不出來的，也不代表這個公司就不賺錢或是技不如人!~ 至於為了一個1.4光圈就改接環 這更是太扯!~ 如果nikon為了作出1.4光圈而改接環，我第一個拋棄這種沒有遠見的公司，決對不買他的產品!~ 企業的價值不在那個光圈1.4 !!~ 我們會說"這個人攝影的成就這樣了，不會再進步，因為他買不起光圈1.4的鏡頭" 嗎?? |
| jumpman | 發表時間: 2009-02-18 20:30 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-26 來自: 桃花園 發表數: 760
|
[54077]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
看上面的圖ais50/1.2的後鏡片幾乎塞滿整個F-mount... 小弟就好奇ais58/1.2不就要破表了? 還是剛好只大一點點...即F-mount極限? |
| ITO | 發表時間: 2009-02-18 20:24 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[54076]
Re: F-mount 光學上的極限 參考
[54075] Re: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G 發表!!!! http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5525&forum=5&post_id=54075#forumpost54075 引文:
|
| raytracer | 發表時間: 2008-07-28 06:37 |
版主   註冊日: 2004-10-26 來自: US 發表數: 1626
|
[46221]
Re: F-mount 光學上的極限 我理解的理論，F-mount 與光圈值大小無關，像是200mm f2.0鏡頭，有效光圈直徑應該是100mm (假設鏡片不減損光量)，如果將mount開口計算，現有的135相機mount 沒有如此大的規格 應該是鏡頭最大開口大於100mm，光線進入鏡頭後，經過光路改變，並未減損光量(當然實際上鏡片會損失光量，讓有效光圈計算更複雜)，鏡後mount規格是設計光路的問題，所以同樣用 F-mount Nikkor 200mm F2.0 鏡身寬 138mm, 濾鏡 122mm, Nikkor 200mm f4.0 鏡身寬 68mm, 濾鏡 52mm F-mount 較小的口徑讓光路設計只能更傾斜到達感光原件，這也許是Nikon較遲推出FX相機的原因之一 |
| meowhoo | 發表時間: 2008-07-27 19:58 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[46204]
Re: F-mount 光學上的極限 他這個推論是非常有問題的
除非他能證明最後一片鏡片的直徑 就是整個光學系統的entrance pupil |
| ITO | 發表時間: 2008-07-27 18:29 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[46203]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
在日本網上有網友說明明了此問題， http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011994/SortID=7876749/ [8134579] 該網友說不是正確的證明，只是推測的回答。 內容有看沒有懂 希望瞭解光學的同好看看說得對不對: F mount鏡頭後部，由於電子接點的存在， 最後一片鏡片的直徑只能限制在φ35mm以下。 限制在φ35mm以下要實現f1.2時， 鏡後距離必須要比35 x 1.2 = 42mm短才行(  )。這比Nikon 鏡後距離(46.5mm)短太多， 也就是最後鏡片要伸長許多，會打到反光鏡。所以無法實現。 假如F mount沒有電子接點，最後一片鏡片的直徑可容許到φ41mm。 鏡後距離可容許到51.2mm以下，要設計就容易了。 所以手動鏡頭時代，Nikon 能推出f1.2鏡頭。 -------------------------------------------------------- 假如上述說法正確，也許只要拿Nikon傳統的 f1.2鏡， 看看最後一片鏡片的直徑比是否已超出到AF F mount的電子接點部分(φ35mm以上)就能證明對不對了 不過小弟手上沒有Nikon f1.2鏡頭，請collective兄或有此鏡頭的同好確認  |
| collective | 發表時間: 2008-07-20 22:54 |
版主  註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45975]
Re: F-mount 光學上的極限 小弟手上正好有一顆NIKKOR 50mm F1.2及一顆AF-S NIKKOR 14-24mm 1:2.8 G ED.
觀察了一下兩鏡的尾端,發覺障礙可能就是AF及AF-S NIKKOR所擁有,突出於鏡頭的電子接點.這讓接環開口可用空間變的更小了..... |
| 帥帥楊 | 發表時間: 2008-07-20 19:57 |
Not too shy to talk 註冊日: 2008-07-01 來自: 發表數: 14
|
[45971]
Re: F-mount 光學上的極限 是阿~這種東西如果沒有數學式或光學實驗真的教人難以信服
我在其他論壇看到的事其實應該做的出來 但是效果不好失光會比較嚴重.畫質下降也快 所以廣角端NIKON要出特大光圈(F1.4)可能真的不容易 版上另一則討論就是個例子 SIMGA 新的50標準鏡 口鏡來到誇張的77mm 據說是可以達到1.2 可是因為NIKON.PENTAX所以只做到1.4 有人讀光學的嗎??出來說說看吧~ |
| « 1 (2) 3 » | |
| 樹狀顯示 | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |