討論區主頁 » NIKON SLR » F-mount 光學上的極限 | 無發表權 |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
monte920 | 發表時間: 2009-07-19 10:10 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[61739]
Re: F-mount 光學上的極限 我另外一點的疑問是:
雖然Canon EF環口徑大於Nikon F環, 可是EF環跟Minolta A環一樣, 鏡頭電子接點是跟鏡片同平面,佔掉了一些空間,所以有效口徑應該是從電子接點內側開始量的. 而Nikon F環的電子接點則在外側,沒有佔掉口徑的空間, 所以有效口徑則應該是從光圈撥桿內側開始量的. 這樣一來, EF環, A環, F環的有效口徑還會差很多嗎? 也許有人可以精確去量量看, 感覺上好像不會差太多喔! |
collective | 發表時間: 2009-07-19 10:17 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[61740]
Re: F-mount 光學上的極限 monte920兄,
您貼的照片應該能印證S兄所提,圓形鏡片所形成的成像圈應該有一部份是矩形感光元件用不到的. 若您要印證其實也不難,拿一管最後一片鏡片塞滿接環的鏡頭,在不傷器材的情形下遮去一部份就可以了 |
Jimmy | 發表時間: 2009-07-19 12:55 |
Quite a regular 註冊日: 2006-03-15 來自: 發表數: 99
|
[61746]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
這個問題,前文就已經有圖可以為證了 引文:
F-mount 沒改過口徑大小,所以手動鏡與AF鏡的差別就在於後面的那塊電子接點佔據的空間。也因此,F-Mount的AF鏡要來計算可能設計的光圈最大值,應該要以"新"F-mount的口徑來計算才行。 EF monut 沒有這個問題,它打娘胎出來就是有電子接點的..... |
monte920 | 發表時間: 2009-07-19 22:11 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[61755]
Re: F-mount 光學上的極限 引文:
這就是我說的重點. 現在F環AF鏡的電子接點是置於一個模組上,然後放置於口徑的邊緣. 電子接點在卡口的側邊,並不占用口徑的面積, 佔用的部份是那個模組. 所以如果真的要有f1.2的AF鏡, Nikon可以縮小模組的寬度, 或甚至把電子接點另外直接鑲上去. 這樣做並非不可行, 只是成本可能會高一點. 而EF環則是因為電子接點就已經是跟鏡頭玻璃同平面,位置是固定了,所以是不可能再用所謂打薄接點模組的辦法來繼續擴大鏡頭後口徑了. 所以這樣算起來,到底兩個環的有效口徑差多少? |
collective | 發表時間: 2009-07-19 22:43 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[61756]
Re: F-mount 光學上的極限 monte920兄,
Nikon F接環就算把電子接點和光圈連動桿全部都拿掉,可用口徑約40.8mm,Canon EF在50mmF1.0L就玩過最候一片鏡片缺角的把戲了,所以它的可用口徑還是可以包含電子接點,約48mm. |
monte920 | 發表時間: 2009-07-20 03:09 |
Home away from home 註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[61766]
Re: F-mount 光學上的極限 所以簡單講, F環極限是f1.2, EF環極限大概是f1.0, 這樣大致上對吧?
|
« 1 2 (3) |
樹狀顯示 | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |