回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 77
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
O家出更大片幅的可能性？？ | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| collective | 發表時間: 2008-07-04 10:29 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45419]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 小弟再來說一次我的夢想
LEICA,OLYMPUS,Panasonic,SIGMA(依字首字母順序排列)四家坐下來好好談,除了想辦法把4/3強化之外,以LEICA R接環為基礎,發展全電子化接環的135片幅AF DSLR,並且新R接環鏡頭可以透過轉接環全功能可用的轉接到4/3 DSLR上  |
| corpse | 發表時間: 2008-07-04 10:52 |
Home away from home   註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[45420]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 原來lown自己不是用43系統
喔...知道了 |
| weikuang | 發表時間: 2008-07-04 10:59 |
Just can't stay away   註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[45422]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
以 R 接環作為原來 4/3 成員的"更大畫幅--35mm化"  還是再加上 leica M 接環的 RF相機？ （反正有了R接環的鏡頭，就有希望轉接到 M） 不過這樣不是口袋會被掏空  |
| cranelin | 發表時間: 2008-07-04 12:01 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[45424]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
原來lown 兄 不是4/3的用戶 那麼 大家 應該都比較放心了點 畢竟 看到 lown 兄 這麼熱情的在評論4/3系統 讓許多 寫真迷的網友 以為lown兄 用4/3用的很痛苦 還建議lown兄 趕快換系統 以脫離苦海... 其實我發問 這個問題 單純只是想問問看 4/3 會出更大片幅的可能性？ 並沒有意思 只說捧4/3 捧上天 基本上 眾多寫真迷的網友 也不是這樣的人 有缺點也會說 優點也會說∼ 再來接到主題 不論 4/3 是否會出更大片幅的可能 倒是希望 能看到跟一般dslr 不一樣的功能 或是 用x3 的感光元件 如能 走出自己的特色 相信 應該可以在眾多dslr中 脫穎而出∼ |
| ducknest | 發表時間: 2008-07-04 12:08 |
Home away from home  註冊日: 2005-07-12 來自: 發表數: 1238
|
[45427]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
不可能的原因很簡單.... 如果更大...那就得重新設計系統.. 那也不叫做4/3了  變小倒是有可能 弄各根4/3鏡頭相容的3X系統 到時候4/3也可以快快樂樂的討論"全片幅的必要性"  在那之前...應該是不大可能 |
| yesir | 發表時間: 2008-07-04 13:12 |
Home away from home  註冊日: 2006-05-29 來自: 萊菔居 發表數: 401
|
[45428]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ Olympus蠻一板一眼的
我不認為會出更大片幅 倒是 Panasonic 就很難說了  最近買了台輕薄型的十倍光學機 TZ5 在變更畫面比例 由 4:3 -> 16:9 時 竟然不是採用 4:3 照片裁掉上下的方式 而是把 CCD 做大一點 讓 CCD 把成像圈涵蓋住 再來選擇 4:3, 16:9, 3:2 的比例 也就是不管怎麼選 畫面對角線長度都相同 下面的網頁有相關圖解釋 TZ5 多種構圖比例示意圖 有這樣的前科 加上 L1 也有提供 16:9 的比例照片 我對 Panasonic 出更大尺寸的 LMOS 很有信心  |
| lown | 發表時間: 2008-07-04 16:10 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[45433]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
我也有說優點啊 但一說缺點就準備被砲轟 但這樣的主題 怎麼可能會沒有比較？ 個人覺得以鏡頭來解決全幅的衝擊 比更換片幅來的簡單吧 對啦sigma有解決方案 但那是暫時的啊 更不是為了4/3設計 回站長的話 當初離開C家是因為C家的品質太不穩定了 現在用S也用的比C滿意太多 但這不代表我買了4/3就會想換掉S 手中目前的DC是P牌lx2 讓我對P牌的品質(not 畫質)很滿意 同時P牌出鏡頭的感覺就像其LX2一樣 很慢，但卻有精品的感覺 25 1.4更是一顆兼故快門速度與景深彈性的鏡頭 只是P牌的機身沒有內建防手震，以致鏡頭好大一顆 OLYMPUS若是出手，不是也很有優勢嗎？！！ 那些攻擊我的人我真的覺得莫明其妙 對朋友我都是很推薦olympus和S的... 一個品質，一個是超質 |
| warmwater | 發表時間: 2008-07-04 16:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-01-02 來自: 發表數: 486
|
[45434]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 砲聲隆隆啊
|
| collective | 發表時間: 2008-07-04 16:40 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45435]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ lown兄,
Panasonic 1.4/25mm這管沒有MEGA O.I.S.啦 |
| ddcat | 發表時間: 2008-07-04 17:57 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[45438]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
P牌鏡頭質感雖好， 但都爆貴的， 而且體積重量上也佔不了便宜， O若要出手， 一是旅遊鏡， 一是廣角定焦頭， 應該剩這兩顆了吧.... 鏡頭群也不是一天造成的， 剛開始從4/3集團互補到走出自己的特色， 才是最重要的... 我比較擔心Panasonic跑去做別種片幅， 讓4/3接環的萊卡鏡頭從此變成絕響, 也不再出4/3片幅的機身， 其實現在也出沒幾隻， 總覺得很有可能變成這樣....  |
| collective | 發表時間: 2008-07-04 18:10 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45439]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
ddcat兄, 擔心的話就趁現在趕快蒐集LEICA-D吧 |
| fanshin | 發表時間: 2008-07-05 08:16 |
Not too shy to talk  註冊日: 2006-04-15 來自: 發表數: 34
|
[45448]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 看來很熱鬧，也來看看。
|
| fanshin | 發表時間: 2008-07-05 08:18 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-15 來自: 發表數: 34
|
[45449]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
「cns全面FF化後 4/3才會有足夠的特色去競爭 不然根aps比起來 整個沒區隔 aps 鏡頭也都超小 反正也不是頂級定位的 顯得4/3 不上不下」 這段話相當奇怪，cns什麼時候說要「全面」FF化了， 4/3的競爭力要等競爭廠商們都什麼化了才有，競爭廠商會笨到自行了斷讓你4/3有競爭力，照閣下的邏輯，4/3還是永遠乖乖不上不下吧！ 我還是認為4/3的小片幅沒什麼競力，若O要展現實力光在小像場的4/3做f2.0的恆定變焦是不夠的，我期待想看的好戲是O在4/3卡口標準下做出FF機來，同時若能先來幾個全幅頭如24-70,70-200,50 f1.4，全幅及原4/3機都可用，我想這樣應該有市場的。別人搞FF,APS-C，O就搞個FF,4/3， 這樣才會有競爭力的。若要展現實力，24-70, 70-200都來個恆定f2.0，那才真是實力。別像300 f2.8，像場比FF小近四倍，賣得比別人貴上那麼多，不知有幾個人會買。 |
| collective | 發表時間: 2008-07-05 09:02 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45451]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 如果片幅小就沒有競爭力這句話成立的話,135片幅早就要死掉了不是嗎
 |
| luke1265 | 發表時間: 2008-07-05 09:04 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-18 來自: 發表數: 248
|
[45452]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 個人想法,與主題無關:
符合市場特性就好,不是大片幅就很有市場性,否則機背不是要降價跟FF競爭?? NIKON與CANON會如此受重視,是長期以來他們都有固定的支持群與用戶.今天O家即使做出高畫素與便宜又多樣的鏡頭,會改變去買O家的人還是很少, 因為這是大家既定的印象. 題外話,記得有一次交稿給雜誌社編輯時,她跟我說她還是習慣CANON的色彩,我說我就是不喜歡,妳不能因為妳不喜歡就覺得別人的東西是怪怪的.妳拍的東西我不見得看得上眼啊. 多種選擇性不是很好嗎?為什麼一定非得要照別人的路來走?NIKON走到現在還是顛顛倒倒,做了專業FF機又如何?還不是人家幾年前的產品! CANON倒是很厲害,純粹商人的眼光,快又準,我想市場還是他們拿第一吧!! 至於SONY,個人期待很高 O家就多做出有特色的產品,至少在前瞻性而言(好比任天堂),O家是相當有眼光的,超音波除塵與LIVE VIEW不是引領時代潮流嗎,若產品只能拍雜誌那就拍雜誌啊,呵呵~~ PS.最近看了派遣女王,有段話說,你要當贏家還是輸家?贏家就是不擇手段,但不得人心;輸家輸了面子,但贏得敬重!! |
| ddcat | 發表時間: 2008-07-05 09:28 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[45453]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
大家高階機器往FF走， 鏡群的開發往FF走， 勢必無法兼顧APS-C, 光是一隻鏡頭在不同片幅有不同視角就讓人使用上難以習慣， 最後還是必須維持兩個產品線.... 這部份4/3聯盟就是不願意有這種過渡的、模糊地帶的共用性， 才乾脆開發一個新的片幅。 這麼做也許不會讓佔有率擴大，這個我同意， 但可以保有自己的獨特性，吸引特定的族群， 然後伺機而動.... 真要說出更大片幅， 我覺得等到某一天感光元件技術大突破， DSLR一台五六千、七八千，可以當成dc賣的時候， Olympus再推出120片幅， 反過來吃135FF，那才是最有意思的！ 感覺上pentax本來就是打著這個主義， 但目前似乎時機還未成熟.... |
| weikuang | 發表時間: 2008-07-05 09:34 |
Just can't stay away 註冊日: 2006-08-20 來自: 台灣台北 發表數: 297
|
[45454]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
大哉言！ 題外話： O家的超音波除塵真是一項很棒的發明。 因為SIGMA SD9改了CANON接環時，也同時弄破了防塵玻璃，結果常常得用果凍棒來清CCD。 有一天突發奇想：E-1用了3年也沒清過，不知道有多少灰塵 結果一看，竟然沒有肉眼看得到得灰塵。  |
| fanshin | 發表時間: 2008-07-05 10:33 |
Not too shy to talk 註冊日: 2006-04-15 來自: 發表數: 34
|
[45456]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
「勢必無法兼顧APS-C」 其實像C,N我認為保留一兩支APS-C的kit鏡及一兩支超廣鏡也就夠了，其它的全力開發FF鏡。若是O，現在的入門及中階鏡也夠了，如14-42,40-150,12-60,11-22等，往後若出同一卡口全幅，開發出的新鏡舊4/3也可用。像很多C的APS-C用者也都選L鏡。 「保有自己的獨特性，吸引特定的族群」 我認為小片幅的*2不是什麼獨特性，獨特特性應該在機身特性及鏡頭群。4/3縱使有*2的特性，所謂長焦的優勢，然而網上看到有些拍鳥的朋友一開始用O，但最後還是換了系統，體育攝影就更不用說了。 用了O兩年，現在不用了，只是來和大家聊聊啦！ |
| ddcat | 發表時間: 2008-07-05 12:18 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[45457]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
獨特性就是專用鏡群， 是專走輕巧路線的， 或是高畫質大光圈路線的， 是最輕小的機身， 或是許多附加功能的設計， 這些其實都不容易做到.... 片幅或焦長乘不乘二之類的本來就不是什麼獨特性， 片幅大小只是因， 能夠有什麼樣的優勢（劣勢）才是重要的果。 |
| Ric | 發表時間: 2008-07-05 12:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-30 來自: 發表數: 632
|
[45458]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 幾個問題
一、為什麼可以轉接 R卡口鏡頭到 4/3 上，M卡口鏡頭轉接就有希望？ 二、為什麼 4/3 鏡頭可以通用 135 與 4/3 片幅就會是優勢？ 4/3 轉接135 或是120 鏡頭算「折衷」方案，使用者只取得機身半套輕小 半套輕小比整套 APS 專用更不上不下 三、為什麼 4/3 還要出 120 反噬 135？ 4/3 裏頭有誰有 120 資產？ 在數位時代， 120 架構如何比 135系統更有競爭力？ |
| « 1 2 3 (4) 5 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |