回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 111
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
O家出更大片幅的可能性？？ | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| lown | 發表時間: 2008-07-03 17:42 |
Home away from home   註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[45369]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
我知道有一部份的人是懷著收藏的心情買那些鏡頭的 所以對於SONY和PANASONIC的作法很不以為然 不過小弟還不到那個程度 耐用和品質目前還是我比較在意的 對於panasonic出的假徠卡鏡 我是多多益善  |
| collective | 發表時間: 2008-07-03 18:22 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[45371]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 其實SONY的ZA與Panasonic的LEICA D裡,以AF鏡頭來說,有幾支的做工質感是很不錯的
 |
| lown | 發表時間: 2008-07-03 19:20 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[45372]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
對啊 多多益善... 我看好panasonic慢慢來的後勁！ |
| skull | 發表時間: 2008-07-03 19:29 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[45373]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 請問
以窗外自然光為主光 棚燈只能開1/64微弱補光 限於商業用途只能用到200度的狀況下 f/5.6如何手持？ 30~60秒要拍完一套衣服的前後側面細部並且兼顧model的表情 我想我要是敢架腳架業主下次就不找我了 |
| skull | 發表時間: 2008-07-03 19:30 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[45374]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 請問
以窗外自然光為主光 棚燈只能開1/64微弱補光 限於商業用途只能用到200度的狀況下 f/5.6如何手持？ 30~60秒要拍完一套衣服的前後側面細部並且兼顧model的表情 我想我要是敢架腳架業主下次就不找我了 引文:
|
| gundam | 發表時間: 2008-07-03 19:45 |
Home away from home   註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[45376]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 練習臂力穩定度，不然換E-3開啟防手震
只能這樣啦∼ |
| ITO | 發表時間: 2008-07-03 20:16 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45377]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 4/3從開始就是表明與135訣別，
明確只有一種感光元件格式。 欣賞或認為適合的人，自然就會選擇此系統。 4/3走的是與傳統大廠不同的路， 隨著135 dslr機種的增加， 不同之處更明顯。 也許在135 dslr更普遍些時， 大家才反過來更理解到4/3或APS-C的優點。 |
| lown | 發表時間: 2008-07-03 20:20 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[45378]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
雖然我不清楚4/3和全幅的感光度有差幾級 但4/3 iso200的乾靜度應該不會等於全幅的iso200 |
| ITO | 發表時間: 2008-07-03 20:22 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45379]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ lown兄是使用4/3系統嗎？
(好像已不是第一次問了，不過沒有得到回答)。 |
| skull | 發表時間: 2008-07-03 20:33 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[45380]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 如果以我親自同一個案子操作過D300和E3的經驗
最後得到的結論是 D300的雜訊同樣禁不起後製 和E3比只是形狀顏色長得不同 D300如何敢說自己的雜訊有多乾淨？ 那麼 何不試試把5D以上等級的135拿來拍不足拉拉curve just try it 當然這樣對C or N也許是不公平的 這兩家的相機同樣都是把亮暗部的延伸做的很平衡的廠商（nikon自D300開始即是,canon一直都是） 因為我是喜歡壓榨數位相機DR的人 所以我不會甘於那窮酸的8~9EV的DR 我一定得拉拉curve 當我要拉拉暗部curve時 暗部很遜的相機當然就會見拙 |
| 多心 | 發表時間: 2008-07-03 20:35 |
Just can't stay away  註冊日: 2007-01-01 來自: 大家說風很大的地方 ~ (小邦邦) 發表數: 259
|
[45381]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
So what ? 以前不是也有人常抱怨 N or C 拍不出正確的紫色嗎 ? 需要 N or C 的人自然後找到題材適用性然後一頭栽進去, 光是會滿腦袋想著 某家不足之處, 不曉得會不會到後來自己都不知道該用啥機子  |
| skull | 發表時間: 2008-07-03 20:41 |
Home away from home 註冊日: 2007-10-27 來自: 發表數: 515
|
[45382]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 承上文
補充一件事情 當時D300是賣家自己的 事後他看了全部的圖 他還問我說為什麼我這台拍起來的好像就是比較好看 最後到底誰在乎雜訊了？ 誰在乎iso了？ 誰在乎景深了？ ps 當時我用1454 D300是搭配1755鏡皇 廢屋拍照沒得補光 室內開200~400不等 |
| gundam | 發表時間: 2008-07-03 21:38 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[45388]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
ITO兄 小弟覺得這位仁兄也是嘴皰一族的。 感覺是以討論個家缺點為樂吧。 不會以發揮手上設備的極限為樂∼ 可能是連單眼相機都沒有買，或是買了也很少使用的玩家吧∼ ps:小弟也算是嘴泡一族，只是火力比較集有辨識能力∼ |
| Number5 | 發表時間: 2008-07-04 00:28 |
版主  註冊日: 2004-12-04 來自: 發表數: 1914
|
[45397]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
唔...為了以示公平，我也要來舉牌制止您的與主題無關的人身攻擊....... |
| smallku | 發表時間: 2008-07-04 00:46 |
Home away from home 註冊日: 2005-02-03 來自: 發表數: 404
|
[45398]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 以前好像很流行討論全片幅鏡頭的週圍邊緣失光問題..怎麼現在全片幅機子愈來愈熱鬥,那些鏡頭對應的問題怎麼好像都不見了(很少見到討論) ,
|
| lown | 發表時間: 2008-07-04 05:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[45400]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 一次回答所有問題
小弟目前是使用S家的DSLR，也待過很久的C家，從底片就開始待C家了 但一直都很欣賞「當初」O宣稱的理念 只是不想回答我是用哪牌的相機 和主題八干子打不著 另外就算是別人討論自己家的缺點， 我看了也不會發火 小弟不是那種原廠有出就是好，沒出就是不需要的守門員 4/3的感光能力比較差是事實 但能用較大的光圈取得快門也是事實 而且除了感光度外，寬容度和飽合度也會面臨大片幅的考驗.. 樓主即然發了這樣的主題 難不成只能討論好的一面 然後把OLYMPUD捀上天嗎 夠了吧 各位守門員.... 我不信O不會不補足大光圈的市場 更不信O會敢出沒有品質的大光圈鏡 現在沒出 不用護航護成這樣 我本來很認真考慮下一台機身要用panasonic的 因為P的功能性很符合我的需求 出的鏡頭也比滿足我的需求 另一篇我也有說過 全幅對我沒有吸引力.. 我很清楚我要什麼 但不代表不能批評缺點 謝謝那些沒有三個口的人 |
| ITO | 發表時間: 2008-07-04 06:44 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45404]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 謝謝lown 兄的回答，
小弟也很欣賞S家和C家的產品， 底片時代使用的也是C家。 您選擇S家的DSLR，自然有您的理由。 使用每一個系統的人都瞭解自己系統的優缺點， 也較瞭解自己使用系統的原廠的能力與性格。 提出的看法自然會較考慮到現實與實現的可能性。 Olypus未推出比2.0更大光圈的鏡頭也不是1,2年的事了， 目前基本上是將這個部分交給松下與SIGMA了。 而Olypus會不會出大光圈鏡頭， 對目前使用4/3系統的人並沒有造成太大困擾， 認為有困擾的人，大概也換系統了。 您認為不需要的人是守門員? 為什麼不想想也許是您的想法沒有得到實際使用4/3系統人的認同? 您認為4/3系統的缺點，S家應該都滿足您了。 lown兄對自己使用的S家系統有什麼困擾嗎? |
| ITO | 發表時間: 2008-07-04 07:26 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[45406]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
應該是軟體處理技術的進步。 另外135 DSLR基本上還是要挑鏡頭用的， 尤其是畫素數越高時越有影響， 所以各廠也會推出新鏡。 週邊失光問題還是存在， 在乎的還是在乎，不在乎的還是不在乎。 真的要討論，一定還是沒完沒了，沒有結果....... |
| ddcat | 發表時間: 2008-07-04 08:27 |
Home away from home  註冊日: 2005-02-16 來自: HsinChu, Taiwan 發表數: 750
|
[45413]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
還是站長比較會說話, 既然4/3是開放式系統, 在資源有限的情況下, 檯面下還是要講好哪一類的鏡頭由誰來做, 因此很明顯的, 高中低階的變焦鏡頭由O來主導, Sigma以現有變焦, 定焦直接轉換接環, 而Panasonic則貼牌萊卡, 也幾乎全是變焦鏡.... 這並不是Sigma能做而為何Olympus不做的問題, 而是資源不足的問題... 同樣孵三年, 我寧可Olympus盡快把14-35F2或12-60F2.8-4 這種重要焦段的變焦補起來, 而不是出定焦大光圈頭, 畢竟同一時期還有30/1.4或25/1.4可選, 價錢一高一低, 暫時O還不需出手... 一直到最近O家才開始轉而投向餅乾鏡的研發, 不是不做, 而是先後順序的問題, 這麼多年, 沒有大光圈定焦, 也是用得好好的  至於全幅不全幅的問題, 我想O既然走4/3就是要揮別135FF, 這麼做會讓初期市場變小, 等於自我限制, 沒辦法像其他家那樣通吃135FF跟APS-C, 不過如果當初沒這樣做, 可能已經跟KM一樣被賣好幾次了, 至少現今4/3還能保有許多特色! 我很贊成之前幾位說的, 全幅越普及, 4/3輕量小型化的特色會越明顯, 而高階鏡頭雖然沒有賺到太多重量優勢, 但畫質仍有一拼的本錢, 尤其夢想某一天O家可以採用X3 ccd的時候....  (不要說X3 ccd也可以用在全幅, 這種複雜製程的東西, 現有技術暫時無法做太大的) 這樣講也會被當成守門員嗎? 那我要當若林源三  |
| gundam | 發表時間: 2008-07-04 09:35 |
Home away from home 註冊日: 2005-03-01 來自: 台北 發表數: 627
|
[45416]
Re: O家出更大片幅的可能性？？ 引文:
Number5 兄以及 lown兄 為了嘴砲事件的受害者致歉~ |
| « 1 2 (3) 4 5 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |