回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 100
進階搜尋
討論區主頁
»
SLR綜合及副廠鏡版
»
ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) | 無發表權 |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| occiorient | 發表時間: 2008-06-26 03:26 |
Home away from home   註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[44959]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 不管大光圈...小光圈...
大體積...小體積.... 大重量...小重量... 小弟以為...一個系統 鏡頭多元才是王道  大家握握手...只是需求不同罷了...4/3加油吧...大夥會在這吵...不就是4/3的鏡頭種類不夠多嗎？  |
| lown | 發表時間: 2008-06-26 02:23 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44956]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
o家只出e420嗎？ |
| lown | 發表時間: 2008-06-26 02:17 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44955]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
很好，躲起來罵人有夠沒品！！ 當有一天olympus出大光圈鏡時， 請記得你今天講的話 微距散景用dc拍就拍得出來了 對就對錯就錯...小片幅本就就易於製造大光圈 今天o家沒出，也許以後會出，這也是o家自己宣稱的 但我才不會為品牌自衛， 那和c家堅稱自己相機沒有移焦問題一樣在當廠商的太監 沒錯，我指的就是那種出了問題還會幫廠商找藉口的 只準人家說優點不能說缺點的 |
| cranelin | 發表時間: 2008-06-26 02:11 |
Quite a regular   註冊日: 2006-09-14 來自: 台中 發表數: 146
|
[44954]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 這個週末 跟女友去外面走走順便試鏡頭（剛入手50-200） 拍了幾張 200端 "淺景深"的照片 順便想跟女友展示新鏡頭 淺景深的威力 突然被女友回了一句 幹嘛要拍完全看不清楚背景的照片∼∼ 當場 我也不知道要怎麼回他∼∼＝.＝ 我想 也不見得 每個人都愛 "淺景深" 淺景深 本來就只是一種拍攝的手法 並非全部 今天 lown 兄 似乎很執著於 "淺景深" 而不斷的抱怨 為何olympus沒有出更大光圈的鏡頭 看您用4/3 系統 感覺您用的非常"痛苦" 誠心建議 lown 兄 還是換全片幅的系統 應該會比較快達到您要"淺景深"的目的 |
| jjchern | 發表時間: 2008-06-26 00:46 |
Home away from home   註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[44951]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
引文: 我倒是認為深景深是小片幅的優點..... |
| jjchern | 發表時間: 2008-06-26 00:38 |
Home away from home 註冊日: 2005-05-24 來自: 淡水 發表數: 709
|
[44950]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
好吧...那我直說了....像你這種以光圈大小來論斷鏡頭好壞的關念 很可憐..也很可悲....似乎沒有大光圈就拍不出好的人像似的... 這兩天又看了一回世界地理雜誌的人像篇, 好的書讓人看第二篇時都 覺得有意思.....書裡的照片好像沒幾張用大光圈拍的...但是張張都 是傑作, 淺景深又如何??友站的人像區每天有一大堆的淺景深的人像 在貼, 你看了那麼多的照片可記得其中一張??? 我是覺得回歸照相的本質吧, 斤斤計較於規格實在沒什麼意思,看你 們一天在晚在吵這個, 很煩耶.... |
| odyseuss | 發表時間: 2008-06-26 00:05 |
Just can't stay away   註冊日: 2005-12-05 來自: Disneyland 發表數: 206
|
[44947]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
常去開箱網站 m01 您會發現這樣的人還是有的。 引文:
的確，不過淺景深的問題的的確確是小片幅的罩門不是嗎？ |
| collective | 發表時間: 2008-06-25 22:35 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44945]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
ADI兄原本是說24-70的,不知道為什麼又改為24-105 IS? 24-70 F2.8嗎?14-35 F2畫角函蓋規格是比不上,但是在SONY α-900?出來前是有防手振優勢的,而且依小弟觀察2008交換鏡頭上拍的測試圖表,這管比其他家的不論135片幅或APS-C片幅鏡頭都要好. 至於24-105 F4 IS嗎,4/3就拿12-60mm F2.8-4這管來比吧  |
| warmwater | 發表時間: 2008-06-25 22:33 |
Home away from home 註冊日: 2007-01-02 來自: 發表數: 486
|
[44944]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 我想E-420的定位就是入門機,隨身機.
絕大多數E-420的使用者應該兩個kit鏡,餅乾鏡,頂多再多個35mm macro鏡就滿足的人,不會買一堆鏡頭,更何況是超高價位的14-35mmF2 同樣的理由,也很少人買nikon D40/D60搭配N記的鏡皇吧.... 小弟現在對4/3的系統的期望只有雜訊能少一點,多點輕便的鏡頭而已.對於一般人(應該佔絕大多數的使用者吧?),目前的鏡頭群已經非常夠用了 用前景深來決定一個系統,這想法也太奇怪了 |
| ADI | 發表時間: 2008-06-25 22:10 |
攝政王(特權份子)   註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44943]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
等效135片幅28-70光圈2，也不過大F2.8一級，體積跟價格完全與人家齊頭並進。 偌大一支鏡頭，除了E3+把手+14-35稍微可以配得起來，其他現役機種裝上去完全是頭重腳輕一整個不搭嘎!~ 試想一下E420+ZD14-35的樣子與手感!~ 真是不知道4/3用家怎麼能容忍O記出這種怪胎!~ 如果4/3系統就是要小，鏡頭跟人家135的一樣大，擺明我買E420是活該倒楣嗎?? 人家全幅都已經向24-105 IS邁進，等效28-70實在看不出有啥好得意的!~ |
| lown | 發表時間: 2008-06-25 16:26 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44931]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
+1啊 全幅能有這種規格的鏡頭嗎？ 這才是4/3真正強的地方 |
| collective | 發表時間: 2008-06-25 15:51 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44928]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
的確很奇怪,不過在OLYMPUS OM SYSTEM的老用家看來,卻也習慣成自然了. OLYMPUS OM SYSTEM的SLR機身,每一台都那麼輕那麼小,卻有著50mm F2 Macro,90mm F2 Macro,180mm F2,250mm F2及350mm F2.8這些又大又重的鏡頭..... |
| meowhoo | 發表時間: 2008-06-25 15:45 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[44926]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 14-35 F2... 重量915g
 又大管 配上E420 真是超奇怪阿... |
| collective | 發表時間: 2008-06-25 15:13 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44925]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
若是需要好多管定焦F2的鏡頭,個人覺得OLYMPUS已經準備了一支14-35mmF2在等各位了 |
| butterdada | 發表時間: 2008-06-25 14:28 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-19 來自: 發表數: 400
|
[44923]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 看到有人把voigtlander VC12接到5D上 OK
知有沒有人這支接到4/3 若可以 勉強有顆24mm 定焦可用 雖然光圈很小  |
| meowhoo | 發表時間: 2008-06-25 13:51 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[44922]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
Sigma 有20mm F1.8 O來管18mm F2 不過分吧 餅乾鏡的確是不可能啦.. |
| ADI | 發表時間: 2008-06-25 11:41 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[44917]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 引文:
18mmF2 的廣角定焦 ??  又要大光圈又要輕又要定焦 怎麼會有這種鏡頭?? 會不會想太多!~ |
| meowhoo | 發表時間: 2008-06-25 09:12 |
Home away from home 註冊日: 2006-01-29 來自: 發表數: 526
|
[44913]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 廣角大光圈定焦鏡是我最想要的...
18mm F2 定焦快出阿 如果是餅乾鏡更好 這樣爬山裝備可以輕不少.. |
| occiorient | 發表時間: 2008-06-25 07:31 |
Home away from home 註冊日: 2008-05-18 來自: 發表數: 527
|
[44908]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 沒想到collective兄這麼早就起來了...
 我覺得，這個比較不是在比較兩個系統間的景深差異的問題... 反而比較像是：這麼小的鏡頭，即使光圈小了兩級，但是在畫質上，與一般的50mm/f1.4之間，是沒有差別的... 因此比較像是在強調這顆鏡頭的輕巧與畫質不妥協吧...  那若是要比較大光圈標準鏡的功力，就如collective兄所說的，應該是找leica 25mm吧... （為什麼不找nikonD3+nikon45mm PK一下呢？真好奇這些餅乾鏡的差異...  ）(by the way...真希望4/3趕快出個45-50mm/1.4以及17.5mm/2的定焦鏡) |
| collective | 發表時間: 2008-06-25 06:56 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13124
|
[44907]
Re: ZD 25/2.8(E-420) vs EF 50/1.4(5D) 這個比較,如果排除景深因素,在相同的鏡頭速度下,E-420實在是應該接上Panasonic的LEICA D SUMMILUX 1.4/25mm來比的....
|
| « 1 (2) 3 4 » | |
| | 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |