回首頁
新聞區
討論區
會員: 0
訪客: 121
進階搜尋
討論區主頁
»
Four Thirds System and Olympus SLR
»
松下將退出4/3?? | 無發表權 |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
| 發表者 | 討論內容 |
|---|---|
| monte920 | 發表時間: 2008-06-09 12:54 |
Home away from home   註冊日: 2007-05-24 來自: 發表數: 985
|
[44156]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
這點我想有困難. 當初4/3開宗明義就是為著DSLR設計的,宗旨就是只要是4/3系統,各牌的機身和鏡頭之間都可以通用. 4/3是一個開放的聯盟系統,不僅CCD的規格訂好,連機身開口的設計,以及開口到CCD的深度等等規格都是已經制定好的了. 如果要像Sigma那樣來一台DP-1之類的相機, 照目前的規格, 機身厚度肯定會很厚,那根本不符合隨身機的大小. 如果要機身變薄,勢必要修改目前的4/3的通用規格,那即使技術能達成, 各加入的聯盟成員會不會答應開放修改這個規格? 我看這是一個大問號! 也許Panasonic就是已經研發好以4/3作為CCD的隨身機,但受制於4/3聯盟規格的規定無法發售, 所以才想退出聯盟以求不受此規格限制來推出新機?? 也許這個新機就是使用Leica鏡頭的新LX3, 那到時對市場的震撼彈影響想必是遠遠大於DP-1的!  |
| rorolala | 發表時間: 2008-06-11 09:26 |
Quite a regular  註冊日: 2006-03-07 來自: 發表數: 58
|
[44236]
Re: 松下將退出4/3??
|
| collective | 發表時間: 2008-06-11 09:52 |
版主   註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44238]
Re: 松下將退出4/3?? 小弟在想,LEICA,Panasonic和OLYMPUS這三家如果真能放開心胸真誠合作,拿出自己擅長的技術來整合,也許就能以AF化的LEICA R接環DSLR及4/3接環DSLR雙線並進,來和別家對抗;同時又提供一種可以在轉接後仍能傳遞訊號使AF R鏡也能運作的轉接環.這就很棒了
 不過這是我的白日夢  |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 15:31 |
Home away from home  註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44244]
Re: 松下將退出4/3?? 除非4/3原件size是專利 不然panasonic要做台4/3感光原件大小的dc 一點都不會被綁住啊， 只要不要宣稱是4/3系統的就好了 就算是專利 那就做台4/2.9的也行！ 個人是私心的希望 panasonic離開4/3 創造自己的天地..和sony爭個高下 可是目前大概是不可能 以panasonic出鏡頭的速度 沒有人會想買panasonic接環的dslr 不過以目前的情勢看來 panasonic好像要和leica一樣吧 除了4/3外，也要賣其他片幅大小的相機了 搞不好就是r接環，或m接環 哈哈。 如果4/3最終失敗了 我覺得是輸在鏡頭 老是出和aps相同思考的規規 贏個屁？ |
| ITO | 發表時間: 2008-06-11 16:13 |
網站管理員   註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44245]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
個人倒是最欣賞初期E系統的鏡頭才會選擇4/3， 最近輕便便宜的鏡頭雖迎合了多數人， 但以光學品質而言，差多了... |
| collective | 發表時間: 2008-06-11 16:45 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44246]
Re: 松下將退出4/3?? α鏡可以轉接到4/3 DSLR,4/3鏡卻不能轉接到α SLR/DSLR
松下還是不要退出4/3吧..................... |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 16:51 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44247]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
我希望o記能出體積和aps一樣大小的 但光圈大他們二級的高檔鏡.. 比如18-50mm F1.6或 50mm F1.2 很難嗎？面積只有aps的1/4耶.. 感光原件愈小，大光圈應該更容易實現才對 但在4/3看不到，價錢也看不到優勢 完全沒有實踐當初的宣言 再混就準備和sm卡一樣的下場了 |
| collective | 發表時間: 2008-06-11 16:54 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44248]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
4/3感光元件面積只有APS的四分之一  |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 17:14 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44251]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
感謝指正 說錯了 是全幅的1/4  精算一下是 1/3.6 |
| collective | 發表時間: 2008-06-11 17:21 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44252]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
1/4=0.25 1/3.6=0.27 4/3 17.3mm X 13.0mm =224.9平方mm APS-C 23.6mm X 15.8mm=372.88平方mm 224.9/372.88=0.603143 372.88/224.9=1.65798132 135片幅 24mm X 36mm=864平方mm 224.9/864=0.26 |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 17:24 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44253]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
我指的是全幅啦 |
| ITO | 發表時間: 2008-06-11 17:32 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44254]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
應該很難， 14-35 F2.0及25mm F1.4假如很多人買時， Olympus也許就會考慮出您希望的鏡頭  |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 17:37 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44255]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
大家覺的4/3的f1.4可以賣到和全幅f1.4的價錢嗎？ olympu$是這樣想啦 我不以為然 這只是又是另一個olympu$以舊思維在思考市場的例子 不然那些大光圈dv就貴死了 是olympu$當初自己說4/3可以控制在較低的成本的 一點都感受不到 |
| ITO | 發表時間: 2008-06-11 17:55 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44259]
Re: 松下將退出4/3?? 其實lown 兄去期待它廠好像會快些，
像Canon不是有現成的50mm F1.2 了嗎 要求Olympus做高級鏡頭又不能賣貴 好無理的要求。 目前Olympus中低階產品也不少， 已足夠一般使用者需求了。 E-3的costdown已是慘痛的例子了， 希望銀環鏡不要走上同樣的路。 |
| collective | 發表時間: 2008-06-11 18:00 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44260]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
重點在於4/3要求鏡頭的設計要讓感光元件邊角也受到近似垂直的光線,所以在鏡頭尺寸控制在傳統135鏡頭下可以做出,相對的可以參考CONTAX N鏡的尺寸就知道如果135片幅的鏡頭要做到相同的要求只會更大;只不過其他廠商目前除了在鏡頭方面有下工夫外,在感光元件及機身的硬/韌體上也都下了很多精神來做補正..... |
| ITO | 發表時間: 2008-06-11 18:08 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44263]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
SONY發表的「背面照射型CMOS感光元件」 http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=5113&forum=35 也許對周邊受光問題會有很大的改善， 假如(應該很難 )4/3聯盟也能使用類似的感光元件，對鏡頭的小型化會有很大的幫助。 |
| lown | 發表時間: 2008-06-11 18:11 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[44264]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
如果一樣要放一片ed鏡，那在4/3系統上的會比較小片吧 一樣要達成50mm f1.8的視角 4/3需要鏡片也比較小片啊，如果要一樣大片，那光圈就會比別人大 而且成本的說法也是olympu$當初自己宣稱的 並不是我要求的啊 e3和cost down有關系嗎？ 我倒是覺得那些小問題在別人家更cost down的機身都不會發生 比較像是設計的失誤 |
| collective | 發表時間: 2008-06-11 18:16 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[44265]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
SONY ZA 2.8/24-70mm 和ZD 14-35mm F2比一下大小,然後再去看一下CAPA的2008交換鏡頭裡兩支鏡頭拍的相同測試圖表就會明白了吧.... |
| oklaokla | 發表時間: 2008-06-11 18:22 |
Quite a regular 註冊日: 2006-05-13 來自: 發表數: 54
|
[44266]
Re: 松下將退出4/3?? 不知道4/3直不值得消費者繼續投資
好像在買股票 請高手技術分析一下 感謝呀 |
| ITO | 發表時間: 2008-06-11 18:38 |
網站管理員 註冊日: 2004-09-15 來自: 日本 發表數: 30762
|
[44267]
Re: 松下將退出4/3?? 引文:
4/3系統要求的解析度較高， 50mm f1.8它廠只要現成舊產品改一改就可以， 4/3系統需重新研發，這些都是成本。 假如4/3系統用戶增加，價格降低的可能性就增加。 但目前的情況不是如此.... 目前Olympus的大光圈變焦鏡都是銀環， 就表示也不是那麼簡單， 同理APS-C專用鏡中，也沒有見到光圈值超越傳統135的大光圈鏡。 「e3和cost down有關系嗎？」 請lown兄用用E-1與E-3後就知道有沒有cost down了。 不過說這些也沒用， 目前市場走向已經與此討論無關了， 現在市場是在打價格消耗戰。 誰不支誰就先倒地， 不然Olympus DSLR也不用由MIJ到MIC，明年還要變成MIV了....... |
| « 1 (2) 3 » | |
| | 新的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
| 無發表權 | |