討論區主頁 » 攝影天地談 » 淺談攝影立體感 | 無發表權 |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁尾 |
發表者 | 討論內容 |
---|---|
lown | 發表時間: 2008-05-23 15:10 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43540]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
對啊 如果和構圖比較起來,細節當然相對不重要,構圖是主角,這是常識 但如果二張構圖一樣的相片,會有立體感的差別,我想主角是在感光原件(或後製) 另外,加強光影和拉大反差,個人覺得效果等同在強化細節 |
Searchman | 發表時間: 2008-05-23 10:55 |
Quite a regular 註冊日: 2008-02-19 來自: 發表數: 71
|
[43538]
Re: 淺談攝影立體感 小結一下,用方法的角度來看來看:
1. 拍攝手法:[構圖], [光影], [透視], [景深],快門瞬間的基本素材,大家都是老手了,應該都有自己的心得。 2. 攝影器材:[細節] 的提升有賴於感光元件及鏡頭素質,比較器材論。(景深應該也受此影響) 3. 後製處理:[光影], [遠淡法], [邊緣及線條處理],則端看個人美術素養及美工技巧了。 4. 其它: [雙眼視差] 跟普通的攝影不太一樣,所以應該比較不算在討論範圍的。 |
su0114 | 發表時間: 2008-05-23 09:51 |
Home away from home 註冊日: 2006-12-04 來自: 發表數: 319
|
[43537]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
PS可以做其他的部分阿,加強光影,拉大反差,淺景深....等等的 另外細節的保留,我覺得可能不是最重要的因素喔!! |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-23 09:09 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43533]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
跟你這種來找架吵的好像沒有什麼討論的空間? 當你在責怪有些人逢包必反的時候, 自己的行為不也像是個文包親衛隊?? 果然是指著別人罵的時候永遠忘了有四根手指是指向自己... 你自己也知道立體感的變因一堆, 難以討論.. 你不是也贊同文包的只要用 PS 搞定細節, 就有立體感的想法? OK 呀, 那我也同意細節這個東西很重要, 所以大家現在不是就 focus 在細節上面了? Follow 大家的論點來思考來討論也不行? 提出異議的想法也不行?? 跟因人廢言的人討論實在是緣木求魚.... 幸好你從頭到尾也的確沒有參加這篇討論, 只是又跳出來想把討論串弄亂... |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-23 09:02 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43530]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
Yes, lown 兄, 您舉的那個例子的確很好.. 我也認同 "細節是立體感的線索" 的說法.. 現在只是很單純地想了解各種不同機型之間的差距而已... |
lown | 發表時間: 2008-05-23 05:02 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43520]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
小北鼻雖然有二顆眼睛 但卻不具備判斷距離的能力 是靠伸出手,跌跌撞撞,碰到事物後才學習到怎麼用雙眼的 更極端一點的,我聽過有北鼻因為左眼動白內障手術後 需要暫時把右眼遮住 不然右眼會佔據大腦裡所有的視覺連結神經 導致左邊失明或發展不健全 還有很多例子耶 像一歲之前的小北鼻對五官的排列位置沒反應 只對五官的特徵有反應 嘴巴在頭上和嘴巴在鼻子下面對北鼻的義意是一樣的 因為臉是一個超重要的線索(人一生中看過最多的東西) 之前在網路上我看過一張圖,是一張有四顆眼睛的人頭照(合成的).. 看了頭會昏對吧?!還是只有我會 因為就和腦中線索衝突 我相信這些線索在每個人的資料庫裡都有些許不同 才會導致立體感這樣的主題很難討論 就像如果跟我談美感,我一定會像鴉子聽雷 |
索尼阿法 | 發表時間: 2008-05-23 04:21 |
Quite a regular 註冊日: 2007-12-11 來自: 發表數: 53
|
[43519]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
請把您所認知的"立體感"三個字好好定義一下....變因一大堆....人家要怎麼跟你討論?!?!您所謂數位機背可以保留較多的"細節"....這個細節究竟是什麼東西....您自己也要搞清楚來....否則機同鴨講~~ 既然您只是對文包兄那句話有疑義~~~就請照文包兄所建議的方向~~~先去把原理和現象弄懂來吧~!!!!不要想直接從懂得人身上套到現成的答案!!!! |
lown | 發表時間: 2008-05-23 01:12 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43517]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
i兄: 之前有網友po E3 VS DP1 那張pk圖 不就是很好的例子 至於為什麼 至少有三至四位網友說了: 細節...細節是立體感的線索 我甚至不認為135會比aps還有立體感 |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-23 01:02 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43515]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
ㄜ... 這就是我想問的啊... Orz 簡單的說, 同一張照片, 同一個構圖取景光線條件等等.. 我們用 X3, 數位機背, DC, 135 FF, APS DSLR 來各拍一張.. 那究竟哪一個會最有立體感?? 假設如前面的討論提到的 X3 以及數位機背會比較有立體感, 那我們粗略可得出 X3 = 數位機背 > 135FF = APS > DC 這種推論. 那麼我想了解的就是他們彼此之間的差異為何無法用 PS 來彌補, 來讓他們的立體感可以相當呢...?? 因為前文有網友提到只要能了解他的原理, 立體感不成問題. 但是我直至現在還是不能完全確定為什麼 X3 & 數位機背會比 135 FF & APS 較有立體感, 但是 135 FF 沒辦法比 APS DSLR 較有立體感.. 是因為細節方面 (135 FF & APS) 離 (X3 以及數位機背)還有很大的距離, 所以我們無法利用 PS 來把根本沒有記錄下來的東西生出來?? 所以就算 PS 也無法增強其立體感使其與 X3 and 數位機背相當?? 如果真是這樣, 那麼就可以衍生到 lown 兄您之前的另一個想法 "高畫素是否也會影響立體感"... 因為當畫素越高, 馬賽克的插值演算法越好的時候, X3 的優勢就有可能會逐漸喪失(但是 X3 應該也會有更高畫素版本出現吧), 屆時利用細節製造出來的立體感就會被更高畫素的 135 FF/APS DSLR 贏過... 也就是說只要畫素高細節保留越多, 就可以擁有較好的立體感... 不知道我這樣的推論是否合理? 先謝嚕... ^^ |
lown | 發表時間: 2008-05-23 00:37 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43512]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
能不能補起來?有些圖根本就不用補啊 有些本來就沒有,要強化也強化不出來 光線與構圖是討論到爛掉的主題了 可是大家都己經懂的了不是嗎?.. 那當然是立體感... 但那是看得到的,意識得到的 我想這裡大多數的人討論的都不在那個範圍.. |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-22 23:33 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43507]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
corpse 兄, 這一張真的是棒極了... 超有意境的作品, 以攝影代畫.. 我喜歡.. |
IvanTseng | 發表時間: 2008-05-22 23:30 |
Just can't stay away 註冊日: 2004-11-24 來自: 發表數: 297
|
[43506]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
ㄜ.. lown 兄, 好像不是耶... Orz 我想應該是在討論所有會影響立體感的東東才是.. ^^ 所以只專注在細節一點上, 好像少了些什麼東東.. @_@a 而且就如我所云, 如果 PS 可以彌補這個差距, 那我們也應當可以把 X3 <-> 馬賽克之間的差距彌補起來才是.. 除非兩者有無法跨越的鴻溝... |
mem | 發表時間: 2008-05-22 21:00 |
Not too shy to talk 註冊日: 2005-11-06 來自: 發表數: 23
|
[43505]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
或許不需要後天訓練 但是很多知覺卻是需要出生後環境刺激才會發展完全 在嬰兒發展上,很多關鍵期,如果在該關鍵期沒受到適當的刺激 便不會發展出該項功能或讓功能不健全 |
lown | 發表時間: 2008-05-22 15:49 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43491]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
因為線索也有大小之分 大的線索,在攝影人身上 也許就叫作構圖 我們這裡討論的不是:同一張照片,為什麼x3會比較有立體感嗎? |
corpse | 發表時間: 2008-05-22 15:47 |
Home away from home 註冊日: 2008-02-28 來自: 發表數: 471
|
[43490]
Re: 淺談攝影立體感 我手頭上有一本我滿喜歡的書
我自己看了很多遍,還是一直有反覆在翻 視覺藝術概論 雄師圖書出版 ISBN:957-9420-97-1 希望你也會喜歡 但是怎麼看抽象作品到自己歡喜,喜歡 美感經驗 這本書是一為人類學家寫的 可能可以參考 他書中有一大段在形容他自己如何審視作品 為了讓他自己能更洞悉作品 他還跑去印度找導師學禪修 ISBN:957-474-052-8 |
lown | 發表時間: 2008-05-22 15:40 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43489]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
心理學家還有做過幾個類似的實驗 我單憑印像,盡量把故事說完整 心理學家打造一系列特殊的眼鏡 讓視力正常的人配載 比如:在載上這付眼鏡後,眼睛看到的所有物體都會傾斜五度... 想當然爾..一開始所有測試者在載上眼鏡後,走起來來都跌跌撞撞 手也沒辦法配合看睛看到的 但x小時後,大部份的人都適應了,表現和正常人沒什麼不同 後來又有很多類似的眼鏡,上下巔到的,左右反相的(我這有一點質疑) 主要是說明了,大腦其實無時無刻都在修正我們看到的影象 而這樣的修正是透過手,足,聲音,甚至嗅覺的補助學習而獲得的 進而把影象解讀成讓身體其他部份能合理處理的訊號, 至於雙眼視差 這當然是立體感的一部份 人類本來就會用?我猜是的..上帝不至於這麼狠 (但會用幾成?還是像走路一樣,先會爬,再會跑?) 而且 獨眼龍單據視覺線索還是可以處理很多距離判斷的問題 印象中大聯盟曾經有單盲的打者,而且也打的不錯 不過視差的部份 並不在於照片的立體感啊 照片己經是2d 小朋友不會覺得物體b會不見 是因為小朋友會移動身體,去偷看物體b.. 只要頭動一動,沒學過繪畫的人,小朋友難直接把b畫不見(←回答i兄的問題...) |
lown | 發表時間: 2008-05-22 15:24 |
Home away from home 註冊日: 2007-06-28 來自: 發表數: 441
|
[43488]
Re: 淺談攝影立體感 corpse 兄
請問這類的圖怎麼欣賞啊 能否介紹一二本書入門 身邊一堆友人都懂得懂抽象的圖 可是我都看不懂 |
collective | 發表時間: 2008-05-22 14:43 |
版主 註冊日: 2004-10-18 來自: 柏格方塊 發表數: 13120
|
[43487]
Re: 淺談攝影立體感 突然想到一個例子.
我家三歲半的大兒子在看介紹恐龍的書籍時,有一張圖片,是很多種恐龍畫在同一跨頁上,然後讓讀者可以比較其大小.剛好副龍櫛龍(Parasaurolophus)頭上的凸起物畫在暴龍張大的口中.他一直問我是暴龍要咬副龍櫛龍的頭嗎?而我們大人的認知是暴龍在前,副龍櫛龍在後,兩隻恐龍一前一後,只是繪圖者的布局. 副龍櫛龍 (Parasaurolophus) http://en.wikipedia.org/wiki/Parasaurolophus 暴龍 (Tyrannosaurus) http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E9%BE%8D |
ADI | 發表時間: 2008-05-22 14:05 |
攝政王(特權份子) 註冊日: 2004-11-20 來自: 豬寮 發表數: 6942
|
[43486]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
好棒呀!~ 我最欣賞這種有創意的攝影作品!~ |
文包 | 發表時間: 2008-05-22 13:52 |
版主 註冊日: 2005-01-05 來自: 綠葉數位影像 發表數: 1273
|
[43484]
Re: 淺談攝影立體感 引文:
我想說的就是類似這樣的思維觀點 當畫面剩下線條和色彩的時候. 可以表達什麼情緒. 這樣的思維就與繪畫很接近 雖然畫意主義在攝影史最早期的時候結果是被淘汰 但並不表示它的發想沒有價值 攝影發展至今. 它可以與紀實. 純攝影等手法合併表現. 拓展更多的視覺美感可能性. 恭喜您 |
« 1 2 (3) 4 5 6 » |
| 舊的在前 | 前一個主題 | 下一個主題 | 頁首 |
無發表權 | |